甘伯在北京拍的风景照片随意性很强,有的拍了好多,有点就拍一张,全凭个人喜好,很有个性。 1 {4 D$ L+ t6 I# x
当然正因为此,他拍了好多其他人没有注意到的景观,遗憾就是虽然有他拍的照片证实他去过很多地方, ' v' S: W% I' {4 h$ R- |
但这种随意的拍摄习惯,实在是很难全面的体现出这些地方的全貌。
@$ N4 O# G" P; K1 X* n/ H说到甘伯照片的贡献,当时甘伯作为美国宝洁公司的重要成员,有足够的财力来实现他的爱好,
% n- j+ v( u) Y: y; N% [但他拍的也只是记录他的生活和行程的内容。他走的地方很多,能证明他的时间和财力都很充足。
1 o& g/ c' H; q+ h9 m9 d6 h其实在二三十年的有很多外国人来到北京并拍摄了很多照片,许多我们在网上还能看到。 4 u" G4 i2 S5 q o
特别指出要感谢的是美国杜克大学,他们把甘伯的这批照片的高清扫描件能全部免费的在网络公布开来, : R. v7 \# G. H, X5 Y$ s$ z: K
在世界的研究领域也是少有的。 4 J: z/ {% S2 w1 w6 |& E" C
研究的前提是细节清晰,没有高分辨率图,许多手中的照片也不能完全发挥出他的价值。可惜 9 m; P: _, ~$ I+ s' n
其他研究机构都没有这么慷慨。
$ A" O7 T, {3 j ) o$ J r- j+ j7 p/ ?
前一段接触了我国很高级别的研究机构,真的证实了民国年间外国人捐献的照片文献,现在才开始
+ y& q6 C: _& L4 h9 g, o/ U; C$ J4 P整理考证,但还没准备公开,几十年没人动,很是感慨。。。。。
+ L0 Q" i9 Q& A# e' @, N毕竟开始整理了,至少有希望公开了,国情不同啊。。。。。 5 N9 f4 [5 p# v4 K8 m
; | H$ Q! d1 i1 S) W
感慨了半天,还是要回归主题,zhaohq兄如不是只考证甘伯照片的话,建议把其他人拍摄的西天梵境的照片 % P2 F# L7 r; V: ^
同时贴出对比,甘伯的照片珍贵但不够丰富。比如海达莫里逊拍的西天梵境就很系统,life的彩色照片也不少。 |