服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 11562|回复: 20

1900 - 1966 - 2003

[复制链接]
发表于 2010-10-20 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

不算是新东西,都已在论坛发过,只是觉得需要这样对比一下的好.

" e/ f+ U8 K: J

 

- S9 @3 s: X$ C/ L) G

其实是不用多说什么.

7 p& C& }* i, z$ g: y

 

6 y Y9 E7 ^3 W' G1 q

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

/ O+ k+ A2 j0 a0 I0 S3 q


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

7 Z3 b" {) ~. d9 }' n


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-20 15:32:00 | 显示全部楼层
 造孽的人会遭报应的。
发表于 2010-10-20 15:34:00 | 显示全部楼层

还可以把1860年以后的那张,佛香阁无存只有一个石制须弥座的那张加上;

发表于 2010-10-20 16:26:00 | 显示全部楼层

再加一张民国时期的,美国人拍摄的福字已经破烂的那张。

发表于 2010-10-20 23:53:00 | 显示全部楼层
更喜欢老的那三尊佛像!
 楼主| 发表于 2010-10-21 09:48:00 | 显示全部楼层
黑龙和斑马说的那两张,我手边都没有.
发表于 2010-10-24 20:59:00 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛!
发表于 2010-10-24 22:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-21 9:48:00的发言:
斑马说的那张,我手边没有.
) s3 |6 F* N. k( [

BcK0PRWW.jpg
发表于 2010-10-26 21:24:00 | 显示全部楼层
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
发表于 2010-10-27 08:59:00 | 显示全部楼层

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

& _& Z h+ m# p @* B) a0 Z( P% r

 

7 Z* C3 T* J8 d4 L9 U

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

发表于 2010-10-26 22:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用myusername在2010-10-26 21:24:00的发言:
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
) g8 B- e# g4 q3 C8 x' \' H

 

7 |. i+ X3 e" V( f4 g

我一直没注意,还真不是一个,头部,面部,衣着,手姿都不同

发表于 2010-10-27 10:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用MiguelWang在2010-10-27 8:59:00的发言:
9 Q0 B a F% f# z+ i& g

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

1 G0 B$ s. I. e9 g p

 

7 S# z- _7 v8 {

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

2 O0 |, P( C/ `

 

1 v; }. Z; O3 q0 N0 i( w

是拈花寺移来的

" B) V$ {) w2 a8 n) f3 _

 

' `% b0 W5 e4 V5 a& M- n

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

发表于 2010-10-27 20:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-27 10:07:00的发言:
& o: Q# e' X1 T2 a1 T. p2 t; P

 

0 X. N9 Y/ M, d) b7 N, L) T) E; R

是拈花寺移来的

4 p7 j8 T& H' r3 j, q, Z$ A

 

! o+ K4 ~- p' k& w8 N

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

/ }# u: y3 E) h- c* R

乾隆年间清漪园的佛香阁供奉的是千手观音巨像。释迦佛供奉在大雄宝殿(今排云殿)里。那时候从牌楼、天王殿(排云门)、放生池、大雄宝殿(排云殿)、多宝殿、佛香阁、众香界、智慧海,都是大报恩延寿寺的主体建筑。

发表于 2010-10-27 21:21:00 | 显示全部楼层
1900年和1966年的倒是一尊,1946年那尊哪儿去了?
发表于 2010-10-28 15:30:00 | 显示全部楼层

我把间隔时间再拉近点,发一张1956年前后拍摄的

9 _5 Z& {. a4 C/ R* Y( q8 Z

 

% v8 ]) o( B; J6 n& b' X3 I

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 12:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-28 11:42:00的发言:
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
/ j" u- y' d& Z! S6 @; j2 d

 

" t) \. C$ S3 Y2 J# Y

46和66最大的不同就是左手手势不同,不过也许66的是被破坏了

发表于 2010-10-28 11:42:00 | 显示全部楼层
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
 楼主| 发表于 2010-10-28 08:57:00 | 显示全部楼层
可以再仔细看看,1900年与1946年与1966年均不相同.1900年与1966年的两尊也略有不同.
发表于 2010-10-28 21:44:00 | 显示全部楼层

再补张1928年美国兵拍的,虽然拍的有点虚,但还是能看出和后来的都是一样的

2 f. j0 i3 g6 N6 h0 E0 L; m1 Q8 b4 k

 

- h; l& z* N0 e$ ~

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 17:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-28 17:00:00的发言:
斑马这张与1946年那个差不多.
4 x+ }% |3 X# j9 V' K

 

5 I+ O+ A c9 |1 |* `2 G

我那张是解放后拍摄的,看着好像似乎是差不多。

 楼主| 发表于 2010-10-28 17:00:00 | 显示全部楼层
斑马这张与1946年那个差不多.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-18 07:37 , Processed in 0.149585 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部