|
读雨果《向拆房者宣战》有感& _. i$ _9 H; C
# E4 g# Z7 U2 ?+ n x/ h2 \
0 A+ Q5 o0 e9 Y6 _! x3 c, m9 N) J
7 V: w, d5 p/ \5 T x$ A3 n% f: g; Y2 ]2 p: J# P
3 A9 f# U# J' p/ Q/ A; O
( X. K% F5 _ P- j 冯 肯
0 T9 B" H% o; B4 Z4 H' t
G3 L' c! Y; e0 R! v9 g
" E) v5 l! y% C# E4 W" K0 z0 D; T: ^, E( `
1 ~, ^# o* s2 q: U/ V; D. ?/ l
3 D4 a+ g; N1 R) i1 q2 ?' W1 T+ _
/ x: J# M+ s" \0 R5 L: g3 y
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。3 G* i, z' W) r. y% @
* [3 l% ?5 P6 c0 H
9 L2 r, o& y/ t! \) m1 a& p2 c# p
$ g" k; U9 Q) u $ L. L. ~1 {9 J- }7 A, c% w
, ` ]7 t% {0 a R 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？* ~# |* A. i8 B) h6 k
7 ^- h0 D3 f! R k& X
+ p+ l: P! g$ t
& u: g1 f7 U# @# u
2 L: c! D6 o4 Y) K1 h
?( x; B0 l; K3 {! z( L' {
! o; p/ Z- E9 g) C$ X; W6 @' d" l 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
% S" k$ Z4 ^* k) a |- |0 r0 d" \! U O5 w. b
6 B: ?' p) ^0 @: C& H; v
7 Y$ a% I% p5 s4 C2 R$ Y; H/ J' X5 ?$ ~: U5 R. _, Y
3 ]& G& E% [( W. B: i ! P9 b2 A6 K& ~. h" r! [+ V& ]
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！) ~! K) U. n6 u3 w3 W, K W+ X3 Q
+ b r8 Q$ H" K4 l& n1 C- P
- K% `, O8 g2 s0 B7 E
' R. ~$ }+ u! `& F' T+ ]
( S! J+ E+ V4 L+ y $ f5 \* K( `9 u5 X7 s. a
+ k0 p+ F& D. L. B
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
) W6 q+ F/ q3 N6 |
& T0 F5 Y# E3 s& t; }" J) O: x! C2 I, m7 B; n
' O- k- o( p9 o6 Z- y% y! n
2 y) L$ q9 U5 t, K
9 H. V# f$ a' e: e & M, I5 i. a6 r$ e5 Z! `/ a
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。5 d% e" m4 M) X3 |
- {5 M( _' [2 v M& x# \: H# G" \+ y8 U" X+ d
5 y- D+ x" N. Y- x9 F6 y' `
7 Y* y$ x1 ~4 Y" G' h3 ]- h* f) j+ F# \
) z) I* p( T" W3 D/ z: ^( _/ Z1 Z
# M4 \. v; G0 G/ G; D 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。2 \5 g3 W, p+ q
1 ?4 q) y, \& d" K
! c4 m; k$ |) D# @+ d y9 c; u2 N( ^- n @6 m- }& b4 J2 {( o3 R' a
! s4 g; g4 Z/ N" s2 V$ U5 ] I( ^
7 X) ?, j; i4 N
* {, Q5 f7 g3 j) D4 q2 ^* G: U 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
. ~$ \+ R$ L" V. G4 |6 G/ f, B$ n& `$ ]) ]( f) S
: B1 g9 n+ W5 L, s+ ~2 [
" r0 }1 L! J3 M2 m0 Z
+ Y# b' K' w8 T, N0 F3 B
7 I6 C* }; b, v( o: C+ }2 J
& ]) M# Q$ i- p' Y, `9 B! A5 I 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
/ z9 u8 q9 U7 n2 b8 @2 x( o: V; u" f" Z s: K1 ?
; ]) z% ]' W! Z" a9 d& [* y. Y `3 w% \0 x( P/ E& W3 Q: m
x+ b+ D# W: c# r- C
; ?- x0 \, O: w( p: c6 h8 I4 Y0 P3 ]
; E- y w. b+ G4 J0 S O8 W5 j 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
/ f* f3 \) {: k- L/ [! P0 l' G+ M1 F; F6 b
; V, T* n8 r/ w9 U, D# }! J; g) G; s
6 h% U0 S6 y& W" Z8 v5 y% G: Y0 g+ R! W) v0 G+ V
* X* A+ _+ Q! g$ N1 C9 u: R
8 ^4 @! m; K, V* j. ]" b4 F
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？2 M1 u6 C/ i' l! S( U" m
$ u8 T" T7 r+ X R; p8 |/ L. D2 }5 Q! c) I7 X \" O8 r
6 t- n: S9 J R# K- k# z! P5 S- v# s; [" T( S# A/ B
. n* T G. s7 F+ G
7 O6 @. q8 k3 ]* H/ ]) V4 Y) B 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。& W- v5 D9 F8 j8 t
" t$ E I1 I/ i4 O z
: f2 Z3 x4 D1 h* z3 O; p1 i; z1 u8 w* z# u+ s6 R" C$ @
' ~ n& Z. R+ Y8 t6 m1 G
9 s- I) k3 N* k+ d
, u9 d8 y8 d r6 h& q
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！- Y5 N1 Z/ P7 l! g1 j; k# N [0 Z3 M7 E
8 _0 T7 s5 ^+ w; Z2 t M% J
! l" j) b# G! r9 U
! c3 j) F* Z! f, X# `" ?0 A* h! H
5 `1 l; c3 v1 y* [2 o, O2 Q! Z
* U. i2 f2 x( Y5 V1 U
5 {6 H/ I7 }4 ~
0 N2 O3 ^* P2 m7 \- A+ s/ P& v( Y % y% `" J' h, N( g- k ?
& l O- X4 n* J/ n+ S! b 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。1 ?$ o; N$ D( J( p, P* a+ \
4 C2 }# o1 F. w
3 c1 a& S8 s$ L( k+ |
3 g5 J$ t, n2 y0 H$ v" Z' c1 e; Y! P% m
0 l# e; K0 p0 w8 P* m7 K, H+ }2 a W
" b: w8 A* B1 \/ A% A 2005/72 r- D7 E$ N, a: i$ ?) H$ p8 Y
/ O( h2 {1 N) u/ g" Q5 Y E
Q, p8 m4 o Z0 U) Q
9 E: ]$ R0 u' Z6 q5 Q' E
) ?3 P7 X M9 j# W' H
2 j. f8 Z/ g4 i1 z/ `[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
