|
读雨果《向拆房者宣战》有感
; ]# W) P' v# u8 s0 s: b) g4 m+ d. i
$ R9 H2 \( T. g6 J! S2 f5 e$ T4 @- Y
) z7 c9 l) n R5 ]& m6 g! L4 X+ U' K& s! u
" U+ {* l" T+ Y0 ^1 d; n- C0 G ~ + h! t5 @" j/ a9 P) `( T! [
冯 肯7 j8 x5 s0 |; |- v* ?+ Y' Q8 Z* \
# s" q4 t5 w8 C' S
7 W; I M' F, X- J6 A3 b/ y; I% w4 n) l# }" V! u) |, `
. l& o3 o9 c F. B O
3 [0 v$ R, i0 @* R) @/ a7 f
( r, x( _ d/ A( e 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
& _- f2 h* d) F2 _9 K, t9 k5 _6 `, i
8 G2 h0 C \1 j, f) \5 X
1 r# }' _" `2 ?9 C% b$ x2 c8 f a5 q) @5 f( H/ W% R
" m# z) Y- ?* E3 d% a
( I8 `1 V2 N1 i5 {2 `$ u 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？: s7 ^2 m9 X# P4 N( v% Q
7 r3 B! G# _- g3 q
R4 I1 K+ w+ n; \- T4 _
( h1 y7 K8 T! P( }6 X# H/ l1 ~8 X$ `4 D9 i+ k% ~
) P M2 B" Z1 ?: G
5 }7 ]# u g; x3 {- }6 F* v 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
5 _& `. V. n% K$ ^* H
; Z6 k! m" D7 [6 I# @. s; h( c5 b! {$ t$ q$ M- V
8 ]- _$ Q: W# x- n% G+ ]/ D9 p. \
* a! R0 C. q( m4 ?" Z+ p
: R; x' z$ k, h
- Q- a* M2 h W4 R0 O# X5 z& s 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！: X: o# V4 l. K v, O
, n. i# [0 t# G/ r8 n+ i
0 w) f+ B% z3 P( w3 p
- w4 N' j; h: s! a
$ o6 F5 P4 A; l1 x4 _% _: z) l 2 B/ H' n( L2 p- {4 q" w- q9 ^5 M0 g
! `! h3 b }" \ z0 v
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。" z: b5 a% Z2 S$ O2 }
% R: ?7 S: _. m7 Q. _
( d; F" B% P8 Z/ G8 r( ~% O- R! n
1 i7 s4 _2 v, v- C+ N9 e9 I4 l/ g' u& b! q m7 T/ A6 e0 s
# ]: A( K, y+ e( G5 T% H
9 b% b& T. h% ^8 P" Z 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。+ O6 B( I1 C! x" e: O5 r
7 v1 E9 A# y |+ l0 o3 e
) l8 }) P! J3 p9 X$ }
: P# U7 j6 N0 e" P! ~% O: j. R5 B! \; Z! j4 X1 m, T
% J3 r2 d$ r8 d- _7 N1 Z
L4 L9 s3 d( [( n, j2 r 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
5 q4 M4 I8 r0 V( ^4 K, b! [$ q- q3 ^& \& n" b
0 n3 W4 o% }3 S- Y1 j1 ^, I1 c# v2 _
/ y |1 h" Z0 `1 \. x/ V- \4 R7 Z0 J+ Q: f
) B' R4 a6 v/ z$ m9 a- u" W
: ?: i# }( S9 U6 S; h' H; w 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
9 B0 t/ {( }7 s$ v' J8 q- W
# \( C8 v- K) f
- {+ N: q C& W7 l- Q
" f1 y" K& o$ @0 p2 U/ D- U: M+ R* W. i/ y
' `4 e; m. M# k) v2 G
4 N) r8 C8 \, o8 ~# L3 }% j 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
0 d, f7 A# _ o# C3 F, V5 a O( i2 y/ |2 o8 F4 H
! K) w% u& W# A) V( O" s3 T* n r1 @0 Y9 ^7 j
2 D0 `" ?" u0 c: C' J" x0 S
% q( m$ F* {" ?( ?4 V
: |+ R) f: l9 k! X0 K 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？: z8 e ]# L+ D4 V
; S+ ^8 e2 k) c: h0 {& r8 h0 Q; f4 x" \
# R8 L" c9 G# Q; I6 R1 F) N& K7 {' Z- f w, v0 x; n+ L
1 U8 A& _) L6 {# p5 G3 [ , g) G# v* H: u2 {, ~
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？; b+ r1 F9 n- M' r2 x
6 s; m: p" s v0 @' E2 C( r# Z
" k! K$ z' Z' ^; N% w2 ~2 B
+ {8 q; T4 F- K% j
. g1 T5 n% B' d5 x! G2 ]
" X. @2 V- R; z, b$ Z* f
. E' h) t. N! q$ F/ g/ q8 d6 M 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。7 f0 y3 W; b9 | O: p1 i
0 G# z0 P f; \8 M$ B) V3 O
0 A% i6 [& x, z* n5 O8 l* w; _. K$ f* ~0 W
: [- D! H9 S+ u+ _
' G' t3 O- _1 i2 _5 O
8 j# f# z- f5 B8 Q9 s# k) M' G4 { 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
6 L$ K7 t' j. \, i% O8 I1 a2 d2 B4 y5 e# ^# v5 C7 w! F( ]% w" b
4 P! }# w' x k. a7 B
2 A: L, e t. O% ? @' C0 |5 W1 k5 l! j8 z
# P* W8 o' S; |0 J& K
6 `+ I& K) f$ D e
: R0 c7 d2 f( ~/ x8 U: B/ B ( O# x- R. w4 [* C
" s# G. F* h9 }; {7 b4 k' V5 N" \$ Y
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。% W0 \3 z/ a v% V* t% c T8 `/ Y8 Y
$ x! ]: e2 I9 t) b+ h; k/ n4 x" U0 n$ P# O6 T
2 M5 k$ g4 K. h/ \6 @/ [) D' s9 W R5 c
+ W0 ?8 R" U4 h6 u 5 T1 h9 d9 G2 u& w. R
2005/7" k6 I6 M: H S' q7 O- k9 L; m
! P* f' G) b: L$ Y* S
) o. @5 a& ^+ X: L
5 {2 s. t( ^1 M9 a. L- W
0 Y, B g8 @1 t; w% X% \ $ T' I; u4 S9 w
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
