|
读雨果《向拆房者宣战》有感* @, @. J0 c! o, [
/ k* A7 [- O' F/ d& V% P4 ?" z. i( v p+ {2 N
6 V( D. n' d# s- a4 V ?1 W
P' }9 A0 S' Q7 I
, z) Q% z2 Z; W3 V @
3 L2 [) h1 d( b. }; w+ H9 ~) ^
5 S9 N9 x& H! V! L
冯 肯
# } Y; F+ g; ~1 }* V
3 x# Z, [2 D' J4 b8 T
: E6 a: c. t' C: J% i
2 X! q3 p- @; n- K1 r. Q" x
2 l: Y- o' r2 V$ A
F, b2 y0 G" g( `( q) e$ {: _
5 B6 A& A; _1 X$ i! Z2 z( X0 x 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。8 b0 V+ G; [$ i4 ^
- }$ l+ e0 T/ b
% @3 F& h0 p& p; l$ ~) v4 V0 c* b
) j3 i0 g) r9 d6 Q6 M$ i
( d# r( A3 j5 D- }& O) o0 O$ o
; \6 Y0 l% R2 U
6 x8 N- ~: A' g9 l& w& ~/ F 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
: @+ x0 {8 f$ n% d8 ~8 w: D; k c; J2 K0 {
; V9 T0 ^ A3 V$ P' [, q4 q9 [
O( G6 M ^$ C P5 {+ [; M( ?; _6 C
6 O* @: B7 X" z( V; S
9 j8 H" R, r/ p8 w' q& T # M' N" B+ ]4 ~+ O
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。4 I M, m7 P6 i, ?' y
$ |* M0 `6 g P6 \& i% D0 [3 n
* J/ y, P* ?4 Z& G/ y% Y, A$ K
; k( Q+ T8 |, O/ L+ f+ o
% k! g- s7 m0 E L% P7 g
d( p( U, ]) _! s* ]- E) l
- B5 @+ ]( Q+ m" L+ b 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
) d" t" o+ e: w9 E
! ~2 z0 `: V4 E$ F; B! h; j$ {6 b j9 \
+ x. ^8 W6 ]/ y4 Y j6 o# J
; {- F3 ~5 W7 U8 _3 t! L, S % k! L7 }, d, I' s1 R6 t
6 F, Y- D7 D, X) ^& ` 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。- P" H) y5 W+ b* }, \3 k0 u
0 ~% T( u* v0 R
5 J# V$ O5 ]8 a) M% ~4 w* L2 Z
: a5 V3 R2 i7 n; W( G9 M) y
& m* J3 O$ \6 Z/ H3 |: ]
" k% L m) @# _6 b3 {- i6 {
* k6 E. D R7 q& X; T4 | v, _ 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
( e; x, U4 \* }3 `8 \- W
7 F! a8 t6 E' o1 E/ `$ j- v T) q. _8 h. r
6 v, F% d r' T: x
- F6 z+ y" D; v j# ~
# F/ l5 L' z, g! `) t
' ~, D5 [& P" u( w5 d 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
5 p& d, H) z- }) o0 [ l& d: m
, C$ f' L; d% Q4 O( K! r* S9 l4 K# r& `* g$ Y
7 ~+ q C1 P7 V$ @, \
& w% H* e, I! |: a2 Z
% G; |3 X- T* U$ K" o
6 M. x9 E6 t0 F+ O; h/ h7 s# a 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。* Y# j" A! k# i- S7 p9 ?
/ K. S5 S0 j, ?
# |4 E* x) `3 R6 f1 [, {( a) c2 A+ v8 X
8 B; j' {& ^3 ~" R' @5 G8 B
5 u# P: N! O: P( x) t N$ [ , D* Z8 Q! M' a# k
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
- [. M3 ^" x5 ~; O6 h8 F
4 C2 [, ~# c$ Y! w5 H& K+ m8 @9 b& _' O' r. [* n
; [3 i* c) d& c; ?3 Z( x) ~
+ `+ Q0 a: r- A" r * {) x& S$ y: R& Z
0 O7 E4 c( L4 B# [2 S( y
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？* R* d, N6 b( C* L
8 ?: \9 O4 S* d+ n6 u X4 k+ z5 @, p
2 ~ S/ ^9 D4 y7 d
, Y! O2 H, [3 N7 ]1 K* w! u+ T5 n. ]1 t, r. I$ R
- P3 l) O" `" b. |* D$ }0 h% G" I
' l/ E# F) S9 C$ }4 p+ }: F. W 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？/ ?4 y. J9 b: x {# a# U* x
6 t7 a& k5 w/ i: v% H( L
1 W7 d9 Q; I1 |; f* S
: F! u6 K( N l) O( @: Z H& M! l- I4 B, k" b3 A5 g- G
4 ]/ ^' X, H! Y
1 a. d+ O- m @: D" {4 t- l4 c* B6 T+ B 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。( v+ O7 A/ ^7 K
2 w) v; o( D/ {2 f1 W7 U9 B4 b h! S6 E2 b8 r. [
2 S: q" m, m1 d1 U% O0 d) W; `9 L
) @& A1 ^2 t1 m0 V/ g" {2 @
5 {0 }5 K9 ?& Q! g3 R7 f 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！" ^$ j A( q% y' W
7 F/ |* v3 |1 C" o
# j; ?: o4 M' H1 E* k$ e2 W1 U) o
# [8 C& [, \# W- V' j& B 9 N( M }( p4 M$ n
' ^: K* Y0 E2 C- g8 N
2 _; w: `, i& K% z* @. ?
& L( h: U& }0 O. `- p4 T# S3 `
9 ^, O* k" Q' T# I) A/ ^ 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
5 j _/ E+ z# p5 ? ]
# t0 V3 o2 f m8 s: F4 X4 y& R8 {
6 T6 a& I1 I Y5 Z: n2 o H+ W9 {% w# {: l
% Y8 ^* y% V. m. x+ X I& a
3 Y3 ]# s, e7 ^8 q# ~3 Y# R; D
& M0 g- v1 K% w& J3 B7 C8 Q 2005/7
8 d. ~2 A4 l% P4 B* G4 D3 z* Q$ w# d- k5 C; B+ e; C
1 \% x* B ?7 I. O! |4 [
, u l; [+ k8 |' f. d. h) ]
# W) p* w4 ]$ T$ B ' i2 ~. K' N+ Q+ R+ G8 S! \
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
