|
读雨果《向拆房者宣战》有感& G& F0 f* J- R. s* E$ R
2 m. k$ ^8 U. p6 M: ?! [- N+ [/ e6 o
- }. i1 q% J& @2 c; K1 i9 u$ L; c& x. t/ S1 a' V) C- b
7 c Q+ X) \4 P
2 u" `* ?8 @* p4 i' Z
; F; F/ g$ S+ I$ W4 x4 D& q ; c/ E- x1 j' {% z M* y
冯 肯
$ H o2 r3 i9 x( a+ t3 J6 ]9 W$ o" z6 F0 l v* i' ]
$ \7 S( r9 I H4 d4 H B7 u: g
: ^' S: z- L7 d" b" W2 E: D5 s; D
9 A- l1 Q0 W* q0 x8 ?1 h" U% ] & G. F1 N' N2 l% w5 h2 D# w$ [- z
3 K& l7 |. t% C7 K% z
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
) l0 M0 \+ s2 K* w9 }& I- A0 K: E( b4 Q+ Q. B
. y5 N& |* p' G9 d4 t- Y* U
; D& S8 m+ w$ Y
0 k- m4 s) A4 o
4 x) t0 o( S2 U0 J: h$ Y& D$ w, q " `7 M8 g7 K; q) m. N$ W. |+ b5 @
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
8 u+ Z8 _* c! M5 J! q+ W+ v
1 f) O! F. C8 o/ _6 M7 q4 @# p, u, z, O1 H8 V% \/ S7 t1 M# W
+ Q: G+ f9 A s4 h+ G: L( ~
* K4 Y: o( u9 L4 `. G / Y. s' W) I w
0 w2 M' `0 m9 \' [9 s% L/ X
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。- ]0 V/ p+ ~5 T
; v! Q) V, \, T R2 u4 k) I9 U5 H1 r/ X# W8 q) C1 }3 n6 w
+ z1 z Y( } P" G; }" V. z* e1 L8 n: z6 _. s7 `2 K# h' r
2 w/ X( u7 Q v4 p( u9 ~. f+ Q
$ g9 }1 i. W! t5 x- V 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！" n" b( P' V' ?1 ^. f7 c5 H) n/ O7 c
! y* P# \ g# @) R8 z
5 K) M9 W% Q$ O; ~8 w1 B" Q& y4 N' q/ }! U |4 x5 _% q' F
# U d$ L$ I/ Q9 `/ @. A4 e( C
e+ n+ I! ]: y, g) K
7 t! \6 T8 `, a7 s' N 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
* X8 T7 l3 S$ c3 p! i* E
( ^8 M. h: ]! `5 y
/ g" `- n/ U6 g$ k, U; s, \
4 R3 ]* z3 K+ {( b) c) E: t/ J8 \! ?; H6 H1 z) L
: i9 z- u: h* ^# T6 c
% g% m% N* n3 r 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。0 R( I n; J- `' {9 ]& c
# U4 H) o* ^( b* u/ X& Y/ Q5 Q7 J' V
0 W4 L" U$ n; k* ]" Q4 O) D
6 _; g1 S0 G7 s# ~! }2 a# u( B 4 z b1 @9 x- ?4 Y
& [. q& R5 @( _2 | 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
/ N9 n/ T/ Q1 M) `
+ S6 S' b3 H1 `7 g) A! x% D1 J
. b8 v$ ]" e7 s2 B: o! ~. w# F
8 t( `8 D k; @9 E6 ]8 o- p
9 p% A( x; B9 Q# {* t+ ? G" _ k1 f: o) p+ R$ P- [* u
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。+ _/ p0 _/ O) d) S
5 _& Q2 q2 K! T+ P( j( c
; s$ a* C! n& f1 N$ A; f8 H- c* |/ L1 R- }
3 ~) Z1 x) k$ o
" k+ c2 [: F$ F
* v$ a, M# W% I' V 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？- _8 I0 {2 [3 A j: N
* A3 \, ?( _+ V" }4 @& C# K' l* r
# S) ^: K& ~8 R# l3 L! F' g; w. d. g2 @" T/ b
9 v3 S3 l7 A% _ E0 s! {
# r2 ^+ X2 @4 f $ k0 W; R5 F) \9 L5 H
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？4 @8 J" T7 o( m4 B' i9 v' C( O. h5 j
9 m& l* ?3 T. `, V; A) \9 ^+ g& `- ~1 U. @- l
$ }' t0 \9 d" v
6 w J$ E- N8 x
1 \5 k! t; R" S: _, V ! q6 i3 Q- b$ Q0 Y% T
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
; B: f3 K' W! K+ Z% z4 i& F" Z# ]- q( M$ a% g# P
1 N3 i; y) f( i
$ F- A% W' a5 M3 C) J
8 G6 t+ h% ]# ]. c9 M: n8 _7 `9 B
& q/ C9 d- m1 e$ v! L9 G! |8 z ( ^9 t) T- _/ `9 Q, b
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
& }" o+ c. r6 z1 ` ~9 K$ l: Q3 ]7 q; C# \4 j* i
* w8 U$ t5 m* P3 S& y* h
& H* L; n9 \' @0 a/ w9 Z: I5 v5 h: V2 O) }6 ] c4 a# i0 Y% b9 |
; @( g2 Q/ I1 R# C, l! U' O ( e/ H1 Q" w7 @9 ^$ H/ I! E
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！' s& h' \; u4 O
; w; j; x" P/ b" h" b6 y9 P4 j
2 k6 F9 a7 ]: n5 ?8 ^5 i
+ }# g, S; m, f) [: o* H) z3 G0 H
4 I9 Q) j: ]7 d7 I
' s: C* q6 k r# ]; a- T / `2 I9 L0 z+ r2 e
$ g% n+ P% y% ~) U5 h! f
, F$ i5 R) n. u. U- L% m! t
" b" z: f+ x) r6 L3 I 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。# q+ {2 I. B4 s% E$ A7 N- D
8 n% }8 O' {* T1 e0 G. E+ g, }0 t+ Y. A" ]' M( z
/ d) w; j2 y$ [9 ]9 S& }- v% M$ {
3 }$ x! N0 V8 V ]/ `: B5 E ) W4 t' I/ ~. u
9 a2 A% z, D# ~0 @" v& t0 Y8 F
2005/7
% U7 Y$ }( H- X p3 z. H3 f( o% [( S% o. m4 V+ ^/ A
( O. @7 S) H. ?$ U1 Z7 C& h
0 e2 A5 r$ [; C
. g1 L) B' Y3 h- ?7 {+ t
' ]6 f0 H! s/ n2 _6 S# M& a
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
