|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。
$ `+ I! C S5 k
8 ^7 X! p. N/ T" S$ o8 ~5 R 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
/ q: x4 m L) O* V$ i) s7 p- X/ D& }$ g4 l* N1 T+ G
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 2 e1 E1 t+ A0 }( X
9 T$ t" s# P9 }& v/ |
原有灌木林
$ i- m, ]8 v: R
1 f0 S( @0 `5 Q6 D3 F8 t0 r2 q6 \! J/ c0 G' ]" B! j) S) n9 ^$ m
原有灌木林被无情“断头”
! R+ O9 J/ z! ?2 M% {1 l' W
( D+ J7 }- }& z" K$ T P
' x k: ~1 x3 i! a% X/ l; i2 @& n
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉 $ m0 | c9 B+ z K+ B$ Z
2 o, X& [# a+ B1 w9 v+ w) t3 d x2 s
' g% `8 \, g1 @7 O f! y 部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从 5 V$ t5 z+ L9 W7 ~( ~
+ R/ J. u5 X( Q
9 d- b* b' S4 W( R% Q 被砍伐后状况
9 Q8 ^6 u- ]5 u" j3 z: ]3 F( V3 J" E1 P; {* l# {
为什么不能进行“三光”？
1 ^: @0 S# [ _, q' z D' h8 x! T; s) x% e1 y8 [" L6 @& O& x: e
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 ' D* b, |6 }- b' P$ w1 Z7 u2 Z( O
9 P4 E! B& u, s
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。
3 X3 g8 D# G% ?8 m9 e. v
4 D2 N: V' C N' q; r4 }
8 }2 }+ I: r$ _* t 连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着
( L2 [) p" W6 j) y }9 C4 e
& n' f) t! _/ v3 W' T6 Z7 ?# C9 F2 [7 [( c
枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季
; m( {4 m0 G7 c+ Y7 T
3 h: F& j/ @8 l% ?
6 G. ^0 @# f/ y' Y8 m4 `: f$ Y, D
. a/ P& h1 L: t2 B2 T
" \# [. a0 E% Y' M+ z3 S: Q' d 砍伐后的植被根部被运走 \% o# f/ c4 F& d2 R
6 B2 d* I* Y1 k1 o/ k' Y 为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？ * Y2 j1 g8 @6 a% Z w) @ r
7 O( @: k3 R" P6 _; ~
对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 & Q# y; Z5 M0 F' H
: t6 p* B* p+ [' D1 f
9 U7 m0 @; n5 w0 S: A( c
- O* _' ]$ q6 }, }$ m
3 a3 E. f2 L2 Q1 ]3 q. O 据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
. a' T; T7 I. P. [. p. g- P4 w+ f0 ?$ P" A' ]1 v$ A) h3 a7 ~
笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
0 ] @& ]; j1 O& X$ S3 w, c. v. f1 _: @" P& g
俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） # r* n! l/ C: R# ] q4 e; p/ n. D
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
