|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。 ' B) c2 ^5 a. c# X
: v% _7 |# L6 p3 R l! U
这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。 ; @7 r, W. O1 f9 i( i- y% _; \
) o! E1 o* s, Y, j 在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。
0 ]9 I7 h; Q4 i! ^2 d5 n( Y
4 m* w7 a0 K) D# r; u0 Y; O
原有灌木林
! X6 l9 d% E, s4 r! D7 R
% `0 F- B& {1 v% E$ S, h4 g5 O( j0 E7 T% ]3 e0 z
原有灌木林被无情“断头” : R1 }) H, F9 w: B: Y- N) g
f; g# y/ r( J6 }/ v7 q. V# m- {5 X# u1 C: y+ N: ]
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉
8 e) L4 N$ p! ]. g
8 ^+ e# S: O1 q+ ?$ ?
' Y: u8 _" }1 G6 W. j 部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从 c# E. _$ e" c0 K3 V
5 H) i8 e! m( z; a0 K( t
. l" U9 q0 L2 |9 f- Y8 P- i 被砍伐后状况% i' i2 a3 I4 c
& B4 f% ~2 A( d$ c2 r) K 为什么不能进行“三光”？
0 o: Q* e! {/ g% X; e& ~, g. G5 a' v5 X3 t7 o8 \5 n7 R! n& t% r
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 # c* n. V# ?( K9 n0 b0 z
! h( S: r( I0 e* U3 z; S; x: K0 \# A
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 2 @# [# d/ ?( z8 i. D
6 z" ?: c9 k; @# a
# k# S& r% K7 ~1 x 连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着
9 T) @* Q( ~) G) |8 R% c: X
5 }/ k5 d" p& F/ p, B
# ^* {7 o/ |$ j4 L! O 枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 / b1 M' _0 N' c
4 p: |" W u& {) {# A$ W* U9 B/ M; m
* O U* x! E. x
) f% B8 K+ K2 L" v9 g
, w! O5 G- q1 |( ^1 c3 d
砍伐后的植被根部被运走
[# }4 z# R' l k: y ^5 g4 k# E+ x9 O* v% |: X, s
为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
7 e% T0 F- R: E0 u8 b" N) h# s3 J* j& @6 D: T" y# @
对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 : E, B% [5 e6 B
3 S# d) Q& V8 J3 `
- j* ?( u. q6 h5 T6 n
, \1 e/ k% V! U
0 D" \3 d& x, @( D+ V' _& c/ _8 ] 据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”. W. ?2 j5 k% R" @
, k" \) r+ d( e) A$ ~9 i4 Z" B! { 笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
# V' W5 y6 C4 W, e' Q' Z% O' v$ {+ J/ W
俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长）
# k0 }6 R A' f, J[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
