|
3 Y" A) O. n; r/ ]+ G2 v" T) Q# X | 人民网 张帆 & l% R! }$ [) Q# h: t ~) ~( t& S
- a( j+ C9 t) _( h3 Q8 ^
) r/ P& q' w% d( ?( f1 t, v6 Z7 O
p. T7 L0 Z5 W; ~- u0 q; J/ f 1 H% c0 h4 Q9 e/ `$ W
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。 " q$ g6 Q1 N7 W
7 X' Y0 a6 E" O& t7 D3 c
) }+ Q. n; K: n k/ }$ R! H
3 x* y y6 [7 l# D. n0 C; y% A. W+ a
《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 3 q( T$ B% C- F, B
0 E/ q- a2 V4 \$ a$ U* w
& k6 O; o" O l8 z2 f! A/ s
7 w& Z0 O3 z( H Y 文化名城与"宜居"的冲突
8 i3 T* c+ J. N7 |0 I* a7 H; c; @/ p
1 ?! x& H5 J- O
$ G1 c v/ X0 }( E, j1 y' Q 严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
! D: ^, L4 C" Q Y. V7 N, o4 Y7 q$ K
$ G( V5 t2 b! R4 ^8 k$ L9 C7 U
; v# f' ? p6 r# h/ m& W5 a 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
% K% j3 G0 \6 L6 l. z w) B, `" N9 }
5 f9 a8 \, k! e$ Y" \& R
6 `. w5 B" W! Q- q 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
( M5 p+ x# L& v. |# \
: ?, }& W5 |: q, R( v3 X2 x
& `! G+ r4 V, Z" h& H" |$ e8 i 6 C) X, W3 _- P9 s
作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。 / H4 O, q5 f7 d8 U, n
0 G* A/ ^. S# x6 K2 X2 Q1 o% V
# `7 n' ?/ k% P
( R( b" E" s& I0 ^1 T
"两会"热议：历史文化名城保护
7 Y& b2 o" R" }8 p
1 d7 ^! }7 T @: A
. L% x; N5 z' m. L% b $ m2 h2 n- a7 q
在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
' I5 N& a+ p6 f6 y6 X4 a8 |- V. J/ ~1 t
% r' D _: M" N u# I. Z
' `, [4 N9 P/ h* y- X4 u& g2 }; k9 v
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： $ H; u( x4 V* ]1 H, A0 h t* M
N5 j) L6 J" T% D! `' v8 Q2 M$ A2 F* C& I3 B% l: D
4 B M7 E' v/ p ??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
7 j3 d8 a% I) @
( o& K5 ^1 r5 `* w( ]9 X3 A4 ^4 ?+ W8 a8 N Y6 q" F
. t+ I, @0 A- g+ x6 z$ O ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； 7 B' b0 M2 b7 W* s' i+ p T- O
}2 r# Q$ {( i% e
& ]! h+ y$ P6 r6 R
$ W4 i8 C. y3 K, W+ \: \
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； ' P' ^9 B: B, y3 S
% E0 j6 Z* K# M) a! B
% t7 t; n6 F n6 d1 n- T
8 @8 R& p; k1 C5 V9 k
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所；
; `# V H7 U; G% A; S+ i
0 i- X$ l0 K2 l3 x
7 [# R; o, Q1 A 0 a; a7 r4 |3 {, Z* d* ?
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 & \# }# y( z: U9 Y6 {* M5 _
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 4 k' Y( D+ |6 [- d, l3 U
# C& U( l. A% O. E" p3 N* N c
- D0 d0 d+ j" F! E " E8 P1 B# G* E
他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
0 Q! n: e+ }. Q( D0 g( I
4 {: |, w8 |+ n% ~3 [+ f 2 k6 d% ^6 Q0 D, `
3 G' G4 n4 R; Z4 |* l
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
& G9 n0 x+ p/ d) Y+ B( U" I1 R8 K$ y3 t6 T$ Y8 b
5 N2 J; i2 I, o" _4 j0 U
7 h. j1 v0 L! R. S) a 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀" : T) u# R* M; m, ?) F
9 Y' n1 E% N; K( A3 J$ V
$ r2 M7 `% y# i% g6 K
" b! h5 k1 O6 h/ \7 E0 w1 \$ R4 O% G 一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
4 i5 p" B4 b2 u. Z7 P ~2 e6 F0 I- B# ?3 d4 }6 e _" j
; m2 s1 F1 X" A, P+ l / G' [, D' \2 H) t' [* f" s
正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
+ @( X" p, F( o3 |+ g8 @( I) F$ {+ z; ~
+ d; W( z U( r" ]% @8 R" Z
9 n7 c, d' f" u/ I% G, y "然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
. v t! }; h. ^3 P
& r9 {; |- A! j) d0 B. q# { ( S% A& K, V/ k! m$ k' J; i
+ w u6 l: [9 {$ O6 J2 V. j2 d
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。 0 J, U- J% ]) B1 i- }" L
% T" T* V+ n* C4 x
; e! h9 b9 M& B6 H2 c
: B' w' F( N4 v/ n5 t8 l9 | "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
, A; w+ s. J. q0 U
" {: x( J1 S7 [9 t9 e& W, U
9 i- P4 O" M0 u1 ?3 s 1 l# y- U; p' J
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
& S1 |% r- t! l3 W) P: H# C. q0 j. r0 m
7 R+ X* @# [9 R . X- w% h2 u. O1 j1 [$ j* a
"两会"代表委员寄语
8 Z% W3 J* ~4 \2 w; l' m6 q6 l; y( T- X! H
* V4 o A' ^% J; ^& Z
& R" x2 v1 q: w4 }% g j/ N 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。
; a' j5 G0 c! J' Z: s+ b' o0 j7 C7 s6 c1 h
; a" y; V6 T1 q: L
4 p4 u( @% L, Z8 q3 x7 A+ {- o7 l! d 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。 : v; {) k; B& Y1 |7 x4 J4 C% Q8 g
- Z( |3 l8 X$ L& | * }2 R( k9 E" l& M" H
0 ]9 L# ]. m: C: U2 e8 v8 t# [0 x
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
$ i$ q; `0 D, [9 E9 C+ c
- s. t* ^/ W8 _& u9 G
9 W; P9 x) p, M2 n) D0 w4 ` 8 D* c2 i0 G# L+ ^! A
- g, h% s4 u5 C. K7 @
7 ], c1 a; |( e! }' C5 X+ X2 x0 D/ d
# s% x9 `* |/ R, n% l5 G# [
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
