跨塘桥[含10P]

董瑞征

今天多云，光线依然不理想。
2 ~. H7 {4 ?7 L 从多个视角拍照跨塘桥。详见桥畔说明牌。

跨塘桥

- d! [+ v5 c2 n+ f6 G/ t
, P$ m; N$ j, J! y

跨塘桥

6 l+ x* H5 I& L  W9 F, w
  c, {0 s1 g9 L

跨塘桥

8 Q7 H; Y  h' X3 l

跨塘桥

9 K7 \: J- P9 N+ `7 C% |/ O& a, r6 ~' H3 ~

跨塘桥

9 @0 E$ f$ y. T" T9 B$ p2 b
% k9 B" c1 l1 }

跨塘桥

跨塘桥

# |) e! D3 `. P& i( V0 q
6 ^) U1 w) \( Q# ]1 i4 p) F0 Z& n

跨塘桥

; ^, c+ S  U- u) X0 P! `1 J# J- s. w

跨塘桥

) y, z7 ~% c6 N) _) m  n$ @  U
& u3 h2 m, t0 g. J# o

跨塘桥

5 F5 a# t  D/ \+ K6 F2 b& E0 @; B

老片

俩桥挨着这麽近！

董瑞征

老片 发表于 2024-6-1 20:22
俩桥挨着这麽近！

图三有说明。

京小白

    无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建了老跨塘桥，早知如此，何必当初。跨塘桥重建后的说明并不清楚，诡称妨碍交通，现在重建为何不妨碍了？

京小白

老片 发表于 2024-6-1 20:22
4 l9 c0 ?) `" y& O( ]& H3 y6 G俩桥挨着这麽近！

新老跨塘桥哥俩好。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 06:17
新老跨塘桥哥俩好。

0 l0 k9 w1 A0 R+ |* \真有钱！

老片

董瑞征 发表于 2024-6-1 22:05
图三有说明。

7 f4 }2 S0 H4 ]4 l# ?" O5 P没认真看！

京小白

老片 发表于 2024-6-2 08:33
+ w3 H! |- X/ Q$ s! g# s; C" U真有钱！

  无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修复和整体升级改造，完成清名桥核心区保护性修复。后续投入更是源源不断。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 09:18
% ?5 L! @& D0 J& e# u! l无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修 ...

嗯，造吧！

华文正

* G: Q; ^' {- E" B
8 M! e: _  ?0 C0 m* X# {人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就这么任性：弄几个我说了算！想问一下：重建的拱桥是在平桥的北边吗？

妙龄童

还是老桥有味儿

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 06:15
5 q. P4 x0 |  L! A: m无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建 ...

; ^- F  H! z# P+ d4 } 有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 10:20
- E+ Q  x3 F: R" B人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就 ...

2 q) r, `0 s& }3 N7 n# t 重建的拱桥在平桥的南面。

董瑞征

妙龄童 发表于 2024-6-2 10:21
, e, }) `+ P$ c! t1 w6 S还是老桥有味儿

9 d, r: c8 h- e 拱桥有造型的优势，但不能走车。

华文正

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
7 O" P/ p) B( N( V, g5 G4 I重建的拱桥在平桥的南面。

也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:49
有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
# |9 i0 F! x$ A重建的拱桥在平桥的南面。

& K) M2 C* E8 [; N我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 16:30
% q. Z5 d/ p* ^也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

对，但只是往南一丢丢儿。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:43
- b/ @3 y" L" @+ K. q$ n实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

, Z4 m& A7 E; L' a( [: T 造新桥是为了交通，那时还没有文物保护的意识。后造的桥主要考虑景观。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:49
我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。

说东南侧也对，因为路与河都是斜的，由西北斜向东南。