跨塘桥[含10P]

董瑞征

今天多云，光线依然不理想。
从多个视角拍照跨塘桥。详见桥畔说明牌。

跨塘桥

跨塘桥

$ [! ]! P% _3 I0 J8 o1 [6 F! _0 `) d

跨塘桥

6 P. G+ Y7 H4 U7 b1 u7 F# ?# E' N
1 r7 B, E& A" g5 ?8 B/ [! Y

跨塘桥

跨塘桥

. g) B/ K! @8 R& @" @; Z: R" p% J

跨塘桥

; H2 T9 H& g4 B; U7 t6 s& c
5 s1 [/ C! `! x! O/ F; m; j

跨塘桥

( o1 x2 |) k! z! e

跨塘桥

' N6 x+ v/ o% Y

跨塘桥

5 g* ~- x) ]' e- a8 N& \

跨塘桥

1 G( Z. x. I. o$ o

老片

俩桥挨着这麽近！

董瑞征

老片 发表于 2024-6-1 20:22
7 Q* A$ N7 S% K! i8 @俩桥挨着这麽近！

图三有说明。

京小白

    无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建了老跨塘桥，早知如此，何必当初。跨塘桥重建后的说明并不清楚，诡称妨碍交通，现在重建为何不妨碍了？

京小白

老片 发表于 2024-6-1 20:22
俩桥挨着这麽近！

0 x4 o7 t) X  v5 L1 i' D* w2 Z新老跨塘桥哥俩好。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 06:17
新老跨塘桥哥俩好。

真有钱！

老片

董瑞征 发表于 2024-6-1 22:05
4 ^' O' D2 A1 A. w+ h9 b图三有说明。

没认真看！

京小白

老片 发表于 2024-6-2 08:33
真有钱！

3 m, m1 k( Y1 z$ W% }: X8 J- Y; [  无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修复和整体升级改造，完成清名桥核心区保护性修复。后续投入更是源源不断。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 09:18
( e- A! z3 L( V, g8 y无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修 ...

嗯，造吧！

华文正

& B7 b# ^, x  L* X4 r' U9 L& Y
$ B& \3 z$ A( ]7 ]2 D5 U! D人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就这么任性：弄几个我说了算！想问一下：重建的拱桥是在平桥的北边吗？

妙龄童

还是老桥有味儿

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 06:15
) N% \& `% C& k. i4 Z" I无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建 ...

有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 10:20
% E) e3 f' S1 U# W7 o+ e, v人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就 ...

重建的拱桥在平桥的南面。

董瑞征

妙龄童 发表于 2024-6-2 10:21
还是老桥有味儿

+ F7 H. s6 k5 w  Y9 L7 b 拱桥有造型的优势，但不能走车。

华文正

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
; l5 h& X/ N4 n) w% h- @重建的拱桥在平桥的南面。

* `$ e# d9 h- y- o也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:49
有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

. x3 \6 P* S! f3 Q实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
: C  }# r4 m) i' ~0 {) R) i7 n% ~' W* }重建的拱桥在平桥的南面。

, ~+ ]/ e8 B1 k$ `" B( W+ e1 v% {我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。
8 M/ w6 E4 c  P9 J
4 @  M: ^, W/ q( O& Y3 G, R' O

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 16:30
也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

1 c5 W+ H. H& R1 q# G 对，但只是往南一丢丢儿。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:43
) f' w+ k" L  S* l0 B' b9 J  L实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

造新桥是为了交通，那时还没有文物保护的意识。后造的桥主要考虑景观。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:49
! G- p6 s- e% R+ u! c我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。

0 b( d; ^4 _4 I) W# d1 C6 ], B  L# Z 说东南侧也对，因为路与河都是斜的，由西北斜向东南。