对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

( h9 Y! |3 H) b  o4 ]


0 Q! s0 i4 d% H0 ?3 _  u- @

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

# `$ G2 N  Z7 n. A6 L4 _$ y估计会象征性的恢复水稻景观！

7 ~8 j: j$ J* E$ P! N, V9 P

3 u$ g" Z# D& g& Y- P
+ h. H$ `# H' u4 M6 H

3 G8 e2 q+ Y7 N7 b( B; y0 A

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

/ _9 Z# F7 r, @" k  Z: |( f  F有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

$ W. J6 |) T3 J" a应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
, W9 S: u* e5 b+ E; Q往哪边也不行，山都看不见了。

; G( E* E* p7 h$ D+ n是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
, S" Y1 S6 {3 B  k0 D; x* @# P0 f; R估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
) E8 o. j- Z3 W# J7 f是，很难找到相同的机位了！

: p1 J6 A. x4 R 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
+ [+ V% ~1 t, T海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

* W& C: y  y4 g( d, X0 J8 F0 s2 y这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
6 n/ A. |! k& }% U  a家里没人~就他了。

, L* ]5 y. q% J8 _! q* U0 |* H握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

! S: N/ Q5 k6 k: c5 Z% B颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

8 j2 d5 I6 @* P. j! ^! m4 z' Z4 w您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
) R) Y0 Y. ~% u. |, r* U6 k我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

. G! u+ C( _  _+ I, M: a) s/ Q  H, L六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

* g# y% X$ i8 x! {改水稻了



8 M- ]. B; V4 b
" u; h3 ~5 W' Y# n5 I1 }( k7 w


6 y5 v+ W, ]3 j" k+ g9 e! h; [3 E

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
% q5 _, @; R$ n" L# _7 A改水稻了

' ~3 N8 t/ a" E$ s' T改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
3 q- h0 t  k! m
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
' J4 ?: t& |) i1 R: ^七、总结分析：
7 d/ X; G2 b4 u/ D: L+ k
1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
" i4 v% K+ c6 n# h% c) \' P
' I  [7 t$ O' d- N: X2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
, e6 K: q/ S2 s0 D2 {( |
3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
+ A# P2 A" P/ I% q2 \; H
# ?5 C; l8 C+ m$ E5 r' c9 X' A  c4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
  ]8 |  k  z, V: w$ q/ u4 p6 Y
5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

9 w( D0 u& c* u/ z6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
+ W( ~6 ^+ s$ B
5 J6 j! a% Q% |. e6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

8 d2 P+ r- J( m3 [5 v九、资料来源：

阅读资料笔记：
0 t2 m8 y  ^& l4 T. r$ r  s5 B
  f8 c" z9 N# {清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
' {' {; c# i. v% @
) w8 }$ |7 f" H# {6 _编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
% z9 n. }# Y+ Z这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色