对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
  t# f# A/ g! P
& X! }* U! e9 d8 n9 g: |

对比系列~六郎庄

9 b- {& v. [- O8 M
6 a8 I/ R* G2 d& L- \9 {
( [: @; {9 G* ?" Z

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
6 ^7 w$ |8 K1 Z( ]: T六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

+ l, }4 N& }  [估计会象征性的恢复水稻景观！

/ R7 X5 q; A* g: k
8 ~0 @' ^+ w+ e6 |
" s0 w, c5 l4 ?+ p7 k( P* H

- T1 n" V* g- ^

+ V. G3 Z* a" [3 p4 h

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
, l* u! C3 _/ m0 V应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

9 W* }, {6 ?# y( s, w( R 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
- l9 g$ _2 \" p1 K5 s往哪边也不行，山都看不见了。

9 Q# e0 v7 p) Q; q( Z& z9 t是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
, w2 x) |. H! B估计会象征性的恢复水稻景观！

) r: e1 w/ s$ r! {7 b- f/ r% i

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

& }7 a7 ]; A7 N7 v  x* k

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

. V  l! O% H! O+ k 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
; u1 M1 g9 z( j( e' p# i海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

5 V/ m  j2 G% ~4 o7 c这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
) |$ D3 u/ E! p" y* f- Y家里没人~就他了。

0 h& `& g- z4 y9 e握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
1 |$ X! {& R0 C颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
9 ~6 n1 w  O4 g: J颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
0 y( N. N4 ~+ _0 s, n! x, e- Y* P6 `我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

  v) _  s9 u6 p) j# V" e六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

; x! z' z/ F5 n8 I5 s4 E$ g改水稻了
: c8 Q+ J; d- w; u
9 S# V/ t4 N+ Q: ]' Y4 S3 |
# e9 R: E/ X+ @+ K, A! {) \7 Z3 P


, _% a/ P/ V# T/ p7 a* ^/ X

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
# f5 p: X7 J' i3 `说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

4 q8 y0 W0 f9 `* k6 t$ `" w也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

! ~$ E2 A5 Y' k$ [改种水稻？
( P  @- W% K  V1 S# J$ C0 i6 s2 T

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
$ L! e  o) l: |3 Z9 z
  H5 e9 u/ s# d7 r8 T* k另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
1 J9 `  {$ }$ Y4 O5 r+ Q# v5 x
1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
8 s, q: |6 V% k' m% U7 H6 D
) c4 o8 ]: d4 z5 w9 C4 g0 s, z2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

8 v& G' j( i+ ^3 O5 Q1 ?# d3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

5 [$ W3 H$ k( Z( _4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
8 V: Z3 R- ?0 ~1 F9 Z$ B: r
* ?( K6 z8 r/ u- u5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
% s8 G- U( y  j2 y% w9 B
, E9 o2 I4 G7 ~, S9 r6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
% A. U4 x0 d7 v9 K1 h' p5 d
/ a. D* T# K/ I( W4 ]6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
( s  f, S- g: p# w8 W, D' ^
九、资料来源：

* j4 O5 K; K1 `% k/ S# n& I) H  |阅读资料笔记：

清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
( l' @: v$ X, W3 y
- R& V% L& Y$ |' h编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

3 K/ v+ T" f+ d- h1 x" E京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

8 ^) g; T2 |) l/ w; S" M: m* [中国特色