对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

0 Y5 B$ f3 x$ D7 m
2 u3 y: J! A  I
5 F! i& y. Y) K* @* q2 z; M
  b3 V5 `% b: O, j# E# B0 j

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！
, F. q1 k* U2 s( j/ I4 t3 s% e) r


0 u  ?' G5 n& B" D5 n9 P4 H
' ]' p; o3 r; {
- b. ~5 d1 d. z9 f
+ ?( a" m9 r8 l' B7 B5 R' c

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
" E( u3 q$ u; f: H/ T; p- X, \新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

; S* h3 G/ i* H) F- q( C应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
: s) B' I' Z0 X: h& O; T应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

" H: x0 d/ y! w 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
' H$ s8 n" v) ^往哪边也不行，山都看不见了。

, ?6 V) v; E3 b& A5 P/ o2 G: L是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

0 I2 B* d9 y" o

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

, E$ u3 D& D3 s$ ?8 w; \

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

' E0 O  B1 [- R 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

6 f* g' m8 _, B: d这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
: P, [! n- p8 o- L: h# ?这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

! ]& g1 t5 ]- c6 l新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
' V6 v9 m/ |+ S5 ^  D" s( V3 k我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

# X5 h+ N& ~8 s  ^3 x" B8 d' R- M六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

改水稻了
4 h9 ]' I! ~3 w4 Z9 C" w7 z8 p- F

5 c4 z9 k9 [' G) }
" W) b4 E3 i( @/ \
: b* y7 M) p  t7 E" m  W7 `% U, L

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

# w0 z  z# x3 D$ h. |也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
+ [7 ~4 W5 a4 P4 r; V4 r改水稻了

改种水稻？
8 \) f% V( C. r$ F0 n' L

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
: e2 a2 D$ s( D& }, c3 G: M也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
) W/ [$ {8 i( K
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
/ a. T! m8 l* n% U2 P2 F  M& z
) Z1 Y$ A# H% e3 R4 |1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
8 }( F! c6 R2 `& g' j
2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
# M7 Z% g+ @7 q; T- [" I4 p' N5 L( O; M) w
5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
" x( e! Q; S# A/ W/ N& O; U
! ]8 N# _4 C" `  j6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
2 D+ \( s' W, C% O: z( ^
, P' A; y6 x/ j: ?5 d6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
+ }8 V, @: X0 o$ ~9 Y( h
九、资料来源：

! h" S9 a# O2 f+ k& T阅读资料笔记：
4 j* ]2 ^2 p  k1 @
: G! T2 x$ e, Y! d* @清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色