对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
$ y  y1 y% g5 d$ |1 {. \! n

对比系列~六郎庄

7 B6 y& w& p3 a
% E  g$ e8 p% p3 H" c/ K! x+ q


; [# ~# T3 s% f* j6 S

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
" y! ]% H1 U+ s% @' B& e六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！
) Y! _3 r5 P- U# W1 q. q

6 \5 f: f6 _% g; B8 @% C) j
. I& g  Z% l% h( i/ m( V


" B' P# q3 n. Q: E

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

; Y9 j% P9 \5 S' U9 `# ]有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

7 e: B! x# j9 t* C 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
' J! {$ ]" d# ?4 I: E* v( |- W往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
$ r: J0 M& f, @, |估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

$ U* b( V9 S: x$ _

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

) ]" S# W" s& a这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

1 o7 c; O/ {9 P8 N& f; N握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
) U, S6 M+ H8 b) _. N% g3 U7 h! h! O这个是新开六郎庄公园

7 b0 t: m: N+ Q) H颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
+ T8 e3 X7 O$ [' q6 \5 [颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

2 c  r6 N: `$ d5 I6 T8 x. {新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

2 V. k# u% Y* @您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
' j; L1 O8 }' ~6 a我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

4 m0 D: v. A3 p2 w1 y7 V5 f* U  n六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

' {9 ~8 a4 M. d) N  G. J改水稻了


3 C9 k  ^# C' P& S, y
$ x0 C' V: ~  }4 L9 l
9 }- x8 _  z% v+ U: Y

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
  p, v. u2 z6 m

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
) a, W7 E; G) u% Z. B8 K说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
; ]" C& a# s  k7 [5 c" H( k& I七、总结分析：

/ c- n1 e! M3 e# u! R1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
* C7 b) G8 ^; W: \& z$ v! Q
2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

8 E8 r# q# V* u5 y3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
) @# U, b: g: p: k6 ~
4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
. l- e. E+ o& k+ x. y1 N# ~3 _
5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

" I; X3 Y/ b5 J8 P, g, J. c6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
' q2 m8 Q8 s& Q  l) C7 o! R
5 g6 H" n1 E  Z6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

九、资料来源：

  ^5 ~2 N7 k1 G- o+ \* x8 [1 x阅读资料笔记：
% j) u5 ?7 v- }6 }
清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

2 _# N5 ^# @, A" T; [+ ]编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
! I) @* o" n% s改种水稻？

3 h% {6 v. @4 e1 x京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

! @" \+ [% j! a' _  z+ y' y2 I0 t中国特色