对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

. H  G% O4 m! e! T' ]. x, F; X
; g/ V( I: C1 ]' t' z; C
' g1 M, Q& i. v8 c

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
3 w; T, d1 h2 R$ x! n7 ~; Y7 ]好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

西配楼
. S% Q/ m7 n5 A

! r# _- m( i/ v6 ]+ }* X# }! z
% C2 f- r7 ?. P  A6 L
# ~& K1 R2 `9 r6 {
( D: ]6 W9 ~& N8 h
: }* p3 i( Q% D  z
" V! d7 y$ @6 i+ D

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
4 O% K/ z' ^3 H  [0 B' ^9 O7 C' }西配楼

$ c1 i' ]" |5 U- x4 T6 v$ k

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

+ f) n% _  u) i( T# M

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
是啊！

( U- r' }; H  @图片来自网络
% F9 K8 C1 y/ \1 A5 b, M9 u, I+ \" ]

5 n6 k: u9 i% }
2 @4 L9 B4 U3 a, o

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
图片来自网络

* C! x1 N- z  I+ d' E8 v这个不是在畅观楼吗？
" Z& p* Y& J& l6 B3 s. G0 Z
$ @& G5 P. J* s6 }* H/ i* u1 A


  g2 j8 ?3 w0 b7 G0 g$ A: r! [& u
  L% b7 i0 V  g& z

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
: m+ |0 |0 q- i2 E这个不是在畅观楼吗？

不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

. R% \1 w- n0 c

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
6 j8 f0 l. t# d% S& D4 A+ ^这个不是在畅观楼吗？

畅观楼的仿品。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
畅观楼的仿品。

# I4 D8 V3 [* c噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

; K9 A9 v! I$ o/ V& r$ G3 I% q% `
2 M: f$ }9 E# Q
2 V- ~0 W* B' w
! p' |/ e- V, F
' j- m8 ]5 o( A7 s4 o8 m

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
% K" v- B# C0 t7 C( h5 M/ Q, r/ g　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

6 M) L3 }$ i% _谢谢您！


4 D; L4 C) W' ]- s# V

: G' t+ K6 T0 d% g7 n* ]


  W$ p. O& A+ b0 r5 u4 X4 c

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
8 L7 Y( [& C+ ~1 S- a: G噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。
% e) Q, K4 Z( C4 s

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。
4 ]8 \- }( S" X2 H2 ?

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

" b5 r' C) l" s9 a$ V
) F, m4 X) d3 M- k8 J# T9 Y' y1 X2 q到底哪个真的？

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
到底哪个真的？

* ^: d+ g0 S2 j- M, C4 V% ^畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。
0 I2 a* d& W. k  \3 Y& w

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
  ~! W" Z. {/ }4 f+ \, n畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

. ^) h5 h. K! p' s噢，您白了！