有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！
. x/ m0 K/ B) [( X9 f. i
/ Z% j4 O% z5 E: U3 T

/ P$ _8 U+ E( e; J  N, X) s5 [

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
2 d1 o6 w( m- ?  x照这样的话，还得塌

准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

, B0 {8 j: u+ M8 M
30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
; Y, y; g- L. Y7 G咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
& T; e& C/ }/ n" u' `30吨以下的车应该没问题

- v* B% J" S4 \$ h! }   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

( {% \& N! I3 j2 v, e6 V6 {

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
不知者不为过

  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？