有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！


6 }# }9 A8 ~% Q- j) i

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

2 b, u; w1 m; e6 m6 |& ]1 M9 S9 A准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

2 Z, J/ f) a: m, C4 t. @
30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

  M; y! \' V" t& V# X# S) k- T& {  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
30吨以下的车应该没问题

& i" b. S; R& G. i% Q   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

7 \7 f" Y7 ?; Z0 T2 }% l# `单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。
* U' ~: G, {; g6 }9 Y( Z* X' x" C

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
$ u. n+ H5 J. b& S8 e7 O: B不知者不为过

/ e" Y# k8 J* m7 S4 q  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？