有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！


. T9 W# W/ A' m+ k( W

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
) h( r, u8 ^, d$ y' H( J, A7 V! T照这样的话，还得塌

. u) v0 u, C: i准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

# q, ^  E) {% s0 w+ @1 {# B/ t& w30吨以下的车应该没问题
( ]$ n/ d# I& _( C

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
$ |  X) A0 R  i) `5 G' ?# g照这样的话，还得塌

, Y% t7 _9 \& O$ Z' T  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
+ v/ W( V) h: b& \, {咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

. i6 n( l$ K' W  ^0 l% z% g2 F; N. ^6 W  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
30吨以下的车应该没问题

   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
8 Y4 E1 V0 z, s) }9 g- u: ]$ i如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。
; n) n9 m7 {; ^  P5 O# f. {$ E

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
不知者不为过

  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？