公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
9 u' }& y6 F" q
$ f8 p# e! K! q# [8 r; R; w

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

; v; p; u2 z8 a

1 ]: l) l6 Q- J7 X- E# I" A从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
( K  o; A6 r2 V( C: Z  }- G% b

光明

安定门

华文正

' t; H% ]- f0 Z; H8 [) g
北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
3 t# r# o1 G; P' {

9 E: ], |5 |4 ~6 m

董瑞征

) X& i/ G# _0 G+ c9 G
6 |! Y, ~  U4 ^) G! F! z  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

2 r( Q2 x9 y. n' p

busseto92

) A5 C0 ?1 b4 S" C) d. e

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

! X6 N, F$ D) B# x2 o

华文正

4 X2 V4 g2 p; \( E% ]8 k

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
7 L# m, O' Z8 T/ ]1 }庚子之前，正阳门东面的煤栈。

$ k' E6 R( H9 E; A( O5 r2 I$ ~      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
# o/ q; H$ {5 L2 O1 a% ~9 Z7 y* ^      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
* ~4 N6 d6 W' j6 j* ~* |      一家之言仅供参考！
" s0 F" k- x8 B( S' C

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

! J  s+ e5 p0 h& C# x董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
# \& K, H! v, \+ l我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

# a) N+ y' B% J% a& o! k  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
1 b* Q: \* o1 J华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

$ k" e! u$ w, L* q和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

/ [! @- W9 b: f. B5 Z% S5 M5 T4 |

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

- u& S/ ]8 c" P* M& c董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

# u* \, Y" F7 Y, T1 N  Y真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

% b; y/ _) ]! N( u+ n: G( z) r上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
7 O! }, e  N! c' X% O4 o0 [您那可不是蒙的，而是认真推理。

* `" e8 \1 a, s+ V& Z7 q; W感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

& w* u, u! F# O, {9 ^, V- q( m8 ]7 `

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
0 y* L8 V/ `  P# }- u8 m$ x% C. l再上传一张。

+ l" w8 Z% [0 D% D/ X& {, Z我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

" }: u2 `& ^% i* {3 Z您说得对。