抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

 

, G+ {8 | y# I, ^8 ]: a* e

飞哥说的太好了

2 N M2 {- i) [. M# f

考虑的既科学又全面

' H/ v' g- Q8 U& I% T4 S/ A; ?

 

. ]2 A, \. [7 _6 G

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

 

& M6 f y* @$ @3 X; i _ `

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

9 [7 F& G1 u" ~6 C

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

: v+ J6 ?6 o4 w6 d

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

" m9 [' [0 B4 e: t0 T

上面所有人的发言  本身就说明问题了

他们都在说 自己眼里的北京

# a' A7 [& @' J% ~( `% v" L

 

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

3 X) s, O5 s6 T2 `3 N" K

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

 

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

5 i5 E; ^+ y9 W0 l' o

都无法完全代表于是只有概念化

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

 

6 U/ K3 Z3 N' S: j9 W4 R3 |, n

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

1 Q% p' D' y7 Y' y- S5 |9 c1 V

所以我支持

# h/ ~" z# G% t- U. g" `3 b# G8 K

 

+ r" O& y' m2 N" o

 

0 p: s4 T f' {" _

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：

 

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

# ~" V1 t% P% ?/ \

期待着 

1 N1 L; d8 i+ s! }9 V) {3 x

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

3 g" b5 {5 h. @6 }( O# t! E

 

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

 

* L: {1 N5 K! O& r! t2 F) a, t* S" n

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

+ y( O9 p3 C& `7 V8 X% y/ a

再有就是设计理念

" m* k8 `7 v: J% W0 u

 

期待看到出色的设计

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

$ \/ ]3 X) o5 `3 \# a/ S: M

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

 

6 f" W. M6 \) Y( [8 y

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

说明一下

 

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

" q7 @4 P: s3 N

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

 

用不好就非常难看

: ^( M% ?' s1 I- ^

本网的那个手写体  就非常不适合

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

 

 

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
9 O& T) c) a' p0 S' j9 T7 z

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

做小了就更漂亮了 哈哈

* T7 t! C8 T, g, P+ R, M |

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

! i3 Q* d2 B2 H+ O5 Y+ d

就是为了好玩

 

所以要做这个图

0 i. W; F. a5 Q" ^

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

- V7 f \1 ]; l8 K' \/ L1 O

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

3 J! X+ ~4 J$ v( w4 [

说明一下

4 j8 E/ I N% c" z2 r

这是抛砖引玉 不是定稿

 

* @4 J* g, v' e$ E, f6 G2 n

但对上面的意见  因为早有考虑 

# e# p* J% X1 Q8 ]

提出来的就根本不是问题了

 

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

N! p1 N/ i- b; _: L* Z

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

5 Z( X5 V+ S6 b# q0 c7 {- G5 [

 

- x3 J9 i3 J& g) {6 O

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

2 r& J' c' ]- |9 l" x. S$ t

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

 

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

& _" d2 f# C# i U( t' R' h3 G7 Y

但还是最终得以保留 

1 I; i. m" C* T. ?7 H9 B) q1 }

 

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

5 X4 S! p) f) C$ w9 P

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

C% t! U: p( v7 s8 |7 t

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

* Q1 [: y! g; m2 N( o

 

; Y$ _" N' L9 m2 j/ @5 ?6 F

欢迎大家继续讨论

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

# y9 P: u1 \* L

但难就难在  学会从全局考虑问题

- c7 m3 s3 c2 K: X# ?

 

* I+ _! \ h1 M9 u+ |/ h

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

( W8 l; M* d3 y1 g1 y

期待中

: X& Q, A7 h3 I& i6 B' W- M

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

3 N* W% N( Y- H( u. t

 

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

颜色 可以随便用 

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

E; t' o9 P- I( d

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：

不错不错~~~

哈哈  其实很少的人真正能了解

最高级的设计  就是不要有过多的设计