|
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。
8 n. v/ h5 z5 @+ [2 F# e说明一下
# P( w' R, O. W. V这是抛砖引玉 不是定稿 6 N- L, ^4 {7 u6 S# c- M
% w& X% }" b0 {. _2 h% b8 B但对上面的意见 因为早有考虑 - c) q7 `/ K) Q0 V# }6 o6 Q- G
提出来的就根本不是问题了 9 p N0 P$ h3 }
i# Y1 W# `7 R# a R" o* _# M
第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的 原因已经说过了
: f, M2 h* q' \( A
! w0 L5 z5 [* |6 a/ ^第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼 就是因为他最后成为了一个 中西合璧的产物 这也是历史
3 x* z) v+ J" A& B' d$ W9 N: E提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题 就不容易了 4 \, X& ?6 f' u& \: e
3 f3 l1 f& X4 n f' D& f
如果不用这个面 恢复为最早的形态 那看上去 就无法一下识别这是正阳门箭楼
; N& ^ D9 C* l3 N( c& H只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别 但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来
+ R' e, _, ^6 D' g
- ~' f! t) L$ E本来在近年改造的时候 有报道说要拆除上面的西洋景 8 z" @7 T( \8 h" c
但还是最终得以保留
: L$ Y, @: c4 c& v. [' f
% X7 |2 {: j% ]1 N& ?- l* Y其实今天看来 当年的这种改造 在当时的历史文化背景下 还是相当成功的 ( h1 L2 w) U, G
我本人 也有一个 疑问到接受的过程
6 G7 ]4 B$ v( m+ \2 x* u, R) o : l0 ~6 e; A0 R, ?# Y
第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁
; o: X5 \/ Y) F' y9 l+ q3 f3 P著名的大前门烟 其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品 9 J! w8 T6 X; q
U: Z" A8 w; k3 O1 \6 L$ Z/ P
欢迎大家继续讨论 : b" ]4 R% s+ l, ~8 V0 `2 ^$ f
任何一个有过设计经验的人都知道 作品出来 就会被品头论足 这很正常 1 z4 s' ]" ?) c
但难就难在 学会从全局考虑问题 5 E7 I/ T9 ^9 {9 }# N
( x# L6 w4 b Q) U | 
发表于 2009-10-21 15:49:00
楼主
发表于 2009-10-21 20:55:00
发表于 2009-10-21 15:59:00
