我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

) q- c2 |, r8 N图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
  c+ N) m! j9 ~8 j# T
图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
! {) n. o  [9 V+ C. X5 L9 s
( W! Y' X- Y5 G7 R3 Z附图01.是北京泡子河地图 。

2 J: ], v5 x0 {, u附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

9 \7 Z0 u$ d& ]) m  {
% n( `2 ^" N& H  Y" k- u/ r2 e  p8 y    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
$ Y6 R- Y! g0 Q1 u9 p3 y1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
) k: ]: @( x. e9 I( }& v2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

回答  adam58588  先生：
. ?( q* B' Z# ]: U0 \5 l
2 d7 G: v/ w/ `3 W8 i) r关于图244.内城-东南角楼（1913年），
# W3 R4 k3 @* F6 Y. o" j我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
7 F$ L/ Y* e- [3 p9 |4 g

具体请看这里：
图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
6 A* E7 P  {1 ^5 `2 q5 Whttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

/ @0 o0 g* y8 E8 o
0 r. O! I; t0 Z" n3 G发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。

3 C7 b. E. r( G1 h内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）

: P! i& b5 z" E% }+ K6 ?! C
' U+ F$ a9 G2 m  b7 z3 S: `" I内城东南角楼-2


内城东南角楼-3
- S5 s$ D! d1 e% Y

& m( b8 X7 [5 o  x; L

【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
) Q, s; x- z3 l+ i9 A8 r
0 T% ^) i$ ~+ Z: h7 a
; @* O% d2 a0 u6 A5 ~4 ]

我是岱岩

图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

. m; `0 z1 B5 b7 B6 E4 H) n( ?

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

7 n/ k0 Z% w" ]. J3 D; J8 Y" ?

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

图1

( ^0 y; ^1 p; |/ K! B& F

图2

图2

/ v% W% T4 a9 T

  q, v! |5 }9 t

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”

# C& g) @! h8 A这一段引自  陈君远  先生的博文：
9 z6 i& S' N! `8 Z2 i1 |& i7 ?
《再说泡子河》       作者 ：陈君远
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
1 g2 R& L: z! e3 k9 ]  E
& s8 |1 B& R( |; Q3 C
3 T  d3 I- W4 d, a! @7 U5 S
谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
2 z0 b+ a% J2 b# s  m
: f. m0 B9 w9 _

枫影斜渡

3 b" P8 [4 ?; T& D0 v$ n+ h) `$ {

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
, Y) A6 _2 Z# W* R& J关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
- A/ }9 }% H# c/ \: }9 O7 v& q4 A自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
) D( F& s, r) }5 }- m目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
8 ^8 j' x6 f) A/ e固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
  L6 o% [' t' i6 G. Z图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
7 L$ Q0 }2 R) ?! W. Q# M这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
: w( c8 ]! a" y9 `图1

, U7 U5 b% R* c( Q& j, a3 Y* ^图2

% \* O3 J+ Y6 W8 U% ~, Q2 ~* q图3
. Q, `9 F# `- j( O/ c

/ I6 H# u' }0 [9 K8 F8 m$ Q

6 u( l3 Z. \+ k) ?' L7 U

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
8 }% l( r1 p" f/ ^7 m" c8 |. Z0 I谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
1 L9 G2 l4 C" L* p7 A* C目前关于 ...

1 u/ {; Z% a: |1 P4 X: H说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
* i2 E3 [5 p7 m7 U3 g9 t
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
7 ?. v: t) i6 ?3 a  Y! s. P
另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）



6 {  v: s+ B; Y; G- Z

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
7 a) l1 q0 y) k8 M( g- ]$ c; O. E' P
. E: g9 i0 m/ Y. _3 @1 U3 j# P这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

7 g- Y1 }/ g' Q% i# W/ _关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
2 Q% W" @7 K% e- i& q与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
谢谢先生提供宝贵资料。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
% s* W0 G# C, N6 w$ i! _5 @" H关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
! R4 W0 S* ~/ ~- M5 c你提到《 ...

3 Z; X- ~( o6 r3 F% j2 N书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

图1


图2
: l! T, d' d" F   
& {3 e6 s/ i$ J4 u5 j5 i
图3
1 _  J0 m) O" d- _8 h8 O   

图4
  
1 U4 W; }8 J1 ]7 c2 Y' c
: `( }) P! l- r3 D" w再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

全景
  

山门
  

* R" ?3 V& A8 e内景