我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

  p4 r/ m  U4 @. D; N

图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。

图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
* i1 P# F5 \1 [& Z, X
$ k% |, p8 P1 @$ q3 r  u图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
/ ]* m1 g6 v/ [. r" ~
附图01.是北京泡子河地图 。
" O0 K) f5 W, e: F
3 o! |/ w6 Y( a+ b附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
. i8 f6 ]  ?3 B& ]

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

+ U9 Z6 E- }8 Q  m) `( X) j, u  c
    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
9 N8 W. D+ [! g1 A2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
& j) S: F! G0 B7 r- i% O   

zhaohq

# s. q7 n9 B) e0 X' P
3 ]: v+ l, B% ^  u5 U1 Z2 Y' K$ @回答  adam58588  先生：
9 q" u5 P8 E& Y' u
关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。

$ L0 g  \2 M, F1 {. F
$ S! z, U; O/ w" K$ G6 a具体请看这里：
3 n9 p. G1 Y7 {  Z5 M- L% t# Q 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
1 n7 A  u5 I, t  p: ^% I3 xhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
9 m/ d6 E$ \9 H; J/ b
内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）

+ Q5 u9 _' }1 U2 ?
; c  J! ]# p# y& v  T' ]2 |) O内城东南角楼-2
& e8 }, U+ D7 r3 t

内城东南角楼-3


) c' |( x7 G0 V  y7 z* |" A% K
* Y# Y3 ?  u6 t) s5 B9 R4 _. y
- o! B, H$ U  N5 ]3 ?- F+ [0 {【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
& ]2 F( w0 P3 K# E1 @4 Y* l  k7 Q我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
, C( H( v* z0 _6 j" H. t东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
  p5 C7 x3 S! q7 J& `, E+ K
% g. r+ ]6 S  a: [4 F6 j
7 o8 m2 W  Y* s- g# S. B3 q
8 S" E) ~3 I: o

我是岱岩

, M4 J) v6 j" D3 C, [) E
图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

5 I+ p0 g- T- o6 ^

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

图1

5 ^# @# ^& z+ o

图2

图2

8 Q8 k# h( Z" [  p; Q+ y" q) `9 I

3 |3 ^# C2 T4 P' U- F  H9 M' `

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
) Y% {/ T! F" g" w2 ]% o+ I
4 w" k) Q( c9 J$ V6 K1 Z这一段引自  陈君远  先生的博文：
, b$ w  ?) W) Q4 l; e# X3 O
《再说泡子河》       作者 ：陈君远
! ~/ m; O: h, @  G* P3 L9 Zhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html



谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

6 @1 g) k) D( y- a' e% K+ Y

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
* D9 B9 k# C' U; U$ O关于：
1 s5 G8 M5 N+ X& X. d* G引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

+ d" F0 ]6 [. F9 n9 T谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
) I' {' U# n; z1 V' Y  h固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
( F( _7 T3 q+ K4 {% s. P+ n; N2 x1 |这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
% a4 ?( c1 p% `- M图1
/ S! e9 ?9 v% ^7 Q
) j- b7 `, t6 \, j- D' R4 Q图2

) t$ J# ~" y+ N2 Q" O! n图3


: S! S1 @% k* r

% X) E- U0 E% i/ l

气定神闲

4 K8 e. C5 t/ s) V7 ], M

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
7 g( t; x0 H0 I自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于 ...

% ^' [! |" b  U3 h说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
7 B  m3 W( B' ]8 m
2 V5 S) J. L' R- o0 A* t& `这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。

另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
! c/ A4 C! H  N3 W& y* N
! p' }& ^3 T4 Y, ^
: [0 A( K1 [+ y$ |4 J) z! X. @. _7 P

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
9 u" @# k9 v6 G/ G谢谢先生提供宝贵资料。
8 z0 p7 g* V' T6 Y# |  [& J5 j$ J

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
5 j8 j+ o, T2 k4 T7 a( Z* D关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
2 U0 @: l, \  e) b- I6 r4 w你提到《 ...

% v0 T. t6 [3 v: d* h" R/ O, w7 Q书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

* }& H& |5 j0 D. U图1
) d* Z( }( C# g! s* t6 o9 w
. o+ `- M: R4 p  k& N, c, P+ R
) t5 q' ]1 w6 V图2
- c, ~. H" a1 m1 B$ x& d   
. W' s) f3 K9 e8 U* ~
* T4 f( \7 C' X7 r  ~7 o图3
  

& f" l3 S8 s; q图4
1 E% p& k  F& M$ m& N) u   
( \9 [# g& _/ C
  p) v/ a7 l- i5 [* ^2 ]再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
$ ~0 Y( h# _. q/ {
# B: i7 g, q+ g* ~& O! P% {, C: d全景
  
2 i. D  O$ f+ x. ]# E
- p$ m/ u8 R* d& O5 t$ c  ]山门
  

内景

/ v& C, w. t/ j0 v$ v