UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-5-15 04:14:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-5-15 04:42 编辑 9 u3 h$ e# h& L: E H. [& x' k
& h* ], r/ ^8 Y$ g( a) Q【看法一】: H- a2 ~% A0 j$ @& D1 m
将“振武”坊认定是交民巷牌楼不准确。8 q* x+ p# Z1 H7 S% v8 W
交民巷长约6.5华里,元代是城外一条长巷,无牌楼。" B) V6 Z) Y5 K$ F5 R: L
明初,内城的南城墙南移,交民巷成为城内的一条长巷,无牌楼。& P" {5 M$ G, n, K
明永乐年间,建立大明门及棋盘街时,添建了两座木牌楼。
. p# d r. c* G$ {4 W$ o) u, D西牌楼明代及清初曰“武功”坊。
" S5 m1 f" b; b! w# n后来改为“振武”坊。7 H0 w/ A, |( X: G5 F
东牌楼明代及清初曰“文德”坊。
1 E( v, r' S& O3 W$ T$ X; l后来改为“敷文”坊。
6 y4 d- I g# |: G9 E, j% }我以为,“左文右武”命名的两座牌楼与交民巷无关联。
/ a' y8 d. M7 ^% L' h4 f
, x) ]! ^5 D" @4 V9 O: Y* H, h注,关于西牌楼明代及清初曰”武功“坊,东牌楼明代及清初曰“文德”坊一说,见于:
7 M' Y" Y6 v- Y) o- z% N8 r1 F" D+ c Q# w) I8 v7 o
【转帖】 《北京牌楼趣话》(节选)
* K- r) {. O$ f/ c; Y) Ghttp://www.cddaily.com.cn/site1/cdrb/html/2008-09/19/content_29084.htm1 P- H6 s4 x5 I U" H4 }* D" o$ q. \) B
......' X2 E& g" r: h1 \3 [: s. }) m
天安门前,东交民巷西口和西交民巷东口,以前也各有一座木质的彩绘牌楼,一曰文德坊;一曰武功坊。& v- e9 b6 y$ R0 T: N( S
清顺治六年(1649年)文德坊遇火被毁。" }; P) z& Q& f' p1 f W
钦天监大臣为此,曾给皇帝写过一篇奏章;称: o, h$ \4 B* `0 \
“宸居九重,负阴抱阳,阴宜敛藏,阳宜开广。棋盘街房屋蔽塞,宜禁;文德、武功两坊,左右相配,今文德坊已火,即宜修建。”1 a, f# q, `6 @- K9 V
皇帝接受了钦天监的奏章,立即颁旨,修复文德坊。在皇家看来,天安门前的文武两坊,文武相配,是缺一不可的,。
0 \1 h6 V7 p6 {3 ?# ~$ D, D而且当时两座牌楼之间有大清门,门前同样竖有“官员人等,至此下马”碑。- g# J. d. r) z. L* h/ @
......(略 )。
4 i t* ^1 Y- j2 N( L( o/ i0 H# s9 n
4 ]/ o+ D9 r9 G: f- I! ~+ t( M. b" `附图03.和附图04.是建于明末的沈阳清故宫大清门外的“文德”坊和“武功”坊。
9 V/ u+ Y1 Y1 s4 q坊名会是山寨的吧?6 V5 i5 ?* | m8 e+ t
|
-
-
|