UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望 
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
 
 
 
 
 | 
 
 
 楼主 |
发表于 2013-5-15 04:14:37
|
显示全部楼层
 
 
 
 本帖最后由 zhaohq 于 2013-5-15 04:42 编辑 - C, g  Y" u8 A3 R 
$ u& _+ N: e. D. p( @1 r0 Q; [7 C 
【看法一】: 
2 S4 m2 K+ E/ R7 c' U8 u9 s& Z7 O( I将“振武”坊认定是交民巷牌楼不准确。0 u2 z) ]. D2 t& q8 w3 | 
交民巷长约6.5华里,元代是城外一条长巷,无牌楼。/ M% i& A3 y6 V6 s4 T. r4 c 
明初,内城的南城墙南移,交民巷成为城内的一条长巷,无牌楼。" `; K, E- H/ r( Z& f/ \- e5 `: V 
明永乐年间,建立大明门及棋盘街时,添建了两座木牌楼。8 p% ]1 x" D; f5 N" E, B, I- G$ H. w) M 
西牌楼明代及清初曰“武功”坊。7 |' I( N5 L3 V; A( d" T6 [3 q8 t7 ^ 
后来改为“振武”坊。. w* |- V8 f, g$ M* O' J6 }# q 
东牌楼明代及清初曰“文德”坊。 
* b! _+ Y" r* L0 ?; n  ~  q后来改为“敷文”坊。, T# h( k, v3 c% C 
我以为,“左文右武”命名的两座牌楼与交民巷无关联。 
0 H) u% s1 j8 E0 I% X- F8 t( x& Q+ b) L1 c 
注,关于西牌楼明代及清初曰”武功“坊,东牌楼明代及清初曰“文德”坊一说,见于:# W# ~& j9 i4 s: D9 \* F/ { 
 
: v4 e. o# W; h【转帖】    《北京牌楼趣话》(节选): G, z8 u3 \, [6 n3 c 
http://www.cddaily.com.cn/site1/cdrb/html/2008-09/19/content_29084.htm3 n* a4 r" z2 A' G& z 
...... 
) e, |  ?( k+ u) k9 L. i, {天安门前,东交民巷西口和西交民巷东口,以前也各有一座木质的彩绘牌楼,一曰文德坊;一曰武功坊。" C1 s. ?1 a" F9 H* u 
清顺治六年(1649年)文德坊遇火被毁。  l) \, n( i- A, g8 B 
钦天监大臣为此,曾给皇帝写过一篇奏章;称:; a$ i# P7 e( @8 _ 
“宸居九重,负阴抱阳,阴宜敛藏,阳宜开广。棋盘街房屋蔽塞,宜禁;文德、武功两坊,左右相配,今文德坊已火,即宜修建。” 
& B  \* A+ T$ w2 j# k2 C. j皇帝接受了钦天监的奏章,立即颁旨,修复文德坊。在皇家看来,天安门前的文武两坊,文武相配,是缺一不可的,。/ R% V5 o' o8 y, w$ _& u) a- p 
而且当时两座牌楼之间有大清门,门前同样竖有“官员人等,至此下马”碑。 
, P# l* n2 d2 F; ]2 E......(略 )。 
% Q# N# e3 f. V: I0 m$ O" @ 
  u* K2 ]0 }0 s/ u) B附图03.和附图04.是建于明末的沈阳清故宫大清门外的“文德”坊和“武功”坊。/ k5 p$ @8 X8 Z2 G) `7 G* j6 L 
坊名会是山寨的吧? 
: g# n9 w* |% s: O1 o" j |   
- 
 
 
 
- 
 
 
 
 
 
 
 
 |