服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 5179|回复: 7

再辨崇文与宣武

[复制链接]
发表于 2013-4-2 03:15:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
再辨崇文与宣武7 X0 G9 c6 t/ H. P4 p

, N1 F, n0 Z, h) z5 U. t; K在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.+ A# L' h4 T9 |' Q3 f4 [
请看下图,英文标注为崇文门,但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂,把宣武错标为崇文了呢?- ?5 f0 f6 ^3 M7 G0 E) Z& @# G+ B- j$ U
崇文门城楼西南侧 1925年.jpg
发表于 2013-4-2 06:20:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-2 06:25 编辑
9 i" E, @2 E# X# F& u
+ R9 V! m, m! y2 B* a3 ]) kadam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
  J( p  l. X$ p, `! e我尝试着辩一下。. s  K/ d& ^7 Y$ W

8 S9 {/ I4 {0 ]& c8 @0 [3 q9 pbjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片(图 bjtzzp  先生上传图片)。
6 k/ S+ r; l* b0 \9 F( Q4 Z, u% `$ S5 A$ d
图 (bjtzzp  先生上传图片)源自:
% e8 S) Y; Y, l5 j《 老照片考证区 › 这是崇文门吗?》    作者:bjtzzp  
: [0 |! A$ m- [0 ^( J  Hhttp://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
- k) i. y; Z* O, E' ^
+ o: M2 T& S* j; ~( o; O/ x) E7 O2 r. {* J, V0 R: x  b& Z. N+ `
【辨析】! H- L9 k( F7 c! H! h& W- |
A)将 adam58588  一楼原图与图 (bjtzzp  先生上传图片)进行比对。
* q: n+ O& r' ?( Q0 B' [) Z0 d; l  我注意到adam58588  一楼原图里,柱后是窄板(红圈内)。+ v6 d% f5 t$ D6 r; b
  我注意到图 (bjtzzp  先生上传图片)里,柱后是宽板(红圈内)。
  E/ \. P* Q" P. f# R
; O8 e  |3 D4 G# D2 XB)我注意到adam58588  一楼原图里,靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆(蓝框内)。
) w  W+ k6 v; ~; Y0 ~, l! I; L. S) P  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙(参见图336)的旗杆。! [! d0 |# I! F; l! t1 y
2 l) z" C9 u5 `0 W: ?
C)在1898年拍摄的图336(.崇文门瓮城 )里, 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。  r' S7 G0 [# C6 Y; Y7 s; W
  我猜测,adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。% N7 G; R, _1 m# ]
  我猜测,adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。
8 B- l+ ]# j' i7 G) R' U) s  M/ e3 u$ H$ K  a4 l  L4 ]
我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。0 r  a( m' [* P
无根据的猜测而已。嘿嘿!
一楼贴原图 (绘图).jpg
bjtzzp  先生上传图片   (绘图).jpg
336.崇文门-瓮城      (1898年).jpg
发表于 2013-4-6 12:05:22 | 显示全部楼层
这次当恭喜adam58588 先生,这是宣武门确定无疑,这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
4 z* w$ c9 R* o. a* [0 k城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。6 Y% n* ?2 ^, m( s) N
这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度,我手头没有老北京航拍图,我用Google地图看了一下,位置准确。还请
  H) H" l$ `% fadam58588 先生自己对照航拍图标注吧。+ E3 [+ u' X! m- R: P' N  z1 n
另外,zhaohq先生提出的抱柱宽度问题,在不同光照条件下,抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然,也不排除更换! ?# P0 z' v3 o. O: f- k
抱柱的可能性,但一般不会成批更换,一般只是个别抽换而已。
! ^5 g7 k" v& S! ]/ S3 P. _' [
062351hqejozsdpsjsjqop.jpg
发表于 2013-4-6 12:53:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-6 13:15 编辑 . a; ~* n* n% b# d2 f2 Q
4 Y* _' X$ h. e6 I# p) ]
"城台东侧边柱的小阴影就是景山"4 J; p/ a; u+ Y+ U$ f9 x$ f
请 北京中轴线 先生在航拍图(1943年)上标注一下。$ f' }" k; A- [  s5 |

- ]2 P: i6 }; g/ [) {( W+ N
+ j8 J+ s& H) X& ]- ?9 `我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子(旗杆?)
1 w" J( @% \6 C3 G. F宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远(图312),旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
( f$ l# y% g3 s: }$ S; F9 {; R  f: c' i, i) @9 |) u) h
还有一点疑问。/ b4 ]1 A4 F+ k
一楼原图里有一留辫子男童,一楼原图疑似是清末拍的。
029.航拍北平           (1943年).jpg
312.宣武门-瓮城      (1866年).jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 05:45:15 | 显示全部楼层
非常感谢北京中轴线先生zhaohq先生为老朽答疑。
3 J# ^1 o6 D  q# Y" j0 h' T
经反复放大仔细读片,反复给自己提几种假设,有如下考虑:; Q; S0 u  C3 f
1、北京中轴线先生提示的粉色框,是景山?还是南堂?
4 v! |6 b3 Q% ^7 p2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,老朽方向位置感已经退步,望各位朋友多发表见解。, a6 v8 C" T7 L5 Q7 c6 q4 u
3、此片拍摄年代?与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄?那张显示城楼刚刚修缮过,而本片看檐顶、檐边见破损、荒草,廊柱下端还有破损(不是阴影)。如知道拍摄年代,还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。7 }# j; `3 y- U5 o
4、拍摄年代重要,还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点:1890年代起即有破损(西侧缺失),1905年则全部脱落,而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损?
" T1 M& s. `2 F+ K. f- S     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好,直至1950年代后才脱落。
! Y7 R+ W( v7 U5、钢丝绳固定并不只宣武门有,细细观察,南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
: r3 l' u1 X, ^; ]  b9 U' Q8 P6、城楼旁的5支大旌旗杆,崇文和宣武都在城楼东侧。! |) P4 b/ Q9 s2 C1 c
     崇文-东侧第一个堆拨房后(距城楼近) / T/ U, Z3 I+ c  O" e
     宣武-东侧第二个堆拨房后(距城楼远)! p* S2 x+ u8 z3 F
     本片在城台上显现了3支大旌旗杆,似乎距城楼近。" N" k9 A$ i& |& J

1 s: U* M; ?3 g      总之,真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解,也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。
发表于 2013-4-7 06:32:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-7 06:34 编辑
. _( x3 ]4 h; r
" r: y% ^' z1 `adam58588 先生谈到:
4 j1 u6 V; r5 C5 l' u$ R“蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,”
& Z, o- h- ]! r7 f8 d* q( H; C5 F; }; U9 n9 X- ]2 U5 t+ ^
我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果:
在瓮城西墙拍摄点通过西旗杆顶部(红线)及通过东旗杆顶部(绿线)演示.jpg
1楼贴原图.jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 09:23:11 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。1 K8 B/ Y6 m2 j
5 h4 [3 _% {( B3 x, g2 G
大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。$ T* U# ^3 u. f( F9 R6 Z( {
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。
! {3 B' b) u0 F崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。
% c9 S  u) p2 E. X9 A% n# R此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。
* _- I4 `* l3 R

# K6 X5 y: \; l6 }此片考虑崇文门吧。
2 ^5 _! v7 ]8 t' z* |, {
 楼主| 发表于 2013-4-7 13:20:33 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。- h' {2 `# `% k- b" P! B

3 O+ ^6 L5 T3 p: o4 z  Y大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。
! v" ?/ {* H5 e- d  e看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。
3 e% m) z( z3 @. \) }4 S崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。
; ^/ B4 K  _  h' e& o此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。
& V0 l* x& D( M7 _" i, X

3 j' X1 H9 L1 Q& z( {4 E此片考虑崇文门吧。
. x; H$ ]9 i3 g. _$ q1 y) R; G& z
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 09:13 , Processed in 1.531033 second(s), 31 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部