服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 5108|回复: 7

再辨崇文与宣武

[复制链接]
发表于 2013-4-2 03:15:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
再辨崇文与宣武, E* C2 D7 L/ {4 \* @
0 J( j6 J! s6 S: G9 g& E5 Y
在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
& q! l/ {9 `8 l! v6 F请看下图,英文标注为崇文门,但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂,把宣武错标为崇文了呢?, H6 {1 {; @! w4 U
崇文门城楼西南侧 1925年.jpg
发表于 2013-4-2 06:20:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-2 06:25 编辑 # ]5 X/ B; c: }

0 a6 Q. U/ `; W% w  N" h- oadam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
- L0 o0 m2 N& F5 ~, \我尝试着辩一下。
+ N) N; D* H  c6 A3 |+ ~! t! C- N
' V# y9 q) `) M; a4 ]7 m7 K3 ibjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片(图 bjtzzp  先生上传图片)。" T. D- [( y( ^: ?2 a2 R
- W& V: [2 Z& {. ?
图 (bjtzzp  先生上传图片)源自:
; e  N( m9 A3 s《 老照片考证区 › 这是崇文门吗?》    作者:bjtzzp  
4 R) W9 c! B' bhttp://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
- M: U4 l( D5 }0 `' S- S1 X
( z$ K: V) _. F6 O3 `6 }* w/ a
' d5 ^! Q( y, t* q' x: |& j【辨析】  M" a6 g) y+ }9 o' P& N! H
A)将 adam58588  一楼原图与图 (bjtzzp  先生上传图片)进行比对。
) F# A5 ]7 H1 M; [: U' S, I  我注意到adam58588  一楼原图里,柱后是窄板(红圈内)。
0 L( k; K  v8 C1 y, H3 C7 q6 S  我注意到图 (bjtzzp  先生上传图片)里,柱后是宽板(红圈内)。
, F, l; [+ n) [# K6 u3 a5 M) E; G! v# U+ \3 U: l
B)我注意到adam58588  一楼原图里,靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆(蓝框内)。- Z3 w5 E' q4 m6 E/ U
  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙(参见图336)的旗杆。* S5 Y  n* M( o3 W& W% {- v/ Y2 {
4 ~, m9 m* I# h9 f: i
C)在1898年拍摄的图336(.崇文门瓮城 )里, 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。( s3 h, b# }2 g0 K6 o+ {  C( {& ~
  我猜测,adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
$ ]# G2 t) K( U/ @' [  我猜测,adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。$ M3 O* ~; ~6 ?# E

" q8 f' \$ l- I# I* Y" t9 x& l我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。: i2 l! ^- L! x( d. m
无根据的猜测而已。嘿嘿!
一楼贴原图 (绘图).jpg
bjtzzp  先生上传图片   (绘图).jpg
336.崇文门-瓮城      (1898年).jpg
发表于 2013-4-6 12:05:22 | 显示全部楼层
这次当恭喜adam58588 先生,这是宣武门确定无疑,这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。5 l" |" x" Z8 B" @& j: i# b
城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。6 H" ^. Q# Y- P1 N) P. Q, p
这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度,我手头没有老北京航拍图,我用Google地图看了一下,位置准确。还请
5 I- G* C1 p' f, k& i" W4 L3 Aadam58588 先生自己对照航拍图标注吧。, e2 s# |9 D7 H4 e! {9 p0 B6 W4 Q
另外,zhaohq先生提出的抱柱宽度问题,在不同光照条件下,抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然,也不排除更换
$ Y' Q7 l' M9 @' U, \7 m' U6 q抱柱的可能性,但一般不会成批更换,一般只是个别抽换而已。! p8 p$ L" Q0 U7 {% d7 x
062351hqejozsdpsjsjqop.jpg
发表于 2013-4-6 12:53:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-6 13:15 编辑
) O; @8 P- U* ]2 W0 m3 K' H  Z/ r' e( k9 Z$ G
"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
! \, r3 W- M, A9 d; D' j3 {请 北京中轴线 先生在航拍图(1943年)上标注一下。
5 ^* f8 D) K$ ~1 P
( {, `+ G5 d+ s" [) A6 J
+ T0 l" p( D; h7 y! c& f我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子(旗杆?)2 t- O) q1 c9 W- h, S- _( y
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远(图312),旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
( J# |/ t& W2 _- n- w" x" i$ e3 u6 [
" O, D# k4 V4 y还有一点疑问。
" G$ z% w! g5 @3 e; @* [4 |8 |一楼原图里有一留辫子男童,一楼原图疑似是清末拍的。
029.航拍北平           (1943年).jpg
312.宣武门-瓮城      (1866年).jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 05:45:15 | 显示全部楼层
非常感谢北京中轴线先生zhaohq先生为老朽答疑。
+ L5 K- \& _  [3 m
经反复放大仔细读片,反复给自己提几种假设,有如下考虑:
$ t8 o6 n: i- y1、北京中轴线先生提示的粉色框,是景山?还是南堂? # N6 l+ N1 _: U, J8 q) F
2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,老朽方向位置感已经退步,望各位朋友多发表见解。: J" q: J- h* p8 X1 \: X2 C
3、此片拍摄年代?与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄?那张显示城楼刚刚修缮过,而本片看檐顶、檐边见破损、荒草,廊柱下端还有破损(不是阴影)。如知道拍摄年代,还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。: n, k' N9 G2 \3 w
4、拍摄年代重要,还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点:1890年代起即有破损(西侧缺失),1905年则全部脱落,而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损?+ y' f/ q2 f( E
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好,直至1950年代后才脱落。2 K" C7 u7 M1 ?6 Y  Y* n+ Y. v: j
5、钢丝绳固定并不只宣武门有,细细观察,南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
! P" m: c( f, ~. I' o6、城楼旁的5支大旌旗杆,崇文和宣武都在城楼东侧。
( S6 R! o4 C  P  m5 C3 e$ v7 x% U     崇文-东侧第一个堆拨房后(距城楼近)
8 K" I: R% b! |     宣武-东侧第二个堆拨房后(距城楼远)
5 t  y0 O% F8 R1 \     本片在城台上显现了3支大旌旗杆,似乎距城楼近。
9 \! u2 S- N, q% W
; x' f) ~& I8 T% z      总之,真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解,也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。
发表于 2013-4-7 06:32:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-7 06:34 编辑
; w* h: P5 a& k  h9 H5 n; r! _' z8 m0 D, d
adam58588 先生谈到:, J1 `  S( ^0 ^3 x
“蓝色框内大旗杆,显然是在瓮城内,但究竟在左还是右?这很重要,”
) w4 x0 [- l+ e3 L+ b( w9 _! I" N2 e2 j5 }' q: J4 J
我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果:
在瓮城西墙拍摄点通过西旗杆顶部(红线)及通过东旗杆顶部(绿线)演示.jpg
1楼贴原图.jpg
 楼主| 发表于 2013-4-7 09:23:11 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。4 C% y8 x. j" B  I& U0 x
2 w+ l1 X, j" y0 V) S/ E
大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。5 r1 G- c% C. ^; `. t- m' e
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。* |: y: I3 H- L% X1 ~! l+ ]* h. I- Q
崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。3 U# s/ O$ F. W/ C
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。
0 s3 F- x! [! t' u! Q% q8 w4 l

. c. [. t" d, b8 b9 q此片考虑崇文门吧。
4 i1 G( O. F2 Y" ]/ e- F
 楼主| 发表于 2013-4-7 13:20:33 | 显示全部楼层
zhaohq先生的答疑令人信服。, A. W0 r: I) y0 X2 i

& ^5 N/ @8 R+ y; k: |$ t9 g6 N& y大旗杆是在瓮城内左侧,即西侧关帝庙。
; n8 ~1 F8 f' \; y- j看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置,1楼照片角度应该看不到。- V& b/ D# V4 U0 B" g0 ^, {" J0 G8 [
崇文门瓮城最早照片1898年,西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片,很遗憾。
: A% ^3 ~" k6 T此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前,因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损(西侧缺失)。细看此片,二层外围栏西头第一个栏柱,已有向外折损,与后面几个栏柱不同,但尚未脱落,钢丝绳也不见了呢。" w# |3 S% }8 q4 [7 }) w
) T9 ~/ H% ]- S9 \5 ?
此片考虑崇文门吧。
- C3 w# N. u, [  }5 {0 m
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-14 22:12 , Processed in 0.134929 second(s), 25 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部