关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

3 L/ [5 w, k" j1 N# K5 K
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
3 j. S( b4 O) S& `, p瓮城顶部外侧是雉堞。
4 \, L6 N9 E6 e5 X雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
" ]4 X8 D* |# D$ W; j
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
* B1 G) M- R0 p* L( N6 H图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”

; q, i( D/ D8 g1 X/ s
6 W- e+ [! q% p+ p
1 i/ C6 e+ Z% ?' K! o

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
7 Y. j4 b$ n- b% ~瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
% B: @& ]9 N! A1 Q: @雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

7 p) W" M; Z2 S注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

# Z2 R2 n3 B5 `' r还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

- ^9 C4 D1 T6 V5 Q1 b0 M

7 p6 \* F+ ^% Q6 r/ l+ q5 i顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
$ T, L; n/ H5 L
6 n. }' n, c2 y; N8 c

zhaohq

7 B* X* w& w+ I7 | 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

" J8 V! e+ ^' X% l- U! N查了一些资料，似乎说法不一。

7 A0 Y$ N) Q, }- S2 _  N, y【说法一(排水孔)】:

& H% P/ a! B" @& d/ e1 o6 k[转帖]
# A& L9 h  m# V2 }& @1 f雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。
$ Y+ G$ a1 @: D7 A. C: o8 n$ _
【说法二(射孔)】:
% T' R$ e7 N1 x/ l6 A
见图（关于射孔）。
.....（略）。

1 b/ `& }" C$ l5 u; V
【个人观点】
% {: o4 u6 a/ H  x我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。