关于瓮城城墙垛口的考证

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
( I3 _# O$ B8 X+ [" @; x% b宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
5 T4 F" z" u+ C5 u图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”

" E0 {4 M0 [6 K2 Z5 Q1 f. X
8 C- {. w% O! L3 U% q" s( M

气定神闲

) R- R) _! o0 y4 b2 `/ H5 R

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
2 M* I( X& A6 n0 }' N* s: z) R瓮城顶部外侧是雉堞。
5 J& |$ T" t, `, ?. g( p& L雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

, U0 _, ~! A) f注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

. T) x: U/ f- i还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
* `2 Z& l8 T/ D, i2 ^) c
0 b! i& Z$ y3 g9 V# ~
1 }4 o8 X- R" R1 y$ p+ x3 L% O8 _! a
: o9 k8 J, j: b7 d: a顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
: {$ J) ]5 n' ?5 ?3 _
8 |1 P( `* K0 c$ n" F5 C! n+ J; [

zhaohq

1 |+ ]0 ~0 ^/ t1 J
气定神闲 先生谈到：
- l$ ]# c$ r/ W& w) L, B“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

查了一些资料，似乎说法不一。

& z  {0 }. c; x: R6 h8 p- c【说法一(排水孔)】:
# ~) p* S0 O. c
[转帖]
6 {4 ^3 M% E- H7 G: G雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
) J2 [" n. @9 g# J5 j  h......（略）。
2 d- L4 P7 W9 {: R5 {
【说法二(射孔)】:
' `4 Q/ P* l7 s1 u5 U0 c3 n9 n
见图（关于射孔）。
.....（略）。


【个人观点】
" z" q, A6 {5 B+ M- G4 g/ G; l我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
6 r9 U6 \3 t4 i2 T- F我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
; G0 U! O9 A. K# |