我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

  P& ?- J3 G" C6 A3 s图253.是内城东北角楼地图。

附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
: ?' u! M! _. b! M' Q% z
图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
: l# o4 O6 |) q3 I' L  m' K
; j- V, {5 Z' R/ E# C0 ]图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
, B, b8 s1 W5 [$ p4 B+ R图255.里，左侧远景是东直门。

图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
, ]3 T2 m6 `  b图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

, n/ F4 R) \# q: badam58588  先生问到：
! [4 s; W( x0 u' ^* U" [) _“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
) z2 u  q9 M5 }) w1 ~: n3 B* m1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”


! t/ o4 s- ~$ j; d/ ]我在这里尝试着回答。

7 G: V# e* f3 }  K关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
: g6 C' H/ K8 i
/ b; \) l- `& P) }  [- d在本文1楼图259.里看到一座石桥。
6 D9 n8 e0 u+ `% F3 u) M在本文1楼图260.里看到一片水面。
, N3 p. G; u" ^- ~我对北馆了解不多。
- `5 g" V9 G/ Q+ N- Q0 G6 }我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。


$ k9 t- }" K% c
+ F( J0 H" ?" p0 j( o关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
4 Y4 a0 h' p) [3 }" S我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
: _# y, w; `3 a& y1 {( k. r
" L5 Z2 |7 |: W7 y2 EA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

' F% L, }$ V3 Y+ H$ D+ bB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
; b; H& f, }4 z9 @) n午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
" \& n; u' B3 n% K

zhaohq

' K3 Q7 z3 \$ y; T谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

) I/ S9 M, D0 g$ M  I
' {4 P( h: Z8 J1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
! l$ j2 t' {. S% w9 @     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
) T1 q. }" _; O9 N; u     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
' |$ m6 s  t+ ?0 d& ^8 }     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。

' Z: Y4 ?+ [9 H7 w6 q: B- _. F: U, D- e, f/ |我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
3 d" S8 _1 G4 u# `7 ?7 o. u, C图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

( u. [2 e9 A5 @9 g3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
' [* h  s8 `& W8 N

zhaohq

" K4 m$ e$ S- B# s2 H! q+ r再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
# a/ @& G  t6 g0 Y- y: `5 c( G
! q8 F  G& h, g% y( B8 I; m图243.是经确认的内城东南角楼。
/ u( ]1 P8 P8 Z

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

  O& {/ e4 S; P5 e; Q! v

zhaohq

7 l+ Z+ t9 {* u# w7 @
关于
1 w; C) _* x; i“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
: U2 y0 J) c$ {% e
  d- ]0 q3 l% N9 _. x8 `: g
贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
1 e  V* f7 P7 N0 X% Y$ n
# ^5 t  A# l$ K我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

6 ?- v6 l$ [) z& p# r
: H, F# u( I  V/ \) J1 X+ K感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
/ q6 p5 p! X. ^5 _您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
9 ]' r- Q" j! {再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
/ Q3 ]* y) A7 ]8 I* F

光明

学习了！