我爱北京老照片018——内城东北角楼

zhaohq

北京内城四座角楼中：
# f7 y6 o& u8 T0 c1 V/ ^6 r; R, J' x内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。
1 [  Q6 u4 ^! _$ ^, p( o3 i, E7 d
图253.是内城东北角楼地图。

) o7 E; i- c" a- q附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
6 h$ c) e) I* K0 g6 }( H附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

7 H" d; \6 A5 V' B图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。

图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
! c0 [5 `# V& g* `3 t
/ `/ {6 s+ |( {1 G6 c图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
% M7 l' `; X" Y, n  j图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
1 v' g# @& {5 A5 |

zhaohq

! B6 s' Y$ K) v6 d8 K( a
1 f" i: }- |; {adam58588  先生问到：
; k  l4 O( P+ w* m& J“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
; K5 z, A" U. q0 P: T' \
! I* G% V" {8 ^: ~
! [$ T/ n3 T) y我在这里尝试着回答。

+ [/ a0 x1 D( {9 A( R& g关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

, e$ G, i+ W8 b3 a1 X5 H2 k( O/ U- z8 E在本文1楼图259.里看到一座石桥。
. Q# J% t: u' @0 C, V2 B1 M: V在本文1楼图260.里看到一片水面。
' N3 S7 z; q  P& _+ t1 u我对北馆了解不多。
( e/ [1 {8 R2 ?, D8 I5 X) X我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。



! M9 S! h6 j9 U0 w0 C关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
( K$ O9 K' k2 z
图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
! H9 u9 ?' J. Y( f& j5 f: z我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
9 Y' a; m$ d& {+ x9 @2 ~
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
( G3 {  z5 \  ]: |; J我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
/ z) w4 T5 e( [  \9 k$ s& i8 i
1 O- v. Q- s% n) a) ^2 h: rB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
. }% j  [- L7 ~- z" N+ w午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
8 [$ n3 ?2 B% O  ^3 I  @
9 l5 _& ~7 a! C' b9 Y请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
* P- X6 A4 V2 R6 D1 o( c, e0 E+ m

zhaohq

  D; ~' |0 r+ \; y% `
谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
. A9 V, `- \$ H* e) I
( e. p3 k$ t5 ~3 j0 c7 P' S
1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
0 Z4 m3 ?& }0 t( D5 F     图706.的诠释：
4 e+ ~1 C2 V& ^( J# h( g     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。

我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
3 c3 ~" }% z' ?7 k# S
3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
& e5 |6 o9 a2 d# F! [' L* v     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
( R. D8 o9 V& Z5 b, h2 A" B     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
' d: g  n+ p5 k0 P( c, @% U) ?

zhaohq

再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

& B. c6 l4 ?8 |5 m+ i8 J: }, N图243.是经确认的内城东南角楼。
' i" ]. y. m9 V. t" \+ x+ f4 k
6 ]. C4 g! v! \: \$ y! d

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
4 U! j: y6 q/ X
# O0 Y) V6 Q$ c5 a. W/ Q  t

zhaohq

# z# Z$ J  z) T4 [/ {* Q  e
5 Q" M) ]+ ]7 z& Z. E7 n关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
+ k/ M7 r! n* g

3 C( R" d! w) y5 @) r贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
6 {5 R% Z/ U  Q5 u( R* K
0 Z6 t) @: R2 k1 \我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
8 v9 b8 L4 B0 B0 E' E* W& T1 u) \

adam58588

; ^, W& f! b3 d2 L6 p: [& P感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
7 I- |& M; J) v' p5 k2 z! r5 L' Y您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
# i9 Q6 K( N0 S8 H; E. q再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
5 ~* t9 {3 [) t  k. ]) b. B3 ~

光明

学习了！