城楼老照片辨析

adam58588

+ `. N  l6 O9 o7 V- Q  D* b
试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html

adam58588

6 L2 }' D0 `0 z1 ~
特点：
1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
; ?# I5 P) K7 _2 f" W/ H2 [4、箭窗竖间距：3=2＜1
5、日光影可除外北城门。
2 [4 S! o  N; r( m' U! K2 Q
' ]+ d9 y1 l: I这应为南城宣武、崇文二门之一。
看破烂情况，以宣武门可能性大。

adam58588

! l5 t. s% q6 Q0 s2 I, k
4 {) f5 M1 M8 O" Z再看一张：
特点：
' n. @8 ^; ^$ f. X! ?1 Y1、每排箭窗12个。
( T) R! L. ?  D2 T2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
% e% F7 ]+ n) H% L3、线道灰收分较小（有点看不清）。
; e6 P+ N( G0 @3 V# ]/ j+ ~4、箭窗竖间距：3＞2＞1
1 r/ M: o' U; g; V' }3 N- q' k5、日影除外北城门。

这应为西城阜成门箭楼。

adam58588

' N( E) f9 G7 a/ D/ E& H
; D& @( x+ b8 c8 C/ c; \: F% q2 }这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
& D, ~6 d) b1 J9 S特点：
, X5 [0 s* O4 X$ w' n! E2 x( f- \1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
. v+ ^5 n4 I9 U, k  i, J: q! m3、线道灰收分小。
4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
: H  S9 F6 O; ]5 B5 e1 C2 T  `结论：安定门瓮城西北侧

zhaohq

, `, w, f& d4 q/ j5 ]" v
关于 adam58588  先生所言：
9 f' N  N$ I) F+ B% G/ H‘②3层下沿比较：
......   
+ |/ S6 o1 r0 U) `德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
+ @# |: j3 E" ^) O总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
9 g" p( x# W, `+ Q+ r- V$ j# t      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
      3＞2＜1——德胜门  
      3＞2＞1——阜成门’
6 H( u9 s1 ?, C3 z......（略）。

$ I8 l1 r$ K& s2 j4 O- C
: C3 j/ m) O; e" C2 j$ `我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
下图会是德胜门的箭楼吗？
. c' }; o# g) ~$ Q4 u) Z先谢谢了。
' M/ d) k" A" |: c

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
$ {" i7 s8 C# K老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
% U2 @: }1 |- Z2 m在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
6 t6 n8 Q2 w( }) g，尤其1层下沿）。
* Z; R: T( S0 X9 _" j$ k2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
3 ?# Z/ ~4 {. a1 D观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。

+ c) b, K% R* b& I: x0 c

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
8 I6 @' e$ c% r) \* U: y关于 adam58588  先生所言：
0 G8 H  v, w1 K8 P' ]5 Q- E+ Y‘②3层下沿比较：
; }  q9 f2 M% L  _......   

我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
3 j! \# V- z3 x" Q) e3 w4 ^1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
: Q1 R8 h5 c" L0 R在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
& J0 ^# |" u5 {  k，尤其1层下沿）。
" ~5 J6 [: \2 G; f2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
  v( D, a0 }; ^$ B( i, \观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。

6 K, [3 N$ |( v" D$ S) u

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！