UID55550
帖子
阅读权限40
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2012-9-4
最后登录1970-1-1
|
1
7 R% V5 ]# ~8 B
% _, j% e$ ~1 f
% _. A1 Z( e0 o! @+ C% o) S6 p; F
看故宫--不止摄影的解构与构成
9 d4 u* Q* \" n, g( x! d/ m' [+ e( P( I/ Q) X
单从文章的题目看,不知道的人,或许把我看作"大摄影家",并且认为理论也"深"了去。其实,就像上篇博文讲的,我真的不懂"解构"与"构成"是什么货色。至于"摄影家"我更是难副其名。就像本人博客首页上的自我介绍,我只是"爱摄影"而已。尽管在中国,顶着"摄影家"头衔的人成千上万。但在我看来,在一千个自诩为摄影人里,有1个摄影师、2个摄影爱好者,其余的也就算"热衷拍照的人"。从几万个人里,遴选出2、3个摄影家也就够了,否则太多的"摄影家"不仅贬值,还会像带着"MADE IN CHINA"的商品一样,不管你的字母是大写、还是花体,反正都不值钱。听说现在的行情是8亿件"MADE IN CHINA"的衬衫换一架波音飞机。如果照中国人冠以头衔的习惯走下去,时间长了,法兰克福的总部除了要我们8亿件衬衫,还要外加8亿件"MADE IN CHINA"的女子束身内裤,才同意你开走一架Air Bus。如果中国多买几架380,或许生产"空客"的那几个国家的男子也流行穿免费发放的女子内裤。
# y# ` [) A1 m T
7 }/ @) b7 h3 P# |& ?
# K6 }' q9 ~; h+ [我不厚道--在我认识的人里,有因为拍摄故宫,而蜚声中国的"摄影家"。我总感觉这就像,只要"三生有幸"能为毛泽东拍照,就被赏赐为"摄影家"一样。
$ Q! I- x' u% V& [* Q. {4 C1 p; D$ | b3 |7 C- r4 G T, B
至今,我还看到有人手拿以毛泽东手迹做的名片招摇于市。
: I: E# t# p% k) _# m7 ~; x8 N# _7 t/ P4 l# R5 X% r& f! L2 V
不知道是我刻薄,还是人们不懂得廉耻或为老不尊,或是天生奴才。御用就是御用。我看那个名片,就像脱了裤子,给人展示裆下除了一块伤疤,确实没有那玩意,以证明自己确实当过太监一样。因为,中国民众向来畏惧权力,这样展示自己的身份,会让长了鸡巴的中国男人不仅硬不起来,还会变成废物。中国不乏宦官当道的历史。1 s* I( e2 ~; x8 i
3 b- T0 x" _: y0 z其实要真能拍摄出像优素福•卡什镜头里那些富于一些人文仪容的达官显贵,即便拿着慈禧的手迹招摇,别人也没资格置喙!可你曾经的角色就是权力下奴颜婢膝的工具,哪懂得摄影里人文的表达。
8 a7 m5 i C. w3 r. |
( a* T5 l0 u- @' l8 q7 L f面对权力的淫威,肯定会有把持操守的。而更多会堕落为因被权力临幸而欣喜万分的奴婢。
+ N1 x/ A1 E2 H- {7 T% X m
+ o) E, d1 @' z G3 a4 B几千年来,中国的文化之舵一直把握在权力的手上,艺术被权力随心所欲地操弄着。凡是极端的权力都像变态的男人,喜欢把艺术当女子蹂躏。向来中国的艺术就充当着权力的婢女,就像当今的《阿里郎》之于朝鲜的金家王朝吞服伟哥一般,逼迫朝鲜艺术、连同朝鲜民众不得不与其羸弱的身体一起被淫荡。在西方,当艺术遇到极端权力,有时也会沦为妓女。莱妮•瑞芬斯塔尔的《德意志》之于纳粹,不失让法西斯们欣慰地感觉到艺术在他们的操弄下,也会高潮迭起。
6 w! F; v. }- @ c# s: X/ _. U8 C, q: P g( ]. l
而故宫,那是"审美文化演变为权力愚民的驯化技艺"【1】的结果。我在故宫里巡行,当面对一切独具的特征,时时感到它所表达出对极权的附庸,故宫的本质不是建筑的功能,它是权杖的昭示。从金碧辉煌的外表上,却也找不到"纯粹美的原始精神伦理,神圣转化为一种世俗权力的用功目的"。【2】所以,面对故宫这样的规模、这样的形式、这样的颜色、这样的财富,再想象那些曾经寂寞的嫔妃、宫女们、那些悲哀的宦官们、匍匐而行的臣子们,所有这一切却仅仅赋予在一个人拥有的特权之下。在故宫里游弋,让我随时产生幻化的感觉,好像自己就是百多年前梭巡于此的那些悲哀的幽灵。所以故宫令我窒息,令我无法体会到所谓属于自己民族文化的亲切感,反而感觉有一种疏离,以及内心里莫名的阴影与沉重乃至恐惧。$ J+ G* C$ O7 ~6 a
8 N+ J4 a' ]7 k; x- K7 Z0 c
生于斯、长于斯,我无法剔除这块土地赋予我身体里畏惧与卑琐的基因。这种基因于这块土地的民众是普遍的。皇权下的百姓,不要说他们不存在对权力与权利的幻想,他们被驯化得不懂得自己拥有什么权利,甚至没有对皇权看一眼的权利。可以想象,百姓是如何苟且存生于权力的极度倾轧下。至少文革离现在并不遥远。那些年月权力对百姓的操弄、对人性的践踏,至今,还令我们心有余悸。
+ d; E4 h4 s) ^# t, J# \, `- C, @2 F( @ e
而支撑这一切历史事实的思想依据是源于孔子开创的儒家学说。孔子学说连同先秦诸子百家的出现,是历史发展的必然。孔子并非权贵,他不是出于自己的利益讲出博爱,所以我不怀疑他的真诚。但他对芸芸众生的解构,对主次、君臣的排列方法,正迎合了极权统治的逻辑。这就驱使极权者罢黜百家、独尊儒术的行为最终成为必然。- ?2 v/ b$ R1 z2 u
0 a; m5 S% e) T2 H8 V4 d7 I. Q8 J反讽的是,孔子被尊为万世师表。而历代专权者却利用孔子的思想,为稳固极权的统治一直实行愚民政策。这一悖论的历史事实,使得儒家倡导的仁义道德,最终异化为我们民族伦理文化中最虚伪的一面。就如同富丽堂皇的故宫,除了权力拥有者,对其余在这里苟活的人来讲,无异于一座金子的牢房。5 N/ d+ L' b! e, g0 G2 u" d( H
+ }6 Y, \& I$ o: L q% F- T) {% R9 T. e
【1】《美的中国症结》程美信
$ F( H" O0 E. o( x【2】 同上
$ n( s7 C) c9 Y) G$ _2 u$ `
8 y0 @. ?% M0 T: I( `' W
# j" G: A5 [. [( w5 S4 k2
# b& a9 J% k1 {" ]) p, y; c3 @
' l- q8 L9 a5 d9 B3 1 O# L: @ ^# D* E1 Y
4 }; q& M/ h" Y- E
' l: f+ J! X) D4 g! T4 ; \# e$ P: e0 a
; h$ q7 {( N- i; k! ~9 H" r. l: B4 V+ E5 H3 [4 i8 j1 u" H
5
/ B& @6 @% p. v& f; Y
* B' N0 h- k, e' R* r! U8 Q6 j3 E6 p5 t6 F2 k
6 : v6 n4 ^& S2 b. J2 r$ o$ `
" ]/ c) u. y( L4 P' x
' K) r9 ^# k; Q, F( H! K" A/ f/ J. S0 A8 f0 Y7 b& t8 b
7 % i" j- x9 A3 t0 K* R, r
2 {) w O# L' f) F4 l- c
! r' K! P4 x9 E+ L8 |# D5 d5 {& V2 Q
8 5 C+ q* W7 l" {! B& f' X5 s3 D
|
|