[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

9 D/ ?) u3 X5 i" _) ? h

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

# Q& n3 l! q" L* C% V& P2 w- d

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

) a. r7 G& J: d4 z! A' f9 c4 R: D

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

, o5 a" z0 E$ e! ]! a

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

W( r" k8 B1 T; }: `5 W' A

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

; n; {! B/ `2 J9 I

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

: r1 }8 ~6 [) ^& A) }

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

o; W" {# M: u) r6 U

 

9 ]4 }( @+ _5 ~) e' M4 v

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

+ t0 c2 V8 G# z- U( S( s

 

另7门的图（略）。

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

- G4 C2 j' {6 N" b4 i6 X

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

g, Z; L2 a# E7 E3 j

 

. l* D' s. x9 w( K* m Q

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

! w8 }/ Z; ]/ i+ Y! w' e3 M% l

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

4 e9 j3 d. ?2 |# L

会是后世在修缮时出错了吗？

/ \/ d2 H6 |$ s- `, m

 

 

 

+ \) W7 }* @3 x4 {$ ^

 

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

1 H" C* a2 Z1 M1 @4 A; [

平面正方形，面积近四万平方米。

9 ]! @' }# x K" ^% Z" A

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

' v3 m8 W; T7 X. ?' ~9 d

 

; E! W( C9 a2 B. Q* l

 

 

4 F! Y7 K: ^" W5 L$ R

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

0 E E5 x( i* i, Q. @7 f; _9 a% {1 C

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

$ e5 ]" o" c' z& G

 

# {' `; [1 g% E

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

4 o ?6 ~8 G# M9 f, f! A4 E# y

 

 

3 M* w9 T+ w; s. W B6 u

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

3 q" z7 a: V' [6 t! M

 

$ C5 w6 S u6 f2 T T3 ]

 

. [" t( `1 F7 Z, w8 Z; G8 [: T

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

! {3 ~+ h7 r1 s2 k& `4 _

 

8 i( N4 q$ |& O2 m1 Q

 

2 M w% e3 S9 X1 d4 ]2 X

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

8 }( T1 a1 |, L

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

0 [. t4 H! l( `% L' X! v4 w

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

0 ]5 U1 U8 @: X% X

 

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

. C0 Y2 C) L. M( P$ m& Y+ ^. C

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

8 v, o0 y; K! d% v& y

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

' a8 m- J, Q) ^2 v, z, ]: e' U

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

' s8 @6 [4 E$ b5 D0 f7 k8 ~: @

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

$ S* Z: ]* A# u) J

 

: t0 Y/ @2 M: O7 L$ ^& T8 X

 

3 Y$ p: |1 W' v

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

7 l! \" F2 A3 y% D% b! X

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

+ s( ]7 A* @0 O

我感觉确实令人费解。

( ?' Z2 h+ ?7 Q2 S( k, f2 g+ ]

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

T9 {0 {" d |4 B' c u/ s& ]

 

 

$ S8 N& d+ Z0 J, T+ M4 U5 o/ {

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的