服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7925|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

0 p; r6 V. Y) U" B- t; b/ m

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

5 A# y9 a: b+ X6 i

 

0 f* k0 k0 Z4 M3 F k

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

4 Y# ^4 Q! v( B

 

h L0 b3 g+ Y7 C' g% l, ]: i- w) u

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

2 p4 P& u- [* p

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

. E' t- L, y+ a& G0 E8 t7 ]" |: Q


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
+ H# B; j" j9 S! H, z" f6 D

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

& Y* G8 N, B; a9 o6 m


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

( G. [* r0 Q( m/ l/ l ~' A


 看这点题字就不对。

3 b6 }7 f0 F; w: c, k& {

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
+ ]' ]5 D+ L, A' g2 x7 o# ?/ U3 m

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

- R' B3 n* w* e' L% R3 s

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

( H8 m# d5 \1 r

回复老盘子:

2 f( d2 a: K9 K K& h

关于这幅画有如下英文资料:

( z8 r1 n" \1 M" z1 U9 Y

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
/ c, f$ s6 j! U' o: Y1 \6 T; V

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 ' K+ k" @1 n6 K5 w- K% a F! D ) d4 i1 \/ C' `, G8 Q我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。0 c' V, J0 x3 C0 e/ v# |4 b$ V 所以,立像也是假画。 9 M( K, p; E5 \2 |7 m2 E$ W* v: @$ b" U, d & e* N' B" M! {$ q" ^) F) E% k即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。 & D. u4 o/ O3 v m/ O# i* _ / S& a8 Q6 H. |& p另:10楼姚文瀚那张,假画。5 Y/ s O/ m6 r% |. s+ c . E9 `$ f. `5 k; W" b( U这是姚文瀚的真蹟: ( g% Y% {8 g4 V5 a+ ]6 T: Q3 y ihTwcnoB.png
' j9 _0 ~; d0 G$ \' n0 y, n1 G2 U# v% ^+ N 6 A$ d& _1 W% a4 V( r# l3 M+ C! F: ^9 b1 Y 6 h8 u# ` n$ h4 V# @& D! U1 _ 9 ^- A% W0 J# W& ~
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
7 D$ U# m" g$ k0 m
3 p% G/ N$ ~. C( j; ^! n- M“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
$ U7 l( b0 L0 k0 l. C. ~- x, d0 q5 R5 d8 ~% _! Q5 }( }
再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧# P; y- s* u0 b8 n1 D2 I- y) h
否则照此说以下这些图当如何解释呢?
9 q: z* R2 q; E( v' ?+ N" T0 S雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……& U  a5 }" ~" F/ y- a- j& n
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-8 23:02 , Processed in 0.138899 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部