服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7810|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

. ^4 H1 O" y, N; M0 r2 O

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

! d1 X4 b9 d5 d7 K

 

, }% n: Y* b( ~. F/ y

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

+ Y; E2 Y# O! P9 Z! L

 

! n- T8 c* n, d# I- S

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

5 @; s9 F3 r+ d1 d1 z3 O% p

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

2 x% |. X; N# a) G


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
& Q: l1 O+ a' J- {& A; A

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

# ]* W' V# T" r$ Q) j& P, D4 E


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

; a. J7 z; U% V- T; U! v


 看这点题字就不对。

6 e9 T+ r* N: F2 l# j

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
+ a7 w2 ~9 }* y' ^1 V, R$ g

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

( `2 L c2 D3 I

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

. N3 y- t9 `5 Z( e

回复老盘子:

# K( T' n6 ^3 L

关于这幅画有如下英文资料:

* d6 U3 Q5 q4 \

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
/ s- C$ i- l- U

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。8 m$ N7 W' K/ {. `- ? ; I) N3 B+ K- ~. O我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。) p, L6 ? _" Y+ G1 [/ H4 E! J" w 所以,立像也是假画。 / @5 z6 y" A! ^. x: o2 y5 z, E' Q" D1 w+ q : _& |+ G& ?# t0 x9 f6 L: v 即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。 / w t2 v( y9 g$ o ( b5 O2 A3 e# m5 \2 i另:10楼姚文瀚那张,假画。 # F6 l( D9 K7 r2 T * O6 i+ F4 Q6 u3 b8 L这是姚文瀚的真蹟:7 M& W- K( L" l/ o) c4 | ihTwcnoB.png
; Y2 L4 @' b8 S8 n( E9 V/ n3 q# G( |/ i3 J! d& B ) w7 {, D7 N& R8 H - ]' V' I& u5 B, l! E5 f + N9 v, e; ?: p' L# U + v( o8 p Z" I
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑 ) w$ c! |2 S  R# H8 I5 h. m
1 b! g) B1 O- N: ~
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
/ j3 w' J5 z) L$ j' L. X9 `( o2 w& l' ?7 D, e4 N  Y0 f8 V5 |
再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧9 `- x% b9 }5 D' k5 F, N
否则照此说以下这些图当如何解释呢?8 q7 t7 E: O/ {' U
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……( f* _# w" y* U+ [( H, T
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-23 22:43 , Processed in 0.153480 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部