设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 考证贴--这里到底是不是东安门的照片
返回列表 发新帖
查看: 3718|回复: 19

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

[复制链接]
黑龙
发表于 2012-4-1 15:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

东安门照片一直比较少见，比较能确认的是一张从三座门的门洞里看到的局部影像。

( H7 k5 f- V$ @$ L

 

/ d0 v; M; v5 f# Q& ^

可最近总觉的这张也存疑，因个人资料和认识有限，所以贴出来大家探讨一下。

& M8 n' y' C( q. \( C! r+ @, m2 r: S

 

/ S' W. Q# }0 ?! b3 F. ~4 f2 v, ^# t

存疑照片。

5 ^+ |1 k, b: G* [! J

 

1 J7 R ^& U; o& l0 _4 e

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复

举报

食烟火斋
发表于 2012-4-1 15:53:00 | 显示全部楼层
往西车马由南边走
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:02:00 | 显示全部楼层

存疑二，看到一张民国改建后的长安三座门的照片，虽然是新修过的，但门东侧也有两条类似隔离带的东西。。。

0 N/ e* _! \( E- _7 F* e

 

, I$ t W7 F F* c. l" d2 b+ y9 T

 

- Q0 h3 r7 @7 }# V! F6 v

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 15:46:00 | 显示全部楼层

疑惑一。

' [0 ~* r7 U G+ N

 

# c' F- B- z I. V9 E; B. U3 `0 W

原本没有这些想法，后来注意到1909年张柏林拍摄的东安里三座门西望的照片，可以看到东华门到东安里门之间并没有

. U3 D8 L: }) d: \. a9 C

隔离带等设施，并且这段距离都是土路，也没有树的痕迹。

5 y; N. Z4 N `1 a9 r

 

3 }$ o1 `: r; m5 L; p& _. M6 S

这时片中人物的装束已经开放了好多，早不是清朝面貌，理论上说，道路应该越修越好，少有倒退的可能啊。。。

4 H3 x! a6 ?. n5 k& @4 W4 j

 

* u8 y! K8 H8 a, F! [

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 15:40:00 | 显示全部楼层

该照片分析。

9 m( O S1 ?) T# F q. g

 

* O; C% J J0 K/ ]2 N

照片来源于一本英文书籍，时间应该偏早，似乎是庚子后不久，从照片中人物的清代装束也能证明这一点。

+ ]9 f; Z% j2 \0 X- D

 

2 b- j2 N5 E7 A+ o+ t8 W- F

照片如确认是东安门，则是从东华门东，向东拍摄，

6 ~% r4 @/ j9 z. E* Q

 

: B: ?$ H7 _+ h1 `, a4 `

片中三座门中门洞两侧有石条制成长条隔离地带，分离开中门道路和两侧偏门道路；类似区分机动车和

9 \' `& @6 w; O$ B

非机动车；隔离地带上种有小树。

, e4 [8 R- S2 A1 k' O1 ]2 J
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:11:13编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:08:00 | 显示全部楼层

遥想，如果长安三座门没有改建，仍是三开间琉璃门的形状，而背景中有着体量也不小的长安右门；

' [* E/ a/ U+ w3 w: j

 

O5 P3 t' E: y+ U1 ?

那场景岂不是和第一帖中的照片类似!

3 D) ?% U+ m# R$ s

 

! ~$ s6 a( ~8 l

那第一贴的照片真的是东安里门眺望东安门吗？

4 O5 R4 b0 h( ]+ P" I7 ?3 n, a

当然这些都是我的一家之言，不一定准确，尚缺少主要的证据。。。。。。

: r, r: L- i, b$ E

 

5 h" K- |6 J. V f* p

长安三座门早期的照片做推断辅证

2 ?1 \8 e) M' ~

 

( L1 E6 R. f( s/ E) H0 g( S* v

希望如哪位朋友有观点或者相关资料，欢迎拿出分享探讨。

3 U+ e0 ^3 h1 u2 |$ \$ h

 

% Q: i* t0 h1 p+ v1 F

补充一张遥望长安右门的照片做结尾。。。。。。

2 ]; e* D d6 N5 t

 

8 y3 s8 Q {$ [: w$ V6 z: f& h

 

f, J2 k( q2 }( L7 h* u; N

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
! Z; G& c+ v# m6 U3 `" t8 p
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:10:56编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-1 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 20:59:00的发言：
; L$ e8 K* ?* d2 ]- s

 

! R) U' m$ f! \% o4 e8 h* g( [

- W6 ^6 t! c. t) {

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料，用自己的话回答就好，

- T1 |8 L x& A9 }/ l; Z0 V

 

: s! k) b3 ?# ~% X/ u

看来是我没有说清楚。呵呵！

) ~4 I( B# W }: N# D6 W% z

 

3 f/ i2 z1 r% r7 E |

我简述如下：

q5 f* }) g+ s; g o2 {/ |; [

 

! Y8 E* S$ N) G' Y' l* N- ^

 

3 X: w9 p# X0 ^) T" P

 

( o9 x. @0 K$ c0 F) a/ S- {; k2 x

[辨析]：

' }+ V, P& H; S# |- l& H9 ]* E

 

2 o. L1 e( J/ E* S: W& X7 `

来讨论这张存疑的老照片：

; h" L" `/ q' N2 S$ K- f. X

 

0 ~# B8 c' J' B1 M1 b* ]

A）1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

1 i K( d& v5 G- y/ b

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

$ O z9 Q3 W( ?# h8 V; C+ n

 

, m. d K; Y- H/ @8 Z+ c

B）在1楼帖原图里，透过近景的三个方门洞，看到中景（两座门之间地带）有一条宽宽的白色物体......

* C' U3 }9 s0 v6 r* T6 G( B2 I/ |

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

2 ?' K% q$ s8 Q: G" |

 

8 s/ d; |! t+ s$ `2 Q+ H9 W5 }* ?

C）在1楼帖原图里，仔细看，可以看到远景处开启的一座方门（东安门的中三门的北侧方门）。

$ X# f8 ]. H! @2 G( N3 }& U% N

 

0 q; k3 g: o8 j3 a" j

rCrRvBz7.jpg

8 s4 ]+ ?7 g7 c

 

: l: a, e) I, ?( p" u- ~

 

* ?# E9 j; a8 H3 [8 m+ }# E

[观点]：

& l! O- @, J4 l7 [

 

* c0 D0 T+ Y+ M; l% S; @

我认为1楼帖原图是在东安里门内由西向东拍摄的。

; k; t9 t# w. R9 l- @

1楼帖原图里，近景是石质须弥座的东安里门；

7 u ?, H% b/ s3 I' \

1楼帖原图里，中景的白色物是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

; L+ w+ \3 G, L5 C, t6 ?1 S2 c9 n2 K& J

1楼帖原图里，透过东安里门明间的方门，看到了远景处东安门的北面次间开启的方门。

3 t Y R e9 N- {* W8 v

 

9 |+ a" ]% T8 N5 p: [


还可以将 1楼帖原图与图（360.东安里门-2） 进行比对。

& W4 o* f( @% F. c! T; M. F5 w

我以为两图里的门的结构很相近。

1 `( o6 ^" f5 q8 G

 

4 j$ G, R% D+ g, d

6r5Ofa1s.jpg

% o$ x- N, }, f- G1 `2 n* m
[此贴子已经被作者于2012/4/1 22:40:49编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 23:38:00的发言：
- o% W7 S; S% i

另外不知道大家注意到了没有，老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

& B; Y8 c% N8 D

 

8 b! |! I7 E( m2 H, u% K( v ?6 ]


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的，而“东安里门”却别毁后再没有修复，

$ N6 n: ]9 M2 ^' `; k+ l

这个可以参照张勋复辟时的照片，可以轻松看出来。

6 l0 B. Q$ F7 t9 U1 T

 

5 C/ ?# ?/ G1 c

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座，其实是原来被毁的“东安里门”的

: [% `/ ]; y/ H4 `

 

& P4 U, h; h9 R" J+ I

新修的三洞的东安门的须弥座和东安里门的须弥座形式上的确相近。呵呵！

0 z& h9 }' a( ]. P' C1 B

 

; {2 q o1 a/ G. _3 m8 \$ K

我至今未看到新修的三洞的东安门与东安里门同时出镜的老照片。

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 23:23:00 | 显示全部楼层

几位的回帖我都看了，大概意思我也明白，不过。。。。

z: t) a2 _$ o

 

+ e" w, k. t6 ]0 Q6 ?: h4 i

好像几位朋友都没怎么注意我最关注的地方，就是在1912年前，长安街三座门和东安里门的结构是一样的有须弥座

% J7 E2 {. X- Z. D2 r* \

的琉璃三座门。那时的西望视角是和东安里三座门非常相近的；遗憾的是这时期的照片是缺失的，所以结果还是代考证的。。。。。

% s( B8 p" q* C, ^' `0 j3 ]

我的观点不一定准确，但比较是鲜明的提出了有这种问题存在的可能性。

! h% [/ E o2 M( l( i; M& A

另外对于孤立的证据，图片不够清晰的证据，我总是习惯性的怀疑，可能也是一种不好的习惯。。。。

8 V% W$ H4 }0 ^ F% z9 L

 

/ W' B6 A& x" k j

 

$ G; k2 O% t/ t$ F7 i

voodoo兄的回答堪称典范，聊聊几句就把自己的观点说清。

" H) }/ }5 D2 b0 |; r

 

; b) T' r8 R' [+ d% p8 h

zhaohq兄的补充解答我看懂了，不过没有脱离开你的惯性思维，过于关注细节而导致观点模糊；并喜欢在模糊的图片上做很多无法求证结果的推断

- d& t- T* Y, n/ v

               

) M8 W8 E- F/ z/ o% \4 x7 {

 

; Z9 R7 i' O1 D8 I* I4 [

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 23:38:00 | 显示全部楼层

另外不知道大家注意到了没有，老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

; ~; p5 k/ ~ V8 g5 Q; y9 `

 

" Q$ I1 a* I: { w


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的，而“东安里门”却别毁后再没有修复，

) Z4 Z% a" j$ L8 W& h0 |% E

这个可以参照张勋复辟时的照片，可以轻松看出来。

2 [. B# i& W; J

 

& f' ^/ D4 H) _9 d4 l, {: d) e# \

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座，其实是原来被毁的“东安里门”的

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:11:00 | 显示全部楼层

东安里门到东安门间距约数十米（仅隔着一座皇恩桥）。

/ g8 j9 F, ^% b' w. f r' A8 ]

 

6 P7 f! U6 F# T, W8 E3 c

 

3 a. v- ]# a( ^. o/ a% d

长安街东三座门（红线标注在图内）到长安左门的间距超过四百米。

' _8 A, E2 f' \' w# }7 p% M

二次点击看地图大图。

3 |7 @, R1 y. C+ E1 M. }

 

$ { o0 O! }: b+ q: x" y+ C! ?$ G

以清末时期（1900——1912年间）的照相器材，应拍不出1楼帖原图里两座门间近距离的画面效果。

' ?# ?6 A' r+ D3 {

 

* ^$ Y/ b+ L) |0 m5 O% r

 

nVFYXVbr.jpg
6 W3 C7 y) B9 R/ M1 x; y
[此贴子已经被作者于2012/4/2 0:33:13编辑过]
Uw8r02FN.jpg
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:56:00 | 显示全部楼层

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

0 i, q% m/ T& v9 k

砖石结构的东安里门疑似无损。

( r0 u) ? Q4 Y6 F- m

在火焚后的东安门明间处，加上了木栅栏门。

9 h, G# p6 ]' q9 e9 C: B

 

! @2 f5 f; t! v {* i. a j9 I

 

9 o5 @% D" b* s- u1 I; P0 X; u& _

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

& | s( J% n8 r, u' C1 U4 A( Z9 L! n

 

5 z: b' b, t' c

注：

0 ~; Y' N3 l3 F( y$ g$ G1 ~. j

 

- ~: i, F6 D/ n7 F9 C+ P2 U" c$ r. r

二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门，未最后证实。

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/2 0:56:00的发言：
' D' X! ]3 w8 D& i$ W

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

0 a7 T1 X4 {$ T

砖石结构的东安里门疑似无损。

: E/ m- P: N0 [, o" Z; Y

在火焚后的东安门明间处，加上了木栅栏门。

' Q; _% o+ n- H/ k: P P

 二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门，未最后证实。

) X0 B9 A, P( {" e

不用疑似就是东安门偏东；补充一张明信片就一目了然了，

) n* g8 u; x5 n; @( E

 

g( _" \ _6 V: M2 x( c E. y3 D

 

) B+ m5 {2 I- i* s9 v! _# A

 

- ]2 e6 Z4 b7 ^% {7 x2 f6 d

BG2Y62Mr.jpg

; x7 I. i6 `& _4 M

 

3 W: O3 _1 j2 O; k

东安门被毁后，东安里门还保存完好，会不会是因为材料不足；

$ T% ~# L) ^% b* V6 ~% I' S+ Y

拆掉了东安里门，利用旧料修成了新的三开门的新东安门呢。。。。

' f: y& p) P& l& `& I9 o) P
[此贴子已经被作者于2012/4/2 1:04:58编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:09:00 | 显示全部楼层

若是从距离判断，那第一贴的图是东安门的可能性确实很大；

8 x( _) n; b' a1 W U* F

 

, [- p5 V- z6 q2 r! o

从乾隆图上看，东安门和东安里门仅差一座横跨御河的皇恩桥

0 w" l8 K) e6 v {" U# V

 

}1 W% }7 Y% _

 

$ A4 ^- y8 \6 P

 

z( j$ X6 O5 i: e$ f" k

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 01:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/2 1:02:00的发言：
! b) q' j/ D) T9 b

不用疑似就是东安门偏东；补充一张明信片就一目了然了，

3 v/ e0 Q S* Q v, S* u* V5 p

 

: R1 B; b3 p1 _

 

! j6 V9 B) r* r1 h$ u( y

 

$ I7 l( \ ]& I( `


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：359_001.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

$ L- K8 f8 @* A9 ]; q7 |+ D' {! E

 

: U- i5 n; z: r) ?* M% I0 ]

3 v0 L" g7 m2 W' E5 F6 Y6 ~

: I, i+ j U% w+ a5 E9 ~ h: D0 m

 

3 f/ @2 p) H' J) |$ u( a+ x6 b; Y( T

 

0 M; f; D4 k7 M5 C9 J. m8 e$ D1 c1 @' ~

谢谢黑龙先生“一目了然了”的明信片。

5 |1 k9 R% {/ V' g. _- m3 s* `+ Q. F

 

3 a7 z1 R4 r" W

收藏了！

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-1 17:32:00 | 显示全部楼层

关于这张存疑的老照片：

9 b* f' P! B0 u1 P

 

8 T" f) C! i, |3 E( d4 [. j" E; g

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

$ q. T3 n. q7 a4 v& P

 

8 Q# P5 j2 R! W

 

# [* l( x! ]# J* m! I6 @5 Z6 p

 

+ G- r& B8 p, w

1）.先来看长安街东三座门。

' I: B/ J* \4 ^- s0 q1 B+ B, H+ ]" j& X

 

" c4 `, a4 l$ J& x, m+ z

[转帖]：

) Y% g. U$ i& j. D% @- ~

 

; `' H0 N3 s2 P5 b0 H! d0 }3 G

      《长安街上东西“三座门”的疑问》        作者： 沈璎璎

, \8 z* N$ O5 |4 j% z2 `

...... 

3 H* z; V3 a5 |! U0 ~2 j

故宫古建部工程师张先得曾有语：

' S' _ F- S- ~1 H5 T! M$ ~0 }


在长安左、右门外，乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座，辟三方门，称“东三座门”、“西三座门”，

! z8 P7 i+ p' j, f* i8 ?2 V6 ?

1913年为开通长安街，将此东、西三座门改建为红墙、黄琉璃瓦歇山小式顶之三孔券门，仍称东、西三座门。

4 F, w; P$ f0 F8 h$ c' L% L

(此二门于1951年拆除)。

4 S) i8 U5 I6 H2 z3 }

......（略）。

- ~6 @- @# o# o" J7 u$ X/ w

 

# N# M# ~/ _' C# q' G( m' \

所谓：“乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座，辟三方门”，

/ M2 v5 ~" H" R/ ]

究竟是何种样式，今天暂无考。

. K# R5 q6 c4 N. R7 T @3 e

我未见过1913年改建前的老照片。（1楼帖原图这张除外。呵呵！）

9 g! g. Q: N% E5 j8 w+ s1 s2 o

 

( y: W4 A& \. ?9 p( `, G


2）.再来看一张瓷画：

0 [+ K" o/ @' o& Z+ _( q: f

 

( [ Q! R1 g2 U' P0 \

h1oyWmWt.jpg

$ B- a' f# C9 d

在东安门和东安里门之间，有一座隆起的石拱桥——皇恩桥。

1 i$ f. f5 K' b# ?1 t

这一座“隆起的石拱桥”在一些老照片里都可以看到。

s: p1 U/ P2 E8 w7 L# B) R3 q/ \3 F

 

8 M! C, y M* R

图 358.东安门-2 拍摄于1917年，由东向西拍摄。

+ d' h3 g4 C @% p' g

 

( n+ {/ @$ `. i: x( d+ U5 d$ }

图 358.里，中景是隆起的石拱桥——皇恩桥；

! j f: A4 K+ b+ ~" ^

图 358.里，远景是重檐的东华门；

7 a; }8 b# N ~( u7 M# A1 v1 A& Z

图 358.里，没有看到皇恩桥西的东安里门（或已拆除了？）

M6 E" R0 \: q- a9 `5 j: j

 

; R) M. r' ]* p$ `

iix1r7Jq.jpg

5 o) L/ W* o5 a% r

 

# [$ _! D. i; M/ n- d! X* S

 

/ K$ k+ t1 j9 I& b3 K# O2 G

 

; J. W8 r& w( U `) E" y

图359.东安里门-1 拍摄于1900年，由东向西拍摄。

6 H/ T- i) |' S9 N4 L

图359.里，近景是隆起的石拱桥——皇恩桥；

3 N: |+ c5 W+ p5 L ~6 d

 

Z0 @5 H8 D+ Z/ i

图359.里，中景是皇恩桥西的东安里门；

& \) ^. i! M" A. n3 H& I3 s, G

图359.里，远景是重檐的东华门。

( S8 q6 d" P+ g( _ @

 

& D/ c& J+ V: K

请注意：

2 c& k S; `! @( a9 B5 [

皇恩桥比想象中的要宽许多，在2张图内看不到皇恩桥南.北两侧高高的障墙（挡墙？）。

8 r' V X( _% ?' z4 R) I/ u- C


tnlLkP2G.jpg

3 W. H3 E8 A% S/ Y8 Z" x

 

3 w1 X; }1 P, I: |

3）.转回来讨论这张存疑的老照片：

% h3 v- L) H- l; x4 w

 

' ?" P6 j: U$ X2 }( I4 F5 r% X1 c% S5 ~

A）1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

+ o) z( S( q5 \$ u" z

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

4 O: S6 \+ ^6 [1 y U' @8 h. s Q, D- G, P

 

3 z6 i; y) V! M- l. t7 b. {

B）在1楼帖原图里，透过近景的三个方门洞，看到中景（两座门之间地带）有一条宽宽的白色物体......

! J& @) r# T+ Z; Q7 R: }

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

+ I, h3 t* S6 a* j$ |& o4 W8 B; E3 J# g

 

7 w! I" Q8 k0 w Q% V: P! h

C）在1楼帖原图里，仔细看，可以看到远景处开启的一座方门（东安门的中三门的北侧方门）。

, m6 H% {; t: K9 G

 

" a; _% o9 Y# r) R# s* u

 

* D5 Y. n, u- d! Z/ d( D

 

2 n- b8 i) g: {1 s' h& b

 

/ {1 z! m0 r+ `/ J0 X& H

请注意：

9 Z' |& g3 M0 z2 m* k2 S

 

4 \' @) ~+ G6 i1 k: R% F

若如黑龙先生的假定，远景的门应是圆形拱券门了。

: E: z; }& R9 |! |$ y! u

 

- [! W& ?3 a) a

fpSImHMZ.jpg

) F) K0 H' E p0 r5 O. U9 ]3 z

 

; t$ p, z, X. L1 ^

 

4 N1 c* z( Y* F) s2 C! ~

 

. s8 ]* F/ f8 }: C; j. s

 

1 [7 |2 d% c N6 h1 ^# |( k

补充一张在长安街东三座门前遥望长安左门的照片做结尾。。。。。。

1 S0 t, T5 N( p

 

! x( G/ d: C q$ v$ m$ ?* d

 

0 G0 Y$ ^; J" A! B/ [

gpWcQJge.jpg

( s" J" m, h, |$ ~
[此贴子已经被作者于2012/4/1 18:40:35编辑过]
vsN7871f.jpg
回复 支持 反对

举报

voodoo3
发表于 2012-4-1 19:49:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2012-4-1 20:10:00 | 显示全部楼层
其实，最大区别是门的底座，东安里门的有须弥座。
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/1 17:32:00的发言：
) } Q1 d$ ~* k, Z8 X; p

再次受不了zhaohq兄有资料，没观点的回帖；

* J7 x' o& S' O' ?, }/ v. ?! l

: H& A( _- o+ N0 u! g8 s# L: X

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料，用自己的话回答就好，我将感激不禁,谢谢

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 21:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2012/4/1 20:10:00的发言：
其实，最大区别是门的底座，东安里门的有须弥座。
- R: m6 ]9 e! v! b

 

w7 N) ^ w1 ^& Z1 ]3 H/ u1 _

你说的是1912年修后的，之前的因为资料缺失，未知

( g$ b# y$ ^* P3 W, e

 

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 13:15 , Processed in 0.149313 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部