服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3717|回复: 19

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

[复制链接]
发表于 2012-4-1 15:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

东安门照片一直比较少见,比较能确认的是一张从三座门的门洞里看到的局部影像。

: u8 W3 Y2 q- n9 ] s

 

: K8 q' I& o* w) B" Z k0 N

可最近总觉的这张也存疑,因个人资料和认识有限,所以贴出来大家探讨一下。

$ r7 O3 p$ {- y2 H4 G

 

# Q' }; S2 _& M6 {& K' f! _

存疑照片。

/ W$ H6 x5 z, f% x- H& n5 P3 ]

 

) \' y9 h' v% H' H9 i. J

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

发表于 2012-4-1 15:53:00 | 显示全部楼层
往西车马由南边走
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:02:00 | 显示全部楼层

存疑二,看到一张民国改建后的长安三座门的照片,虽然是新修过的,但门东侧也有两条类似隔离带的东西。。。

+ m9 k9 }2 b. z# v4 I5 N" k

 

/ H( b+ W! i+ |2 _! T

 

7 S' E( o/ N% W" c& q" n& k

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

 楼主| 发表于 2012-4-1 15:46:00 | 显示全部楼层

疑惑一。

! I O, e+ v8 Y* u: r

 

* R6 V& b" s6 _% U+ Y7 N

原本没有这些想法,后来注意到1909年张柏林拍摄的东安里三座门西望的照片,可以看到东华门到东安里门之间并没有

; H) I2 U- H8 c3 h3 G, H: Z

隔离带等设施,并且这段距离都是土路,也没有树的痕迹。

5 ?1 L D) S- |1 p4 ?

 

$ V) |, H( Z/ e% C6 p

这时片中人物的装束已经开放了好多,早不是清朝面貌,理论上说,道路应该越修越好,少有倒退的可能啊。。。

* n2 I8 e( M8 o" o

 

( l$ \3 m' S1 s9 v9 n

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

 楼主| 发表于 2012-4-1 15:40:00 | 显示全部楼层

该照片分析。

$ V3 V( P' D! C: l& v8 V0 s& V1 t

 

6 `0 m3 N. L, R3 q" Y: s

照片来源于一本英文书籍,时间应该偏早,似乎是庚子后不久,从照片中人物的清代装束也能证明这一点。

! Z, T1 Z& I/ w

 

1 w: [& y" P0 E5 z

照片如确认是东安门,则是从东华门东,向东拍摄,

8 R+ \) c' M0 g2 K7 a' n( i$ K

 

& r0 b" d4 |1 w

片中三座门中门洞两侧有石条制成长条隔离地带,分离开中门道路和两侧偏门道路;类似区分机动车和

. ]0 N, z! i8 E8 M9 y( m- Q

非机动车;隔离地带上种有小树。

5 v9 V6 o* x9 ~/ f8 c2 I9 `+ G
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:11:13编辑过]
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:08:00 | 显示全部楼层

遥想,如果长安三座门没有改建,仍是三开间琉璃门的形状,而背景中有着体量也不小的长安右门;

+ i- D- U* G: l0 ~, `/ \9 b a

 

" b W* m6 Z$ J0 D9 B& K3 z

那场景岂不是和第一帖中的照片类似!

' l- }6 B8 ]0 ^

 

( \ `$ P. q2 ^; w* t' r2 Y

那第一贴的照片真的是东安里门眺望东安门吗?

- R/ X$ i) O4 N4 X

当然这些都是我的一家之言,不一定准确,尚缺少主要的证据。。。。。。

9 G0 [% c# |9 q* o- D& E

 

/ n- e) |' |4 I7 n* Q! k& d" F! Z4 W

长安三座门早期的照片做推断辅证

5 u9 v) y9 @( f+ I1 ~

 

9 L: O. ]6 { B% c

希望如哪位朋友有观点或者相关资料,欢迎拿出分享探讨。

3 D3 m; A3 @0 b

 

3 N7 f: i V4 c

补充一张遥望长安右门的照片做结尾。。。。。。

# H& U9 P7 Q: D( F0 P

 

" }( ~6 _6 L8 Z0 n B$ ^

 

; C- `0 O' R7 v4 O& A

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

2 W) C7 E0 d, G: z4 I& n8 z
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:10:56编辑过]
发表于 2012-4-1 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 20:59:00的发言:
+ H( D) H/ Y) V f) {# x0 B7 v! ]

 

$ Q& x ]. q L4 I ?) I) N

& a4 l/ x7 _6 p; {, t

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料,用自己的话回答就好,

$ f a2 o8 Q9 l- v5 x

 

& e: }3 O5 q+ _1 ?

看来是我没有说清楚。呵呵!

: a1 E, {) ~; ~. v5 v: t

 

7 Q; H+ h7 K; v3 H" G. E1 g [

我简述如下:

- p4 u) b1 D* K# {. l, h

 

. y5 H' [; D$ m* r0 I3 ?7 j

 

7 T/ R, N& F$ N% @9 E$ {# l

 

4 L w& e) {8 W2 v* P6 l$ j

[辨析]:

8 k. Y% p+ y g/ y" l& O5 ]9 ^

 

* n9 K* ~) N( C+ \

来讨论这张存疑的老照片:

9 W. g8 B* d y0 x( B

 

4 {1 a: h3 R; l8 e. m& y# b

A)1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

% B6 D& c% D' C) J7 F1 b

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

) @6 @0 K, c# ~2 m- q- I) u- r& o

 

: o$ L! a, j1 [6 y

B)在1楼帖原图里,透过近景的三个方门洞,看到中景(两座门之间地带)有一条宽宽的白色物体......

L- z5 e$ f" h/ F5 T# r9 c7 ~! [

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

4 P6 u: H( h0 G6 P, ?) Z' e- \) p

 

: V" H6 |) {$ h* b) r

C)在1楼帖原图里,仔细看,可以看到远景处开启的一座方门(东安门的中三门的北侧方门)。

; O f7 L7 m0 L- d3 j$ R

 

. o2 e4 A+ r* q5 k

rCrRvBz7.jpg

) \9 [7 U2 Q7 T% _& f8 e

 

! d, ^8 h( l' s. h5 T# {

 

, i# T$ U! b) z: `8 i. s) G9 o

[观点]:

) Q9 v% b& W& ?/ Y4 X

 

! a% @& [: g* D3 m5 |4 C4 }6 f

我认为1楼帖原图是在东安里门内由西向东拍摄的。

; Y1 W8 m+ A; B: c" M0 n

1楼帖原图里,近景是石质须弥座的东安里门;

' Y6 ?0 U& g. B6 _

1楼帖原图里,中景的白色物是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

! B y9 Z& D2 `& `1 \4 |

1楼帖原图里,透过东安里门明间的方门,看到了远景处东安门的北面次间开启的方门。

: u" ~6 W- D- a& \" i" A

 

, g4 L* a) {+ v# C


还可以将 1楼帖原图与图(360.东安里门-2) 进行比对。

0 c" D, ]/ e* i7 q) t

我以为两图里的门的结构很相近。

5 x- N' H0 s3 _- u$ L$ Q

 

# V3 Z" V2 w" c: b0 ^" d

6r5Ofa1s.jpg

+ `" V N2 v2 X: R3 w, r9 ?# D
[此贴子已经被作者于2012/4/1 22:40:49编辑过]
发表于 2012-4-2 00:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 23:38:00的发言:
2 ~6 J, b: _, b- A

另外不知道大家注意到了没有,老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

( h' z1 E0 I' B0 U0 C

 

/ w% J* ^, P$ n% i. W


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的,而“东安里门”却别毁后再没有修复,

* d0 Q4 o9 |. P% |' I$ M, b* q

这个可以参照张勋复辟时的照片,可以轻松看出来。

6 I3 I" L; z. {- X# w1 {( D

 

! y% ?/ a- J0 d

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座,其实是原来被毁的“东安里门”的

! e# s' L3 j4 W5 b4 O% q+ G9 d, O

 

$ t, ]! l" w( H6 b

新修的三洞的东安门的须弥座和东安里门的须弥座形式上的确相近。呵呵!

! ]7 H* y! X1 D( \, P; a

 

- n5 {5 G( }3 l2 e$ ^, S! m

我至今未看到新修的三洞的东安门与东安里门同时出镜的老照片。

 楼主| 发表于 2012-4-1 23:23:00 | 显示全部楼层

几位的回帖我都看了,大概意思我也明白,不过。。。。

5 d+ Q( i( @4 B

 

p$ n. Z9 A' Z" w& F

好像几位朋友都没怎么注意我最关注的地方,就是在1912年前,长安街三座门和东安里门的结构是一样的有须弥座

( W/ N' A" d. r/ z6 Y' r. w0 @' }

的琉璃三座门。那时的西望视角是和东安里三座门非常相近的;遗憾的是这时期的照片是缺失的,所以结果还是代考证的。。。。。

! X, N4 h7 v8 O( [$ W4 F% ?

我的观点不一定准确,但比较是鲜明的提出了有这种问题存在的可能性。

. m2 c1 k+ a5 ?. f

另外对于孤立的证据,图片不够清晰的证据,我总是习惯性的怀疑,可能也是一种不好的习惯。。。。

, O+ e* U. _! h3 \

 

6 Z; r3 W9 X5 {" c8 f

 

* z! @, ~; @: Y& c$ U

voodoo兄的回答堪称典范,聊聊几句就把自己的观点说清。

) ]. r- x" f {9 c! M" j! \

 

7 y! z+ G% p, u2 v8 K$ e: v0 b8 g

zhaohq兄的补充解答我看懂了,不过没有脱离开你的惯性思维,过于关注细节而导致观点模糊;并喜欢在模糊的图片上做很多无法求证结果的推断

- R9 b0 A# z. l. U/ j' q# O

               

2 b- E! ]# u# {, ?

 

* a5 t1 E1 d- S1 g+ D; }

 

 楼主| 发表于 2012-4-1 23:38:00 | 显示全部楼层

另外不知道大家注意到了没有,老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

7 c" z* R5 J! l; p; T f

 

2 b: |( {# f7 r: z* V


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的,而“东安里门”却别毁后再没有修复,

2 w l3 d3 o3 p" L7 P

这个可以参照张勋复辟时的照片,可以轻松看出来。

5 y( ]/ |# h4 S- @

 

: u) I1 T; k1 W% h9 q+ G5 _) r0 c+ e, D

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座,其实是原来被毁的“东安里门”的

发表于 2012-4-2 00:11:00 | 显示全部楼层

东安里门到东安门间距约数十米(仅隔着一座皇恩桥)。

8 W0 k; A5 Z& P, Z

 

) ~) U* H" E) y- m4 V8 I% F

 

3 J; Y0 F! K: ^: p

长安街东三座门(红线标注在图内)到长安左门的间距超过四百米。

/ H- L2 u/ t2 J8 @3 n- Z# U

二次点击看地图大图。

- Y* a: l L) d q

 

& I6 u7 X8 D* |+ G3 b6 H1 M: W

以清末时期(1900——1912年间)的照相器材,应拍不出1楼帖原图里两座门间近距离的画面效果。

% b. d; N! ^/ e# z$ H! s8 ?! {6 I

 

- V1 a6 y6 M+ P3 `' m" h

 

nVFYXVbr.jpg
8 O% j. U; c9 R$ J: {
[此贴子已经被作者于2012/4/2 0:33:13编辑过]
Uw8r02FN.jpg
发表于 2012-4-2 00:56:00 | 显示全部楼层

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

S" Z! a) ~* n; }( [* k/ f" s {: I

砖石结构的东安里门疑似无损。

% t' H% V: Q% d" J% K8 `( ?

在火焚后的东安门明间处,加上了木栅栏门。

( p- A- h# `) |( v2 F0 A

 

* R( I4 K, W8 b3 h$ P

 

0 F+ [: `3 r' L6 U$ j

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

8 M* y9 s" m" n2 D6 e: p

 

, o# U7 y; ?% `1 G5 C' \, U

注:

) m/ [+ T9 U+ t3 ~) x9 W- Z

 

; q- I: M& _8 h0 t- {

二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门,未最后证实。

 楼主| 发表于 2012-4-2 01:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/2 0:56:00的发言:
, O" T0 v" r8 L( I3 ~; ^

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

5 S4 z* Y5 \! S, o/ G% i

砖石结构的东安里门疑似无损。

- l( ^2 r: t# B# v

在火焚后的东安门明间处,加上了木栅栏门。

% x$ v1 t4 x$ @0 F% V G

 二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门,未最后证实。

% Y% ^, f$ a1 _0 ]! s

不用疑似就是东安门偏东;补充一张明信片就一目了然了,

) \+ G! M+ G- s1 A% D6 j; z# |

 

7 `. t% P! }2 a/ @6 @ ^. d9 F, Q

 

% U2 f% c" K1 W0 Q

 

# S: C! q- k* `# u, z

BG2Y62Mr.jpg

1 f8 j L! ]8 X" z

 

- F; g4 o6 L0 h- v

东安门被毁后,东安里门还保存完好,会不会是因为材料不足;

, e- E1 a/ x2 p# \: F! |) k' D* d

拆掉了东安里门,利用旧料修成了新的三开门的新东安门呢。。。。

9 }6 h, k) a7 B
[此贴子已经被作者于2012/4/2 1:04:58编辑过]
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:09:00 | 显示全部楼层

若是从距离判断,那第一贴的图是东安门的可能性确实很大;

9 L. z7 n# f! N# b* p0 X% B+ D+ N

 

8 C1 s* J( j+ P- W

从乾隆图上看,东安门和东安里门仅差一座横跨御河的皇恩桥

/ D( s& c6 o7 p# k# X

 

8 c! f, q4 ?5 k0 a

 

( {: D1 S" h1 G" Z, {; j) w

 

0 b0 G2 B! i; C9 B8 o

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

发表于 2012-4-2 01:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/2 1:02:00的发言:
3 u( `) G9 y7 ^

不用疑似就是东安门偏东;补充一张明信片就一目了然了,

) N6 X0 C8 W! T; l# V2 i

 

9 k2 z( M0 D. x

 

' T' V) s2 b7 A, @. h/ f

 

) }2 r& s( v1 f: U) z; [$ z, e


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:359_001.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

4 x- l# N- q" C6 \

 

$ L# m6 ]$ L* m! L

' ?6 }0 A" ^& D2 u2 c8 `5 @

" J/ A5 h, S1 }$ p

 

]% |2 }" N2 S. r& a- j

 

4 D+ X! s# \' [% s9 ^

谢谢黑龙先生“一目了然了”的明信片。

$ p& S+ m; A9 Z$ z

 

$ ~6 i6 D; A# ~: J

收藏了!

发表于 2012-4-1 17:32:00 | 显示全部楼层

关于这张存疑的老照片:

" P/ C4 _! _7 V" \

 

6 S; L# @: W# X3 Z& N

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

8 O4 Y8 j1 G8 @2 a$ M

 

4 }# l x7 Z8 r( ?. d& n1 Y2 ~, }

 

( _. ^+ B6 b) }8 C' _

 

O7 s2 i3 D9 q

1).先来看长安街东三座门。

& h* v4 J$ y$ y

 

- g: Z$ E5 G, J

[转帖]:

, F0 L/ x1 _, o! ~

 

5 n# b' w2 r& S1 h8 c. X

      《长安街上东西“三座门”的疑问》        作者: 沈璎璎

3 V# v$ _5 E: I8 f

...... 

% s" f1 X# H V. a* v

故宫古建部工程师张先得曾有语:

6 o' r9 s e+ d" A


在长安左、右门外,乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座,辟三方门,称“东三座门”、“西三座门”,

. t/ o$ v) [6 ?( s* G$ k1 ?, D' f

1913年为开通长安街,将此东、西三座门改建为红墙、黄琉璃瓦歇山小式顶之三孔券门,仍称东、西三座门。

- M' s. ] Y: x3 c! F+ [

(此二门于1951年拆除)。

7 B* c7 m- d2 u) o/ {

......(略)。

# S# J1 R9 V, S; X; k* ^. v# x

 

[9 W8 `8 J. M; J0 j

所谓:“乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座,辟三方门”,

" N$ t% Y: p, H( ~! D& `* O0 v; M

究竟是何种样式,今天暂无考。

( r5 J' |7 }/ g/ D9 [: y; \0 b/ e

我未见过1913年改建前的老照片。(1楼帖原图这张除外。呵呵!)

" f/ B$ B3 T+ B3 s. e! ~% ~

 

4 e; R+ [8 x: X% f5 a3 c% ^


2).再来看一张瓷画:

& h5 R! \, Z% c" u; [

 

H0 L/ U7 v+ E8 O

h1oyWmWt.jpg

% ]7 C: ]* C$ W1 @2 k0 e& ?

在东安门和东安里门之间,有一座隆起的石拱桥——皇恩桥。

2 k1 @% t+ M2 e

这一座“隆起的石拱桥”在一些老照片里都可以看到。

% c+ p" S4 E8 A, Y! i2 C6 ]' |

 

7 E, z+ t* ?4 O1 U9 l

图 358.东安门-2 拍摄于1917年,由东向西拍摄。

. o5 A6 c6 S3 c0 t3 m: m

 

' A' m4 n( c# b; T% }

图 358.里,中景是隆起的石拱桥——皇恩桥;

& c, y I) f7 ~6 z6 r5 ?

图 358.里,远景是重檐的东华门;

* i# q. j% t0 ?1 ^! K) v

图 358.里,没有看到皇恩桥西的东安里门(或已拆除了?)

3 @- a) r# P2 Y& V/ M5 S3 f! R0 P

 

6 i, \ n) u9 o e' e1 c0 x$ F

iix1r7Jq.jpg

" L2 ~7 Z) c- X- o: W# J, Y

 

' q$ g* U J+ o/ O3 |" y

 

: s0 B* m" S3 x+ f! M: G

 

% v9 c/ W0 x" y1 g8 h

图359.东安里门-1 拍摄于1900年,由东向西拍摄。

! [7 H+ \, S- A$ ^# S7 F

图359.里,近景是隆起的石拱桥——皇恩桥;

; e0 x7 U" Z. C+ D1 B+ L

 

: D! o, w3 B5 c9 h, p* ]; x

图359.里,中景是皇恩桥西的东安里门;

G7 B/ T, J) N' ]

图359.里,远景是重檐的东华门。

X1 `) \. h- G& A5 u5 |

 

' |$ K/ T% w3 w' p0 k) I

请注意:

& [, w+ g9 a( l- Q3 b

皇恩桥比想象中的要宽许多,在2张图内看不到皇恩桥南.北两侧高高的障墙(挡墙?)。

, G. }8 q7 h/ K3 m8 H


tnlLkP2G.jpg

3 [1 e) j9 R0 q* M$ w

 

3 j: H! C$ F3 v

3).转回来讨论这张存疑的老照片:

$ l: K! O* N' S* _: k% P! m

 

8 L. k; f( Q, U1 I$ a

A)1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

" d4 Z# J& N$ V1 |5 g

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

+ v) z$ A6 j5 E6 W2 I9 W4 @

 

; C4 e: V; u5 Y+ d9 X

B)在1楼帖原图里,透过近景的三个方门洞,看到中景(两座门之间地带)有一条宽宽的白色物体......

$ @8 ?8 M6 ~5 c! q7 s$ s8 b

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

' z- l* }0 R2 Y: J9 d

 

8 ?& O5 H+ D) J- l. ?, ]5 e; t

C)在1楼帖原图里,仔细看,可以看到远景处开启的一座方门(东安门的中三门的北侧方门)。

4 R: M& \/ f2 m/ X& ~, P! z/ p

 

$ A. U- @/ K8 R5 f

 

+ k" i3 [3 r- ?9 K& A2 s- f# j

 

3 L. |3 W5 c: a6 @% N1 h, o0 R

 

8 m- `2 d% u' T @

请注意:

+ \8 Y: e5 j3 y2 V) s

 

2 z. d( t9 d, C

若如黑龙先生的假定,远景的门应是圆形拱券门了。

* H2 c$ k, ^/ e

 

5 c9 D. b+ f" k) J: [% r

fpSImHMZ.jpg

: h3 ?0 d1 l9 l ^( r

 

) i% v2 g7 a0 E4 C! }+ k

 

. q, X3 U8 V# d& G& x" g$ K

 

' n* Q$ v2 S v5 |! }/ L$ l

 

5 A0 [5 Y# n7 X! M/ z/ b7 `

补充一张在长安街东三座门前遥望长安左门的照片做结尾。。。。。。

/ f, U( I- y& U7 c% `# q. F

 

2 } W8 b8 g0 L/ ^+ E9 Q1 }

 

$ ?/ P7 D* D* c, t

gpWcQJge.jpg

2 ?0 n* r* m, [& p$ ]
[此贴子已经被作者于2012/4/1 18:40:35编辑过]
vsN7871f.jpg
发表于 2012-4-1 19:49:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-4-1 20:10:00 | 显示全部楼层
其实,最大区别是门的底座,东安里门的有须弥座。
 楼主| 发表于 2012-4-1 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/1 17:32:00的发言:
$ k2 b( S' ]3 v0 h% `/ W

再次受不了zhaohq兄有资料,没观点的回帖;

T$ Y' p) X7 Q) o! {

( T. r! y# K! h: S7 A) x' y

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料,用自己的话回答就好,我将感激不禁,谢谢

 楼主| 发表于 2012-4-1 21:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2012/4/1 20:10:00的发言:
其实,最大区别是门的底座,东安里门的有须弥座。
7 E* x& y8 y) B3 ~0 ^3 g$ Q/ \

 

3 f5 T. V' A K

你说的是1912年修后的,之前的因为资料缺失,未知

$ z" z3 H+ |. l0 I' Z

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 12:51 , Processed in 0.146075 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部