[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

 

y: V: u) N0 W6 O

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

4 g: q. e A: T, x2 d3 ~

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

% Q8 D3 g o2 q8 K6 f. \0 s8 r

 

 

 

7 ]% @& w& ^8 M- {

# R, c3 m1 h: A7 k9 p6 M' L9 @3 b) M/ }3 e$ X B$ `. `6 x! J1 d0 }0 `! |+ }% _( {4 p& y' D2 V5 y5 \2 D- Y- l- I' a5 p

) O/ u$ }# R! d$ Z. J" A 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 3 i, d; Y! X5 m, W9 L5 X7 p4 a5 s) ?4 z3 Y( ^4 r1 I- ?. @" p/ t0 n 7 x, Y) Z+ }% K+ b" J 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   ) N4 G; B( g& h6 _9 r 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。 * f& t y0 f+ B }7 z: L- F   + {7 n5 s$ H+ |( O q 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ & l/ r8 ^2 ~! q! @. O- `5 |   ! |' N t* _+ O5 U: [ 标准有个1913字样，不能说明问题， / ~2 {) G7 ]& v7 b7 V# Z     此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	" t( i! }/ k, H5 T

 

 

: U2 g1 u( _- G! L

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

. o4 p1 P5 o8 f

 

* {( ]7 \7 }6 m

 

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

 

 

' l$ Z9 k9 {& J1 L( _7 I, [2 Y

关于1912年北京兵变大火。

 

[转帖]：

# v, Z9 p6 b+ A) M Z

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

) M) b7 G- C! o8 P+ J7 _* U

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

4 Y/ k& \' J5 s1 `# t( v

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

0 L/ Q* k( o" k Y# h5 n9 g; z

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

. K- U- C* P9 X

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

4 y7 a) t8 r9 D$ S

......（略）。

! H# }" D7 Y) |

 

1 M; M8 k, ?; B+ w

 

 

% ]( m \; A, Y( J7 Z! @

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

! l& |! \; t& ^

 

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

3 [# ^7 {* O4 X

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

( p, e) _4 P- l, X, _1 m

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

5 l, F ^; w# U2 D; m; M& Z( R

 

+ c# j7 ^7 r5 R+ j/ c, [0 D

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

; J( L/ z {/ `' k

 

 

4 X- I+ y8 C+ z/ h/ _

 

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

/ A% ?% S% ]3 j6 k1 u4 Z

 

; i; p* N [% l, o. z

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

2 I5 C( {8 O; N0 o, i; }

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

- U2 r$ H; E% a8 O* t# q( j- h

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

$ g* L. ~/ O" G1 t6 }% E

 

: K6 G; E: T h$ S

 

 

 

: y1 V8 b7 a2 v( F+ b! d; e

这次没有结论了，都是猜测......

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

- _2 P6 i; n0 z% [

 

( k3 K2 j% N* W/ G7 o

 

, ~0 ?) @3 S- `0 ]

1）1900年庚子之变大火。

; h$ G G. P0 d: y7 F% f

 

2 q/ M x5 ?, U8 i) t. G

2）1912年北京兵变大火。

, P5 k) }1 K, d; ]* S; u: l& I% T

 

' U% m7 `' {# c! J; Z

 

关于1900年庚子之变大火。

6 v7 g. `3 P' x$ ]4 g4 d, d

 

& A5 @- f4 E& R& t0 j

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

1 r0 w) @. R0 t9 f8 t

 

8 N' J4 L" N8 H4 j. A9 W+ [1 u& v& }

 

7 j$ A, j" _* N4 w0 b

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

- f4 ~' r- ]. m; ]( J6 K9 H

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

 

7 G- ~4 G/ h ?% r" R

 

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

+ a& r" S8 m+ Q

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

0 ^+ |! [/ S, r5 ?9 A; G! \

 

' i, L- o- v0 ?; O

0 o7 y( r+ x4 x

 

: N/ v [1 x, l: M; ~; I

 

# l3 L& Q9 M; m" p2 i/ b

 

J# K; v0 E2 ?

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

& r+ p1 w; }8 S5 E: Y

 

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

5 F5 d8 |6 n% B$ C- j( b4 x

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

: Q# ` s9 C5 B) u% ?* p

 

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

 

 

 

2 l5 j" [( x& ?; @& ^) N

附：

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

8 l9 y, i. ~1 b2 U1 s% A% ^

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

X! `; G4 L+ l/ ]2 U: ~

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

$ y+ s7 W! S8 \

 

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼