[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

1 e- x1 f7 `5 A& z* k

没有定论。

 

6 C* y- n# Y- i3 W2 ?% k* d

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

& P: f5 E3 N- o: N1 X7 d( Q5 k* v9 m

 

% j$ |$ |" B( a3 s) j$ M

 

9 f# ~: o" g( z

 

+ B# G3 s" x( T6 _% S

; U: Q6 ]/ u; ?. W; h7 H! M* u* w" J" r+ q/ s( U# E' Z% P a5 N k8 b* C9 Z5 H3 n8 R% r) p2 ]* c/ C6 c- ~4 ]

+ e/ K" S2 j7 e. C3 ~ 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] , c, S ?5 k9 Z A2 |0 a 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详， - \5 S C6 Q+ U5 f   % Y5 @7 J' v& ?% ~ 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。 * \6 g' | T9 U( D) e' v9 `" O9 q! M   " `4 `6 P9 r8 H- A* Y$ m) @) b; H6 Y 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   标准有个1913字样，不能说明问题，     此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	$ ?4 ~7 B' q8 Z   . s' R: G9 e9 u7 C4 D) \! @) L

6 v S* f) }% G) s+ g3 U$ N

 

 

- @; B5 A, b% z" O8 }0 S

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

+ T3 _# X0 w) A6 H0 a( a

1）1900年庚子之变大火。

3 g! v# f6 f) [3 u( @0 u6 K8 \

 

2）1912年北京兵变大火。

 

* z, D, G# Z+ j! }- }% _" z: h8 g

 

关于1912年北京兵变大火。

2 ~3 G# t8 R0 ?$ p

 

[转帖]：

" @% V; E E. O0 w

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

% Q( b u% Z% N6 K2 B

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

, u" g6 ^4 s9 I5 R1 e8 {' L

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

8 g+ p$ V3 g" w' y; r

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

5 \0 V4 s2 }& v

后绵延三日。

( @5 r0 y, r3 W7 m' P% g3 c

......（略）。

& P1 J7 |0 b3 U& K$ c/ r

 

$ C- p% s1 i( l7 R8 v( Z) L

 

 

2 Y( G& U2 W+ x# `! O

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

- z E# Q" y) s

 

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

5 ] y; I' _; m1 Z* ^, Y% L+ o

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

0 N. l! C0 P" ~/ K2 p/ i1 |

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

1 Z) n8 [8 a* E! H5 N

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

 

0 ]0 v$ h- t6 C+ ~; ^% d9 k% U' Y) I

 

 

 

, b: m+ F- a# E" A

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

 

4 P: g, M: \# l ~( K5 N

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

: i! u) o% w% v9 J: ?0 Y

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

F5 h1 G5 A* ~- H# _$ R

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

C4 U8 ?( C( X$ G: O0 a* F

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

$ n! R" @" U1 U; ^ _1 _ ? G

 

7 s5 S( b3 p0 ]2 O3 C1 D' o

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

0 K8 ?! r- I% ?" x* p5 W

 

( N& z7 h; w* B! M+ U

 

7 \/ }6 V: H& G: O- ^5 [: z

 

这次没有结论了，都是猜测......

2 H o( ]# V+ Q

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

6 K0 F9 X% K/ u1 \" O

 

0 l9 P2 H. O Z9 R, G" _; c' w! m

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

 

8 ]' j- G4 U9 G8 ]

 

c1 `" b) e) a) l% A4 S

关于1900年庚子之变大火。

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

6 D; \+ R* `5 Y/ ^7 d5 e

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

# v% G6 d6 K5 ?. h# v

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

+ n6 [' o% k) |- ^( a2 G, |

 

 

 

/ P/ m6 v+ K5 \' K& V

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

/ P2 c# v& k- D& x

 

* R& ]) ~- U% ^6 t- ~, h

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

& O2 m9 \; z2 _6 K1 U" G

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

. W& d) o2 `& s; u( s

 

! @2 O# H7 u' w8 q) J/ Q1 [+ X

, d6 h8 W: C' I- U. T2 {# n# D

 

 

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

9 b6 y3 I7 K, s u

 

- T! S5 L e6 C8 d

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

, W: I% _7 H, |

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

- p! J: o& }# T9 d

 

5 w$ F* F! D: C& I6 j9 S5 g

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

2 [, q1 H. N8 ~& Q0 s

 

 

 

! w9 s5 h# \" v) x E2 h6 w9 `

 

附：

 

' A: L( ~# V% e! x+ d$ w6 y) T

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

1 Q$ @8 P9 |9 |, q- v: p( U

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

, v6 [4 h& ?- [/ X1 D7 [

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

|. L4 [" q8 z( X3 k

 

4 m5 O" l! s% ?* W2 J. m2 Z

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼