我理解《道德经》里的这句话讲的是什么是上德,什么是下德。
7 m- T# Q) M& X7 G9 R% }这个与扁鹊谈医术上、中、下颇为相似。 + E9 ^+ O; V4 {* c% M8 k3 _7 y+ Y
德,不流于痕迹是上德,着于形便是下德。我以为。
3 f: L" B p+ y0 W( C但是不论上德还是下德,只要是德,便是好的,便应该得到赞扬。
8 C+ x. N. L; J% [' ]) V, W那种为了得到表扬、感谢信做好事,确实是下德,即使他不松手帮老人把车子推上去,仍是下德。至于他后来松手做的坏事,造成的后果他应该承担。 : g4 r) {" L0 E- u8 Y3 j0 i
今天早上听到一则新闻:一个准备做骨髓移植手术的女孩,在送进无菌仓中,开始注射大剂量药物后(她原有的造血系统将全部被摧毁),捐赠者反悔。
! F- H/ }, ?/ [+ W* n4 r. r这个怎么说呢? % u% s* Z+ M2 O8 b: ]
那个志愿者,前面同意捐献,是好事;后面反悔,是坏事。一码是一码,前面行为,值得表扬;后面误事,致人有性命之虞,应该批评。过大于功,她理应受到谴责。 $ |5 @* C9 x* N1 {- j W& e
至于雷锋,呵呵。你们觉得雷锋和雷锋精神是一回事吗?
) h/ X$ r& Q! r8 \- j3 _前几天还听了一个故事,两个配合高空表演的杂技演员,师徒二人。师傅对徒弟说:“咱们上去互相照应点,便不会出事。”徒儿却说:“咱们两个人都把自己的事做好,便不会出事。”
5 _2 r* f" g+ P0 r8 T我这样理解,我们每个人把自己做好,便是做到了雷锋精神。 |