|
甘伯在北京拍的风景照片随意性很强,有的拍了好多,有点就拍一张,全凭个人喜好,很有个性。 3 r5 x( p d. P: o5 e
当然正因为此,他拍了好多其他人没有注意到的景观,遗憾就是虽然有他拍的照片证实他去过很多地方, 5 j; Y5 C$ M& o1 b" H7 i' r2 Q
但这种随意的拍摄习惯,实在是很难全面的体现出这些地方的全貌。 ' w- Y$ e/ V& s- y! p1 }* P5 ]3 \
说到甘伯照片的贡献,当时甘伯作为美国宝洁公司的重要成员,有足够的财力来实现他的爱好,
! n5 a: r/ P: c9 d6 b# q4 P1 q但他拍的也只是记录他的生活和行程的内容。他走的地方很多,能证明他的时间和财力都很充足。 : ?9 S) N4 L# ?" V6 N5 S
其实在二三十年的有很多外国人来到北京并拍摄了很多照片,许多我们在网上还能看到。 & M6 t) k- |3 l6 b
特别指出要感谢的是美国杜克大学,他们把甘伯的这批照片的高清扫描件能全部免费的在网络公布开来, 3 p x9 x/ ~5 ?7 r( e. i
在世界的研究领域也是少有的。 $ u, W W9 }0 U3 M" ?8 d
研究的前提是细节清晰,没有高分辨率图,许多手中的照片也不能完全发挥出他的价值。可惜 * |3 g, n# q6 m0 E. k/ Y
其他研究机构都没有这么慷慨。 ! p( ^- N$ e& n6 N9 L: w# _
7 M2 K! R7 J% t9 l6 k前一段接触了我国很高级别的研究机构,真的证实了民国年间外国人捐献的照片文献,现在才开始
' ^% _: n7 h% [* j整理考证,但还没准备公开,几十年没人动,很是感慨。。。。。
+ x7 v/ G# u5 }1 |6 |9 @0 X毕竟开始整理了,至少有希望公开了,国情不同啊。。。。。 / \7 i9 h/ ~0 A8 ]
! q& u# u. b# z6 e6 B; X' O5 b: K感慨了半天,还是要回归主题,zhaohq兄如不是只考证甘伯照片的话,建议把其他人拍摄的西天梵境的照片 0 m" e4 W0 p& M# i6 Q6 j
同时贴出对比,甘伯的照片珍贵但不够丰富。比如海达莫里逊拍的西天梵境就很系统,life的彩色照片也不少。 |