|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2939|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

0 K& s6 p0 l( W4 E

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

! u+ J9 e# K5 Z: r

 

8 V$ R: P# d0 g; d: J! J4 j b

 

1 O2 [& V& w# u' f

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

: T; n( ?! q# p8 Z" R- h, h

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

6 u& A3 g: ?' v+ |0 [

 

% g5 D$ z8 m7 W v" J' n

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

0 v6 d, \7 l: a% ]

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

! t; l6 H% e& p! S, [3 R

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
. P+ P M% A, c+ n, Q

 

* j/ r# H6 x, D3 e/ u

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

; b5 e8 l& J4 f: D' Z

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

! T4 B) u3 _& F& v& D( k& p

 

: `3 Y. O) s9 i, Y7 I9 S- m! N

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
& D+ o- s! y7 t/ Q 4 k) F+ u, ~* b; j3 p, g 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢1 W( A7 C9 v& n" H3 K1 _: l ! v1 a$ D D! F* ]1 q0 {8 z


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

2 O& V3 h7 i( p2 h% \4 o: Y
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
X) z6 r. ]9 g: E4 A7 z: l 9 j$ [* J; E }. l 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了1 r0 Z: o: U" s- `, u0 I# K % r4 z, d" g7 M


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
# H5 G( }8 T% o Q% j- b . Q, i% g- i+ L/ Y7 H2 e. \6 k 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 9 ~) i: `7 M) V, J 9 U' o# u" `. H' D4 O


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


p' K: X" K1 y1 v; Y
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
' p8 b5 m. K* L+ F) r ! D# @2 E+ @# b: A; G# b3 h2 g 感觉没有以前的那种质感了: o: F* q$ a( \ 7 q* ?! t- }, i" ^, f' O4 ^% c


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
4 E& o; s* p, X ) o; Y0 L/ U6 D; L; G/ @ . C( E6 ~# m" P- G1 w, ~

 

7 u2 L1 o; A0 ]; T9 U' R5 e, J3 K

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

3 o% o7 ]$ ` a" g0 x, p2 ?

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

6 q) V; S8 E5 L6 m9 m

 

7 T4 u9 S D8 o/ \+ `

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

6 b/ n: j/ G2 X2 ?/ C1 [) { 4 J- F4 ~% _# }8 M- V) T


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-15 17:28 , Processed in 1.151933 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部