服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3349|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

8 W. g/ I4 z; G: `0 H# Q! L

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

, t+ V! X) @1 l; j' S( q" [+ a

 

. |: m! }) P$ B$ E: C& U! v

 

# |+ `# H+ T! z/ m3 F% i

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

) I5 R. D+ U/ |' n

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% x, A9 C. `0 r' p

 

5 p* _3 b9 @& E

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

( D9 v ]. Z( h4 f- P

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

$ @9 ^* t9 e* Z. `8 F: `

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
3 I6 K' B6 u7 J( h: ]

 

6 x) s. ^: \* W% N' P |

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

* s; e; V# v x" v

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

' S% N# N/ ?0 _( Q' P

 

# d( R K' N. G% e! C) k

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
/ I( Z. M! B, [* Z8 y# O2 P # p* r# @9 J; h+ l7 j( [ 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 ! U: W) ~5 N, Q 3 d4 L g, ~6 ?% o# a, q


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

$ m/ g9 O1 @; W! e' o
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
4 W b/ k: P! q" {! o& D + b! C- _+ v( X) \ 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 9 X/ o" {* G5 L& [/ n$ K' V ( f9 v6 F$ V' i4 k; O* h) ^


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
; n$ t0 U* b% _, v " \0 T# h& C" C( F 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。% R$ W. D: C6 Z5 ~1 M; f2 H+ V( K 5 g% F( U: V7 ^3 I


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


8 U* E; f1 c; I3 F. g% e
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
' X: T2 o! g+ D$ J- n0 P) ~: N 2 a X& m; g6 \7 n, F% j# ?# L 感觉没有以前的那种质感了 % m" ^4 I" `5 `: L) C 5 {% P: d9 c, i. {+ q


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
3 H. ]1 x7 a$ m& v* i5 t. P # s7 t4 Q3 _8 F p' `5 m6 V & J+ w6 G- t5 u( S% C

 

7 r% u8 ]. i; y& v

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

4 Z9 E6 n n. f6 p3 H

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

) K3 \! O9 i0 k

 

7 e# P+ N1 Y2 h4 J

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

( d) ^# M0 W& X( A8 _ $ z r/ u4 r% p- n5 s


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 07:20 , Processed in 0.131391 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部