服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3258|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

$ C0 N p- D: ]) g: S

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

( _4 Z: E$ J7 D# ^6 F, y! O

 

5 H* x( u" b) ^& d. S* l9 G

 

. q2 l2 ]& M. s2 ~0 o- v

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

$ E, ~. o$ o# I: Y0 V1 [

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

! _: z- `, q. _% P. G9 E

 

& D. v+ r& L2 E! b- B% q8 ^2 _# @

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

9 O7 V% H# u3 I! Q6 p7 X

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

. K2 E; t: a* p7 j& l

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
& q7 b Z D: m% z- {

 

+ F& P8 [6 s* o* n; r

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

$ I- y; h+ e, H1 l

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

/ f4 |, |6 f9 X) O, X0 b# k: @# [0 \

 

) n! V8 n8 K5 m4 w# ]

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
) j% D( X/ s f9 V 3 n6 ?0 \, U# A5 C 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢/ \2 ?: Z2 n/ m" r: p ( X* V* ?* P8 n3 c5 e


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

7 ^4 I0 E; h, `! a$ c* |
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
+ F" n+ Z7 r- H & p7 Y1 f% r- f4 ^ 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了; J+ h. z1 i; n# g" V 4 w! k5 w5 l$ ?


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
- B5 Y% h6 U* X' U, b- h" ~) {' A 8 f+ N( }) K: v! B6 Y/ N 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。3 Z: a# ]0 N' v* Q" \1 R 9 d5 Y2 z; a6 l


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


( V% X( X, ~7 ?9 _6 Z+ _
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
( t% Z; ~* P: S. @ . T3 ?9 W, O7 I3 S- ]1 t8 L 感觉没有以前的那种质感了 * J9 k8 d, J! L- N5 `1 z1 X \" ^& F: p: _ ( F$ m+ k- y5 _8 ?. s


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
3 j4 _9 w9 |8 G/ }' W ) f% m; K6 C' b E3 n5 P: ~% j* @$ W & N' r5 K: Z9 p5 W" e8 d, d8 @

 

! b' G$ f7 Y# o

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

% K0 f. u2 _8 b( [# F6 {

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

3 l8 k( A" D; q3 p5 w

 

# t$ f/ _! ` ~1 D6 n. s

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

& J+ b% s e5 j2 f1 n) n: ` : _" L% O3 I6 \! }


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-28 06:01 , Processed in 0.155014 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部