服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3295|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

* G1 n. ]/ n( q$ G! C+ G$ B0 D" e

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

6 x0 u+ n# G$ J9 M* R$ K0 u

 

/ `4 W5 q$ x5 G% y& \8 b( r

 

, ]* v$ V2 d; g4 p' N

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

; L, h: b* U2 @( C( m6 ]

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

0 j0 u$ W8 l* b I5 Q- R, w2 l

 

5 m, Y- f- I8 H s5 S4 Q

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

6 s( F! i6 m5 J

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

p4 H D0 G+ U

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
0 J! R6 ]% ^& T8 J4 u3 w7 K

 

- d% m( m! x$ _2 I% ~' f2 B, r u

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

" M2 x& \6 |, ^ x" u

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

8 Z* U7 k( L% H' [2 G5 c

 

6 L0 w+ r4 Z" f+ J9 N& M0 j

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
9 R" X* e% [ ?- z# m- B 6 a3 \+ ^+ c5 w- x5 l 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢) _( X4 T7 @. w 7 w7 ^$ y2 v. {( I3 d8 `


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

- t& x; n& f/ j+ Q9 Q
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
$ L; W$ L; K$ s0 o2 _ - ~' s* T6 f5 |7 n) O 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 " a/ Z+ n) {: m ' ^) V: ^, ~6 J0 M# r+ e6 o


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
; q! v. y F' h* H ; h! B% s3 N1 |. b. ?! e 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 6 S5 m- Q# I- i . {" v' a- Z" y) e* i, h" j


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


- o/ a0 z% _; ]' J9 Y5 N) ^3 A
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
' U9 o4 |' W, f1 y$ M 2 o2 {5 n/ U* Z& J 感觉没有以前的那种质感了 " [" F6 U. l( ^ I 5 f+ ?! Q2 o. W' P6 h3 h


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
/ x) r. h8 V2 m5 ?3 t, v% g9 C $ w/ c# B3 _" W - Z2 A0 u# G0 m1 N9 x9 Q1 I+ N

 

# l) K l6 R, ]& D; D. F

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

% p U- P5 V' _5 b3 `1 B

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

6 C% N. P6 D( u

 

. f* S" d; F0 r' M1 s

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

( r) K% L* L4 V! I1 M9 H8 @ 3 H7 x1 h7 \; z- U$ K


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-14 13:57 , Processed in 0.152942 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部