|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2676|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

; j5 o) d0 Q; O$ X; _

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

2 i% z# k) O8 c; _0 G' I8 Y

 

5 e% ^1 A& l+ p0 H- C* g

 

$ v6 J# M3 z! t8 C

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

0 w9 J, u7 n! }. k/ u

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

+ x( ]" o2 Y( `; _/ e. H( w/ }

 

, T( d- [2 s' U u0 ~

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

) a" g# B2 c) X3 H) Z

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

, k2 O! ]9 q( b0 v0 m9 B P5 T

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
( G. L+ M$ ]6 Z7 {* Y

 

7 {) R% o ~3 Y+ s/ y% x

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

2 ^: i( z5 p' s! [

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

/ U0 W1 |" F6 h% G# k8 F

 

$ A5 K( L, M0 X2 a1 w( T( G5 c

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
1 @# ]4 M# D) i# G * k! f! M1 x; U5 ~3 h 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢. ^7 ^8 W* G+ u5 c+ s5 E( J7 P' J ' N8 i& H- C( `3 t9 x


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

3 i7 [ S$ l6 I, `
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
5 |- U& \/ V; `5 {# t 3 T& W' X- c* }% c& U0 [$ B# Z; u' L 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 8 J7 x* C; P8 {# j# s5 @ N2 ^ ! \. K D# @4 q0 k! ?


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
) }7 M- u) j7 \7 R# v5 j8 ^5 Y ) a0 B: f! ~; ]6 a+ F. E 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 # h/ m2 Y& e, T# \2 t u& X% o. ^% e% B


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


8 W, p) K2 D# _: x; d9 H4 P
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
1 x# z( P) a$ H % x' G' P/ X; ~' h% ?6 n, C4 N# O2 p 感觉没有以前的那种质感了 ' Y% ^3 a' R. P A- P q# f* b% f% Q% G


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
% C2 B% i% i/ v; ?0 u9 i7 e9 e - P# u) g" p1 U& V " N2 ?8 t9 ?2 i& f

 

" L; Z" |; J1 ~+ c; s

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

2 P7 L% q# k; @" z, u- w6 O

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

) ^# ?9 b/ N: o' o

 

/ ]; d0 b; }6 l; k6 g5 I U( B! L* T

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

# m+ I1 b: W! [6 S" n 4 E: J1 y, D* W. p: i: L


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-6 17:02 , Processed in 1.142201 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部