|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2312|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

' X5 o& p9 Z* a) w) R1 D

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

) F+ p5 m6 P- \% K6 {) x

 

' ]- s5 I2 ]( V5 s6 Z$ r/ k

 

2 A( C) e/ `8 C

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

+ V" T4 z; X+ F- J. d# o' i1 D

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

7 C1 Z: L: `9 N9 s( X* H3 E

 

! d: Z9 m& U1 t2 ~

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

( V) l8 \% `0 t

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

" e2 Y, w0 T" i. s

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
R# ~0 u* {* Q7 w4 y" J8 O& C/ S

 

! n! Q# v! F8 ]' Q* f( ]6 R

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

+ b. ^' d$ ^1 E5 f: j2 v9 f' X

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

! K' P; P1 U+ k, d# U& g* i

 

% q1 t9 M; Q; q* j7 b

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
; Y, V4 R. p& H6 e& N6 r* @ K0 ` & P* o8 l! W% x3 g* W, } 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢) N% l- m8 m( H- O g% ~. M/ r8 [* ^ 2 h( x4 g) s; i


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

( ]* w) {( G! @3 w8 G
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
0 m6 m u8 u" [* i3 }/ j8 _ # D n) C0 _; k% G 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 - P2 X* a* G* C" R5 X$ m4 \6 ~+ b0 T ; J% X, Y5 r) e& K% ^0 K, H% \


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
5 L* J( H$ K- f: U. O1 c( v 6 m5 H V& \) |6 A 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 5 i1 b3 }9 @' d* n; O3 {$ b 0 _% Z5 \8 w8 i


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


1 S0 o+ R- D0 m
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
, s8 ?! ^9 K7 | `; F B8 \/ L / O' l* {# ` R" ^8 O" k 感觉没有以前的那种质感了 ]/ q c+ z p' X$ M# p) U% i 0 ~- a* v3 ~3 e


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
) b! D3 M5 O& a6 ^ % q& r1 T3 D" I2 Z# z' |/ w9 @# D 3 o. x5 m7 g( D+ q/ f) f9 U

 

) q5 ?: X/ g. n. q3 k/ N, h9 Z

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

% e, b- g+ E( y& V4 Z2 U- S, X4 q

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

6 w* h9 V: | H9 I! ^8 N' }

 

" w0 S* P% J+ `" C0 [# q1 w

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

' b- J6 j; L' @' m; m: g' W ; ?# ~! i. h0 p7 n% ^/ ~ g


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-6-6 16:24 , Processed in 1.156139 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部