设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 颐和园“望蟾阁”的变迁
返回列表 发新帖
查看: 9940|回复: 10

颐和园“望蟾阁”的变迁

[复制链接]
黑龙
发表于 2011-12-9 15:43:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

      颐和园风光秀美，大家都熟悉，可能大家不熟悉其实在这里使建之初面貌和现在并不完全

. ~. `$ g1 U) D0 b: c0 D1 i

 

- I. i3 {! k! L# q. {

一样。在颐和园的名字还是清漪园时。。。。。。

1 M& X9 n9 b2 A) Z& i8 o3 T) m

 

. n1 s1 o. r; ] b% c) d$ s

      在佛香阁正对面，昆明湖的对面，南湖岛的正北，曾经有一座高大楼阁，和佛香阁遥遥相

4 u6 e) n2 Q) G7 n/ U

 

! d. s* a o4 z/ D0 Q, o/ x

对，这就是望蟾阁；高大的阁楼和体量巨大的廓如亭，十七孔桥，南湖岛交相辉映，东望文昌

0 s. P2 n: m& P# v2 [

 

/ [% A, R$ E- X1 Q W

阁也是三层，坐落在本已经非常高大的城关之上，而西望，高大治镜阁立在整个圆形的坛城上

& S* K8 Z5 u1 {7 T: `8 ^5 X$ e

 

. q$ ?4 o/ F2 p. w& h# ^

更是高大，就连南侧的小岛凤凰墩也有体量稍小的二层楼阁会波楼。让南湖岛俨然成为了

, h$ [+ i8 R* k: D* P1 z

 

) y9 a, E; |0 T, W. G* B

昆明湖乃至整个清漪园的中心。绿树碧波之间的诸多的高大建筑让人对建筑原本稀少些的园林

0 B1 p d2 P6 w( G

 

' I6 _# H% O1 c \. c

西部南部顿显生机勃勃，颇有无数楼台烟雨中的意味。

0 ]& R" R) f5 o( K6 D1 n A

 

2 @' `9 P; o; C3 f# q

 

/ v4 ~& F+ x p* y7 U& M1 T

 

2 X' v) v" c) Q5 b7 P& ^5 }

 

回复

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2011-12-9 15:53:00 | 显示全部楼层

很可惜，这个建筑最终被毁，两种说法

/ Q+ G; Z) f( o9 c

 

& I/ o. |1 c1 \/ A. |1 }2 k& F

一是嘉庆年间将阁拆除，改建涵虚堂，这说法我没有查证，还不知道出处是否可靠。

9 O9 K+ U) w9 Q( u

 

& A/ w9 k& b |0 e

二是毁于1860年英法联军放的大火，从个人心情来说，感觉这种可能性更大。

7 J+ G. _9 @& }% H6 D& E

 

4 B8 w( ?" G0 B( W

自1860年后，清漪园的所有高楼都被焚毁和破坏，光绪年间重修，

( N5 D2 y3 S1 k& Y, N

 

& {; F; b' r! H$ g; R9 T8 x! ^' V

尽是做了些拆大改小，整个西部，南部景区都放弃了修饰，

. _% b* Q. [+ ~" ~5 b

 

0 q1 _ z# I1 u9 q

但南湖岛上的涵虚堂还是修建了的。

6 ^" G# Q: ?$ L! }

 

* I; h/ E E5 i0 i0 l. Y! {+ K

那时改名后的颐和园，变成了仅由万寿山和南湖岛勾勒出的轮廓的区域；

) v& W# I. g2 A, [4 L& r& O

 

- m/ f0 @0 c9 S, C

可以游览的部分只有原来的不到1/2.

5 x% ?. r, p: h" \" M. s' o- z

 

" r+ ?6 z$ p3 W' ?: B

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2011-12-9 16:17:00 | 显示全部楼层

1860年后清漪园很长时间处于荒芜状态，这时望蟾阁是光秃秃的台基，并无建筑。

/ x+ h+ `, I: E0 N; Q

 

8 m9 r9 L: w1 G ]) m/ l1 c

而北侧的佛香阁，东面文昌阁，都被焚毁殆尽了，唯有治镜阁残存两层。

1 p) H* X" x7 b2 p( k5 P; _: @* m

 

3 t+ C5 \( ^# d& Z c0 k9 D0 ~6 [5 N

却也是在光绪时重修颐和园时拆毁了。

$ ]" Q+ _. U' k6 o

 

' i) G3 L/ t( B5 f6 u ?; S

可以知道当时英法联军放火的对象首先选择的也是高大有代表性的建筑。

# k2 u6 e1 G# F# i- W C ^0 m+ N

 

1 G* S0 C. L$ A% x+ h4 v$ f4 S

 

ruGJ2Mbe.jpg
, m' U1 X' m4 i/ K |
[此贴子已经被作者于2011-12-9 16:30:49编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2011-12-9 16:05:00 | 显示全部楼层

     望蟾阁留下的资料很少，字面上主要是“乾隆十九年仿武昌黄鹤楼而建，巍峨3层，

% F! J3 v- S- \5 X: I

隐现在天光水色中，有琼楼玉宇的意境。”

|) s4 p2 W8 h: m6 T+ I& |/ C

 

7 B- m& c9 j; }. _' b; [) d/ W

     最为珍贵的还是乾隆时期的“万寿庆典图”画作中的描绘。从中可以看出楼高三层

: v7 i# Y9 t6 s r- \- h ]

面阔三间，进深三间，一层二层四面中部各外延一开间高二层的歇山抱厦。到了三层

+ y, F$ u8 e: T I: K1 ^

顶部并没有修成常规的十字歇山，而居然变成了八角攒尖顶。

9 S o/ X8 R9 w

     考虑其用意可能1是为了和远处的佛香阁顶制对应。2是东侧的文昌阁已经是十字歇山

3 s! p' [2 [, U5 g$ J4 v

顶，西部的治镜阁是四角攒尖顶，相邻的楼阁不同的顶制，让景观生动有变化。

. `+ ^6 j5 A0 a2 W+ O) B1 s( h$ K

 

, |! I8 d& f* F* [9 @4 g6 i

     古代的高楼也只有三层，很少有四层以上的楼阁，大量的抱厦使用符合古代楼阁的规制

* Q2 J: ?4 x; u2 \& ]" o0 z, l

现在山西一些明清楼阁还是这种建法。攒尖顶的建筑多用于园林，因为其装饰性强，实用性不足。

' @$ R, W" G- F% }7 ^

 

9 \3 J5 L# J& J, l0 |

 

颐和园“望蟾阁”的变迁

颐和园“望蟾阁”的变迁
回复 支持 反对

举报

呜咽
发表于 2011-12-9 17:06:00 | 显示全部楼层
(, 下载次数: 8)
(, 下载次数: 8)
(, 下载次数: 5)
(, 下载次数: 5)
(, 下载次数: 6)
(, 下载次数: 6)
(, 下载次数: 8)
回复 支持 反对

举报

呜咽
发表于 2011-12-9 17:08:00 | 显示全部楼层
以上的照片是治镜阁遗址。
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2011-12-9 17:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用呜咽在2011-12-9 17:06:00的发言：

7 X; M$ _9 N5 O: Y6 D6 _3 b

 

0 v# v, S: w: _+ C

sorry ,我们探讨的不是“治镜阁”啊

回复 支持 反对

举报

颐和吴老
发表于 2011-12-9 17:29:00 | 显示全部楼层
     1773年望蟾阁进行大修，工程很大，但是1775年春还是出现问题，由于冬季施工，放水后一冻一化，水岛沉降，南湖岛环湖路面高低不平湖栏倾斜，虽然乾隆惩治了有关人员，但是南湖岛基础下沉一直没有得到根治。

    由于三层高阁加上此处位于风口，所以怀疑嘉庆年拆改了。

     乾隆大修有记载，但是嘉庆拆改无记录。
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2011-12-9 20:18:00 | 显示全部楼层

1900年后修复的涵虚堂，这个面貌和现在一样

% \4 [; u% P" l5 f

 

4 {4 n& ]0 u2 v/ n

平台之上，五开间大殿卷棚，北接三开间卷棚抱厦

9 `0 K& A# j9 z6 H6 `) a

 

颐和园“望蟾阁”的变迁

颐和园“望蟾阁”的变迁
5 n# S+ k+ V, Q7 n
[此贴子已经被作者于2011-12-9 20:20:09编辑过]
回复 支持 反对

举报

enmaai
发表于 2011-12-9 19:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2011-12-9 17:29:00的发言：
     1773年望蟾阁进行大修，工程很大，但是1775年春还是出现问题，由于冬季施工，放水后一冻一化，水岛沉降，南湖岛环湖路面高低不平湖栏倾斜，虽然乾隆惩治了有关人员，但是南湖岛基础下沉一直没有得到根治。 2 J9 s% t. U- ^8 j( n8 f" d A

/ I2 E# ^& H6 x k
    由于三层高阁加上此处位于风口，所以怀疑嘉庆年拆改了。
. b9 k. x& S9 Y3 Q! l3 A

2 W$ T5 }- l- b& M. G5 {7 A
     乾隆大修有记载，但是嘉庆拆改无记录。
% S9 x B5 R) x

我记得是湖广总督阿里衮把构件送到京师都已经上冻了，但还是强行开挖地基，当然就出问题了。后来补救措施都没有从根本上解决问题。就只能拆了，至少也是道光前

回复 支持 反对

举报

春雨识节
发表于 2011-12-19 13:02:00 | 显示全部楼层
治镜阁能不能复建啊，昆明湖上最重要的点景建筑啊
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 08:19 , Processed in 0.154820 second(s), 21 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部