以下是引用北京中轴线在2011-11-29 22:50:00的发言:, p1 L/ D/ I- c6 T
; U0 l! n) u# h6 w# p; m
. l) r% U. z( g; O7 P据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 $ C- @4 W; @7 ]$ u* V2 T" ?
$ C$ B- `4 p/ u5 _' u# | k: m
所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。其余的不同没有细致的观察过。
+ O& t5 E' y: v- t. x) O& c' f
* h: B6 G7 T$ `' I6 A- H排除法是必须用的,有时候不太可靠,可哪种办法更可靠呢?
( m' L5 x8 v0 E4 r3 v( {
此主题相关图片如下:重修前门箭楼.jpg

6 u% z' w6 {% }2 F; ~4 v# G
1 r2 K, y- n' [& D% @, O 正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,可以容纳下另外两个箭窗,别的箭楼此处宽度大约仅能容纳下一个箭窗。这也正是宣武门箭楼的特点。
3 e2 C/ F5 c* k5 g' l* [$ O$ l2 ?
7 S/ S6 i. O H
% m1 ^3 W( J1 f" {# \我想谈谈一点想法。
/ u, l% d" m; A; _9 X& ? # [, w8 D7 a. p5 l2 f; ]$ p O
' Z1 p( ?0 P4 w r $ q* {' K% s y/ k ? w
: V3 \4 m: u9 [/ P& y# C
北京中轴线 先生有语:
- t! N- L- M% \: L: d4 m
4 Q; L7 b4 |/ R: D( ]+ z4 o“据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:
; i6 a% y i% z/ P8 u$ K工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,
( o; A2 z; @( U( w+ E* ^所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 5 d( Y% X' B: x
" Q. o: {6 J$ w. S5 x; Q( N
所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,
8 n+ ]$ W, z3 ]4 w# h, E/ R区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。
Y: K, A" J- w% j9 b# r) Y其余的不同没有细致的观察过。” / X# L* [; {' I$ l9 C
X1 J. A% _) n. s北京中轴线 先生未提及单体的箭窗是否也增大了尺寸。 3 h/ Y, o `" E! x) M/ C3 h( ^4 y
5 p& u- I- R/ G' G* W" T i
; {/ n$ r: R6 D8 R3 U, j
* o4 d$ r3 a" [( C" x; q
) h* b1 H% G6 ]+ \0 g9 A" {% }: t! E我以为: 7 K3 Y& \0 N7 M
如果重修的正阳门箭楼的“单体的箭窗”没有增大尺寸,
+ }4 c! f* r i' k将“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多, ; o/ S; c! Z, I9 y6 z) U% v
可以容纳下另外两个箭窗,”这一特征,
: K# T2 N/ T5 J+ Q/ _, Y, V进而推理为“这也正是宣武门箭楼的特点”有误。
1 g2 f2 W! {/ J/ W
0 Z d$ c/ L0 k% P$ {* m/ n - I; r. K" L K* M0 X" g
重修的正阳门箭楼是坐在原13列箭窗箭楼遗址的城台处。
2 E G+ Y& h0 o5 ]8 J) \
, c; X: R1 `. ~ Z7 \- n! h9 A宣武门箭楼是坐在12列箭窗箭楼规制的城台处。 1 }" ]* w+ h! U
4 P, O. P( o' S ) r# c/ M9 G* b4 S9 \2 W& t
我以为:“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多, & B% b( y9 S5 j% ~9 {/ r Q$ b8 w
可以容纳下另外两个箭窗,”不应是宣武门箭楼的特点。 ! M7 M: L. I) D2 W1 c4 ?
) E v _/ j( E我以为:宣武门门箭楼箭窗侧墙壁宽出度, ) l4 D: K3 J/ N# ?2 @
应类似于被火焚后照片里的崇文门箭楼箭窗侧墙壁宽出度。
9 u2 k) i& f+ o; D# Q
2 v5 V% J& J5 j1 x; t
[此贴子已经被作者于2011-12-2 8:11:24编辑过] |