设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › [探讨]：瓮城的残根（1916年）
返回列表 发新帖
查看: 4112|回复: 14

[探讨]：瓮城的残根（1916年）[含4P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
zhaohq
发表于 2011-11-27 07:03:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

5 D- v; F, y+ I

 

0 E' }% f" J' R" b

 

" n/ f0 W6 \" A, ~0 r. v

本帖的想法源自adam58588  帖里的几张老照片。

% S9 S- H$ Q$ U( G, s1 I/ ^

 

& a5 b9 ~- E5 i9 N& q3 c4 |

老照片考证区 → 几张类似的城门老照片辨析

# O4 c, v( v$ M/ C$ J6 S: c

 

, m# H; P P' _4 b) U) W

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_74852_4.html

3 x9 G+ k/ _/ ` N# [/ }

 

5 @; D& f( m1 A. m' y

 

" p; {$ c. E. o6 I0 H0 j

 

9 o$ L2 r3 j+ v4 |

楼主adam58588 的1楼帖转在下面：

: h! s" n0 d" g. A' I

 

3 F9 v! a E) j$ C4 L6 E* t4 ?

几张类似的城门老照片辨析。请诸位朋友指点。

. x1 r) L4 n) X: J: l5 I4 u

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

8 Y# T9 F/ P K, i" H8 g: z; e! y

①以上四图时间上应该大致相同，是环铁建成不久，这就可以除外南城和西城5门。
②图4匾额可以辨认为德胜门。
③图3与图4是同一建筑，也是德胜门。
④图2原多认为是安定门，但近来不少朋友辨认为是东直门，图2与图3的前场也不同。
⑤图1 究竟是哪门？或者既不是图2也不是图3，而是安定门？

4 x2 n4 z& A4 o3 g9 r: e5 |
[此贴子已经被作者于2011-5-14 10:54:54编辑过]
5 \! |6 n u* w2 g& [. K# N8 D


 

回复

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 07:48:00 | 显示全部楼层

原帖经过共14层楼的讨论，取得的重要结果是：

& ?& P: P- i5 b+ `% X4 k

 

) U" u; i0 h. Q$ M0 Z2 a% x. V

为喜仁龙的一张老照片正名。

) r% |$ ]: g1 q9 `: T) B

 

: e. e( w f1 t- ?

 

' d& V( @) \( V; b9 O0 A+ F

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

3 B0 P6 o4 J1 l

 

; f$ y5 C+ o0 Z! j; j- z0 J; M

经过众人的辨析，图001.确认应是朝阳门箭楼。

?4 `1 O$ A$ D- d# M# }& K3 H

 

* m/ j. f9 v! M3 E- E: b5 m3 E* s

 

+ u1 |1 [) A5 d- e G" J

这为原帖1楼图1的确认扫清了道路。

1 A8 a7 |3 ~" |0 x* P

 

, v, M# w+ w$ O+ ?6 j2 G6 V# @

 

% E! @0 c8 R) G ^9 n5 G

原帖10楼看云起时提供的照片和思路很妙。

+ h0 K) x$ R& o8 ], R

 

1 A+ R1 D% i. i

 

/ d8 a! N6 m) h7 u

 

, K, f0 P9 f) o7 `- ?9 E: p

我们循着看云起时的思路来看几张老照片：

( z' c3 ~" K! E* n! T# p


 

8 F6 d4 Z/ m1 X- ]" E5 y9 w

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

' L$ Q. a9 D$ x/ I6 A, W+ e

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

/ w4 K- u. u* S1 {8 C$ d

 

. {" O# k6 W' }+ }4 O2 w3 r' P, h

 

, f) k1 Z) H- @9 L( W$ e6 B/ ]# t

以下三张图援引看云起时的文字说明。

+ A/ L. {% L# D( E, G

 

& @/ J/ {5 ?" a! l

请看下面三个照片, 应当是同一城门：

0 O- a8 ]8 M! D9 o5 L# N/ x1 F

 

- w: ~% f4 g( L) [4 i9 X V! F

图272.东外侧有仁丹广告, 瓮城墙上有小树,

; b* {/ I& L4 V5 D" j


[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

3 l, X# j0 i% ^- ~) F+ T, h

 

" G( O2 h- _/ g8 N5 L5 f

图273.东外侧的仁丹广告被搽, 细看痕迹尚在, 仁丹广告被移到箭楼北外侧中间, 小树还在.

5 s! D8 r2 Y3 N4 r

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

0 G3 B1 ?1 b7 k3 ~

 

& m9 u" C3 h! |. P4 J

图274.最后箭楼左侧仁丹广告被移到箭楼北外侧中间, 小树犹在.

. X. c8 Y- U3 L! E


[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

( K' X) r$ V/ Y1 G3 s e

 

" @6 g- {( _+ M9 M0 `- K

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

- a% l6 J4 u( {

 

7 A6 a k1 B7 `

将原帖1楼图1里的白色铁路用房和图274.（安定门-箭楼）里的白色铁路用房进行比对，

/ z+ ]- \9 n3 O

 

( V y0 y9 l! |8 T

原帖1楼图1应是安定门城楼无疑问。

1 c# n3 u- p. k0 w7 n$ X


 

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:08:00 | 显示全部楼层

关于原帖1楼图2.

+ Z, G7 p3 O+ T4 Z! `, A5 y

 

. K4 }# Q' p0 Y/ f

adam58588先生 语：

' H/ X% l5 _1 `5 |8 G, J

 

$ e3 m: o% j8 }* L4 A1 q7 V( W

“④图2原多认为是安定门，但近来不少朋友辨认为是东直门......”

5 g$ \ U* G5 F7 C

 

. c/ [$ O9 L6 q# P5 k2 X4 f( I) }' ~

 

9 Q5 _/ _3 H: r; z4 n% |

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

Q: c6 V$ {2 I

 

9 X8 A* I0 p2 |

请看原帖1楼图2，图内左侧的城墙是“隔垛一射孔”，

* h. a& |" g+ r

 

2 q# p3 d$ k' ]% C

可以排除是北面的内城城墙。

2 N) X5 V$ e7 T9 K: I" B

 

0 P5 u+ }6 [0 V9 \$ K( @

我以为可以认定原帖1楼图2是东直门城楼。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:09:00 | 显示全部楼层

关于原帖1楼图3

0 a4 S7 ^! V* {. y- K

 

Y7 D O' p. k

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

' J3 ^' q: h' S# y C

 

* r& S7 I2 s: y7 ~+ p

 

3 X( B/ C$ C5 p- [+ M9 i

这是德胜门城楼。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 09:18:00 | 显示全部楼层

国朝造的新“残根”：

' \) O( H3 C9 T% {

 

- p" v$ L) R2 n1 M5 K* M- A) G

yACg9OGa.jpg

* T& j% ?( X( J+ E7 k4 i
[此贴子已经被作者于2011-11-27 9:19:37编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:34:00 | 显示全部楼层

如果对我以上的议论无疑义，就可以正式进行[探讨]了。

n! F) v9 `6 A/ x9 ~: L

 

" s8 {4 Z7 F' O9 ?

 

7 i9 Z, k- J- }& C+ s- m2 C2 x

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

S3 o4 g7 A l; L/ V7 [

 

/ I$ }6 r3 d& H1 ?0 u

这里，瓮城的残根指的是1916年1月1日环城铁路通车时，

. J' |1 L5 T/ M8 w- R6 n

 

5 p5 u0 a' n! s9 a

瓮城墙与城墙衔接处残留的部分建筑。

1 J4 t" g6 |6 d

 

" e1 h) x/ h5 b$ e

 

* H" N: `2 V; `& N, G7 v, x& F- J3 S5 f

先探讨原帖1楼图1（本贴标注：002.安定门-城楼）

( t$ e" v) R0 r, F) l

 

. l% K+ |5 b" b' h+ M% L+ x

 

& Z, C+ ?7 l O9 Z6 m" F

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

8 {$ d/ \: m# ~) q8 ^

 

' ]; w M" I6 j& q% E7 g

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

s7 J- T/ P+ T

 

% S+ ~7 F6 y" G2 ~: Y

图003.是喜仁龙（1921-24年）所拍摄的安定门城楼。

7 l3 a5 D" M) Y: Y0 L) h

 

- T2 X5 z: K3 l4 A! C* F' r! R, ]8 ?! ^

结合图002.图003. ，可以看到：

/ t3 P S8 W A5 u9 J% s" f4 l

 

% y3 [+ x$ R2 D8 n0 \* w( F

瓮城墙与城墙衔接处残留了一小段瓮城的城墙，裸露处重做了墙的立面，还做了城墙上部的墙垛。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:41:00 | 显示全部楼层

第2，探讨原帖1楼图3（本贴标注：004.德胜门-城楼）

3 X2 x1 E* s. U& |2 z& _, K. ^

 

) s9 u' }6 H8 ?1 `, q

 

" h3 V8 B. B; x! d9 x6 O! s4 p: y

LpOyg75g.jpg

' d o; b: ~5 l. e% t, u

 

2 e0 x. z7 W+ W- E; M: e

由图004. ，可以看到：

8 ?8 [( H, _) Q( G7 M4 o5 L# d

 

7 F: r( P! r' j" i4 Y

瓮城墙与城墙衔接处残留了一小段瓮城的城墙，裸露处重做了墙的立面，还做了城墙上部的墙垛。

* u3 j: h: n$ q

 

+ }' _" @" d. A( n. J/ W; r

据此，北面两处城门，瓮城墙与城墙衔接处“残根”的处理方式是相同的。

1 A& G$ G: G0 q
[此贴子已经被作者于2011-11-27 8:48:14编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-27 08:49:00 | 显示全部楼层

第3，探讨原帖1楼图2（本贴标注：005.东直门-城楼）

% M$ H l6 q3 p! N0 _

 

- v+ u3 f1 A6 T

 

5 y& q2 y7 B( C8 L1 I7 L; a

8J9sH4y0.jpg
pco9bDMv.jpg

" z) ~% f( l, k1 {' W9 m& \) D

 

! w8 d4 `3 p3 _6 M5 {; X; _

 

. t7 [: \( a; v5 V' y

 

1 a U3 o; y4 p+ [, y+ H

结合图005.图006. ，可以看到：

; K5 y3 e; T, z0 b' l0 H1 r3 c

 

6 r, y# b9 ?" p2 I4 L; n! l% P; q2 M

瓮城墙与城墙衔接处残留了一小段瓮城的城墙，裸露处重做了墙的立面，还做了城墙上部的墙垛。

7 l5 h, y* K; J B* B0 u

 

' t, ~! x/ J7 \7 L

和北面二门不同，东直门城楼所在城台的前立面与“残根”的前立面是一平的。

. e5 q# V/ r7 I: Q7 z T

 

7 e! |3 B& l+ P8 Z5 m. \

原来，东直门城楼所在城台是凸出在内城东城墙之外的。

" b% n. \) Y J, b9 X4 _1 _8 w" g

东直门城楼所在城台是何时凸出在内城东城墙之外的呢？

3 q+ G4 G- i' B. x

 

8 G6 E2 ^% i% v- g A

不得而知。

7 a" A, O3 Y( @& u! p/ `% ?5 h

 

$ f& O' X* I: y

只查到一段文字：

7 A, d! f o9 L2 t- p7 \# s

 

+ A1 G* }! A( b3 W

[转帖]：     东直门

: S8 Z8 g. J( B6 Z

 

! u3 o( n0 \% Q, F& S5 @

......

$ b) p' e! N9 v7 @; B, [9 A

东直门位于现在的北京东二环东直门立交桥的西侧，原为元大都东垣崇仁门。

0 v" T e3 A1 G9 p+ @4 y

明朝洪武元年(1368年)、洪武四年(1371年)均修补沿用，永乐十七年(1419年)修葺，改称东直门。

4 j% B9 d) f3 k, E" e. c$ |

正统元年(1436年)重建城楼、瓮城、箭楼、闸楼，正统四年(1439年)竣工。

( N4 m7 B: i$ [5 _' {0 O

成化九年城楼曾引发火灾，火灾后重修。

. @* S0 T6 W$ z5 x* N

清朝在嘉庆三年(1798年)曾重修城楼。

|( G( |( s# l6 s* Z3 L

1915年因修筑环城铁路将瓮城、闸楼拆除，于箭楼后部两侧建“之”字形砖蹬道。

7 @# _1 P; ]0 ?9 }% i0 S( u2 b- v

1927年将箭楼拆除，仅存箭楼台基。

) M% ?# J1 p1 I) V

1958年拆除箭楼台基。

, Z) c2 b% N* F8 V

1965年拆除城楼。

/ B4 R: C4 j! y" Z$ q! O5 E) p

......（略）。

+ n! V0 w1 Y2 b' b1 T

 

5 o2 G% O# [, H) D& @

 

3 \8 y- f+ u- U) U7 }. |! j0 m

 

8 i7 r: q4 N1 D! H

没有第4.关于朝阳门“残根”的探讨了。

* a" k& a/ s" P1 G/ {

 

$ f! O$ ?, m, B& Y: y6 K

我手里没有朝阳门“残根”的近景老照片。嘿嘿！

) A4 c4 S* o; L1 c. W

 

3 _+ I- ~4 M2 p, e9 k: w

仅附上一张朝阳门的鸟瞰图：

VtrAyrlb.jpg
# z. B) N U% k* u. Z' s! @
[此贴子已经被作者于2011-11-27 9:09:27编辑过]
回复 支持 反对

举报

fzsnj
发表于 2011-11-27 18:34:00 | 显示全部楼层

请问子这个是新建的？什么地？

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2011-11-27 15:07:00 | 显示全部楼层

不解朝阳门的方向

4 ^) n! t( P! p8 e% U, C

城楼与箭楼不平行，而且二者的门洞，好像也不同轴，这是为什么呢？

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2011-11-28 19:02:00 | 显示全部楼层

不解朝阳门的方向

; b% {& A8 c+ O2 I3 w: A- N, l

城楼与箭楼不平行，而且二者的城台，好像也不同轴，这是为什么呢？

* h+ |( R. [! l! {! w% s8 d0 }9 I# u

 

" @8 t( D! Q; v/ l: Z E0 Y* l


回复 支持 反对

举报

adam58588
发表于 2011-11-29 13:14:00 | 显示全部楼层

    感谢zhaohq先生的帖子又展开一个新的视点，有了更广阔的讨论空间。我尚有些疑问需请教。
1、对7楼您的结论，我有点没看懂（理解有点慢，别见怪。）。您的意思是说：北二门的“瓮城残根”是凸出于城楼的城台，而东二门的“瓮城残根”是齐平于城楼的城台吗？
2、原帖1楼图1，我以为那不是安定门而是东直门。
北城墙加东城墙共有三处水窦，东垣有水窦2处，北水窦在东直门瓮城南侧，南水窦在朝阳门瓮城南侧墩台南侧。北垣设水窦1处，位于德胜门瓮城迤西墩台之西侧，为京城水源进水口。而安定门的东西侧均无水窦。
（另外：南垣还有水窦4个，一在崇文门瓮城东侧第4墩台东侧；二在正阳门瓮城迤东第六墩台东侧，此水窦后改为水门；三在宣武门瓮城迤东，第八墩台东侧，原化石桥，后此处辟为和平门；四在宣武门瓮城西侧第四墩台西侧。）
3、关于北城、东城四个城楼的城台与城墙的关系，在平面图上似乎各不相同，看不出什么规律。

6 P9 y8 Z0 ^9 ]3 u' y( r

 

# K7 g' ]! n# c3 I/ y+ Z

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

& N! J) h5 y7 @8 o


 

3 @- S; c- [0 g4 Y2 F

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

+ z& M. e, p8 V6 y


 

! U% c$ q& v, C+ u f* X

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

# Q) Y0 k, u: W5 j; r2 ?& g0 b8 X


 

[探讨]：瓮城的残根（1916年）

[探讨]：瓮城的残根（1916年）
F3 w% f9 z4 v( z" E9 J9 w: y: O* ?7 O9 ~
[此贴子已经被作者于2011-11-29 13:15:17编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-29 15:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-11-29 13:14:00的发言：
) E3 t, X, Q* w1 r% t: ]

2、原帖1楼图1，我以为那不是安定门而是东直门。
北城墙加东城墙共有三处水窦，东垣有水窦2处，北水窦在东直门瓮城南侧，南水窦在朝阳门瓮城南侧墩台南侧。北垣设水窦1处，位于德胜门瓮城迤西墩台之西侧，为京城水源进水口。而安定门的东西侧均无水窦。
（另外：南垣还有水窦4个，一在崇文门瓮城东侧第4墩台东侧；二在正阳门瓮城迤东第六墩台东侧，此水窦后改为水门；三在宣武门瓮城迤东，第八墩台东侧，原化石桥，后此处辟为和平门；四在宣武门瓮城西侧第四墩台西侧。）

4 V. s2 X( V' T* g# t9 Z5 J4 ~
 
$ W) N& f9 q% v7 n$ X

 

) L) @5 ?5 d2 ` ~# G# [' C7 D

 

6 t$ Y" L1 T0 z8 P. M& |

同意您的观点！

6 W* N0 k) \( k4 U: d

 

- a0 J" H, D1 |7 X2 H2 k

 

$ f9 e t( w8 L: s! c

看来我对原帖1楼图1的结论是错误的。

3 z" U) W# D* a% @7 X* G

 

# n/ G2 h8 ?) K" S0 X7 m: o

 

* ?0 q6 S8 q. {, b# U1 a1 F8 E

出现失误的原因是：

1 P o& z& u1 e3 K' w- a+ I7 _

 

m! J% _8 ]1 M) |) x

仅凭着“将原帖1楼图1里的白色铁路用房和图274.（安定门-箭楼）里的

. R, _% S3 {6 @; h/ Z

白色铁路用房进行比对”，就做出判定，理由不充分。

0 f$ G" T3 X, I8 C+ T7 J

 

3 F7 {& R8 R' O Q, {* S

嘿嘿！

s4 z' ]3 i$ h

 

5 U* D8 m. h' h( M0 O' M

 

* \: @' r8 o: R; f! ]4 N* \

我又仔细看了原帖1楼图1

" R6 Y6 j$ t* ]- z7 A

 

6 q3 [$ t; B1 {- N+ R1 z9 L. k2 q/ @

 

5 S& ?- G( s; O% h

gSf8WB70.jpg

" M, b5 n- p$ t v8 @

 

, @4 a" _( t" t7 p( X& b- M/ [3 G

 

& D% G& d" ~8 ~# p1 `4 }+ t9 U- I* r& T

 

6 ~( B" ?7 ]. {0 q" C& v( N

1）您提到的“水窦”。

2 G& L1 @0 ]( z

 

2 X U! d# H6 H

KUu8v6iF.jpg

! |) {; W( i# V

 

6 f- L* w9 v2 Q4 v

 

S1 Y0 c9 @! ^

 

: G9 `) A: `2 L O* p- q

2）原帖1楼图1，城楼二层右后位置的那根檐柱。

3 ^# D- p, I4 L/ t

xaw4MetV.jpg

/ z2 N: N* k" h. g% V, ]8 K. M M* H# ]

 

" Z9 j, q- P% e4 f$ z6 y9 c

 

, d& ~( d% p& w5 v8 h: h2 M

 

7 v, [# c- D9 u+ r) G: K4 g5 U! T0 j

3）原帖1楼图1，图右侧阶梯状的瓮城残墙。

: L, a4 H% P" b; Z0 `" e( M7 Q

VAVnu4U0.jpg

3 U3 r( v/ D( Z8 [) u

 

( t. h$ J& y) d& o

 

7 W$ L( v% J" y% ?" }1 B/ ]' E


原帖1楼图1更疑似东直门。

0 R2 X2 s: w4 Q" y) I$ R: X

 

7 T5 a' [( v7 q2 I1 ]. D

 

& l- F5 V9 E# `) V# N$ k; z! ^

 

/ ?. r& J- M, [( f# M* W

 

, i% Z& e* B4 @

我很疑惑：

- z5 l- l9 G4 D7 Q

 

- m$ L; l9 v+ R3 T7 `$ r. `% u

当年在东直门，安定门，也许还包括德胜门，

B, M: B& O2 e& W- N/ I

在近似的位置（城门外的右侧）建了风格相近的三座车站。

4 N7 y9 r( C5 ~% ?' |& |

 

; c- Q6 Z9 d5 O5 ?! i1 P$ E

 

LsUFmZL7.jpg
3UfxK8Ed.jpg
8i0YF6ab.jpg
$ m4 s& ~/ k1 c2 H- o
[此贴子已经被作者于2011-11-29 16:10:41编辑过]
ymzMA8rQ.jpg
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-29 15:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-11-29 13:14:00的发言：
8 j! o" O! y9 V+ V0 O0 T/ D- b

您的意思是说：北二门的“瓮城残根”是凸出于城楼的城台，而东二门的“瓮城残根”是齐平于城楼的城台吗？

0 V5 t$ Q/ |* [2 v, q
 
* \, {! d0 e7 K- I! d

 

+ R3 c; S: `3 m

 

$ @+ s7 w$ [7 m/ i* ]8 P

我想表达的是：

1 p; d- F9 b) X7 v% i5 ~1 q

 

( J" ^% y0 O7 Z

1）北面二门的瓮城墙的“残根”，整修后成了凸出于北城墙前立面的4处新“墩台”。

+ P; m0 k- X/ P# ?; U( K+ B9 |8 W: F3 F

    这4处“整修后成了凸出于北城墙前立面的新墩台”，也是凸出于北面二门的城台前立面的。

$ a, r' R$ L4 a% j i# g* U; V

 

7 c' B1 @. s) Q5 y, o% X/ `. O8 s

2）东面二门的瓮城墙的“残根”，整修后成了凸出于东城墙前立面的4处新“墩台”。

* K5 x3 { d. _2 C

    这4处“整修后成了凸出于东城墙前立面的新墩台”，是齐平于东面二门的城台前立面的。

9 o# u7 `1 O% V& D

 

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-11-29 16:12:00 | 显示全部楼层

关于 3

, z- L( u- U: l

 

! z# h( [1 Y. T* `' J! p6 S+ v) ]

 

( b) A8 E, V$ }8 o* B

是我的常识出问题啦！

0 K, e/ B0 m6 j1 P$ }6 |( z. ~

我一直误以为内城9门的城台前立面与两侧的城墙前立面是齐平的。

# `9 `9 {8 S& {6 |3 a8 x2 ]+ u

 

, h/ A8 p4 J5 W V9 n, n

 

& A L4 }& k/ S3 ]

 

( w: p" t# X# ]8 t% ~

谢谢您提供的平面图！！！

" z/ F) y! A- v' C6 h6 _
[此贴子已经被作者于2011-11-29 16:19:44编辑过]
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-12 20:57 , Processed in 1.191679 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部