要重建圆明园，各位爷怎么看？

都市伯爵

[BR]传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
2 l" ?# G6 Q( d1 K[BR] 
[BR]要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

七四零二一八

这事忒不靠谱，坚决抵制，

斑马二世

QUOTE:

以下是引用都市伯爵在2011-11-20 22:09:00的发言：

传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
 
要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

/ P, u# W; f. l

 

1 d. _ i3 {- a; \; V

真正的圆明园早就是平地了，还有啥可推的呢？

斑马二世

这个问题我建议大家先了解圆明园的历史和现状后再讨论。就像明明是北京郊区在拆除老百姓自己私搭乱建的危旧平房，结果民众都以为是在拆除北京老城区的明清胡同！当然反对，其实是麻花蛮拧！两码事！

斑马二世

QUOTE:

以下是引用老盘子在2011-11-21 12:06:00的发言：
先把遗址维护好了再说。

8 h4 {+ }- r. i, s \5 n4 X

 

西部的部分遗址如果不重建，跟破坏没区别！

南城土著

听着好像现在强了 有钱了！造个新文物，其实更耻辱！真正强大了，让英法出钱那还可以接受！

老盘子

先把遗址维护好了再说。

燕山深处

重建建筑倒是可以做到，但里面的陈设，文物却无法再现了。

牛老者

希望可以重新用年票进去游览。

彼得森

前几年浙江横店集团宣布筹建圆明新园，对圆明园进行异地重建，这个工程耗资达200亿元。现在不知建设情况如何，但没有听见停工的消息。

 

2 u1 {: ?2 |6 D" D6 X8 n& y2 p, a

 

3 F# h) F# q- d0 e! h0 Z

类似这些文化工程还有很多，有的正在进行，有的已成烂尾，有的也许是吹牛，但大部分已经花了真金白眼......

1 ~: u+ a: K* e3 M5 @0 a; m

 

- j- r7 W! u# V7 i# X& ~. X

 

, d8 L5 \3 |' M

这些文化项目里面，不少是文化搭台，地产唱戏，打着老祖宗的名字抢地皮，盖房子的，所以真实投入产出是个谜。

 

6 e4 C/ ?6 L7 M6 i0 v& g

 

打着发展文化的幌子，真的能促进文化发展吗？能让当地成为旅游胜地吗？这其中有多少会成为烂尾工程？巨额的贷款由谁来买单？谁来监督钱的使用？谁来保证文化工程不成为官员寻租的狂欢？

. T4 l' a' Q q" v4 ~. q

 

( Q2 I7 i' \& S# F: p! o# p" c

 

3 b! |; ?% l$ `* m8 o! @$ m( u

答案无人知晓!!!

三文鱼

弱智行为

了然客

国家要是打算重建圆明园不反对，但是必须让英法两国掏银子！这才是国家的强盛，用老百姓的钱修园子，吃饱了撑的。

大-贝-勒NO20

应该重建一部分 至少三分之一的样子
9 N2 s- y2 `5 ]( e* P
  n( a+ W& d; a6 w" S; W+ U9 l现在满眼望去是一片草地和树 啥都没有 这种环境 参观的效果很差 感觉不出当年园林的形貌

- U& O' j+ P* ~3 @* }- l; _重建的景点虽然只有三分之一 但要把周边的环境能够连贯起来 彼此照顾到

我对圆明园历史上的景点分布和水系地形 感觉有些拥挤 很多地方并不适合安排建筑

( H+ E9 B( F+ M3 E! f' v所以重建三分之一或一半比较合适
4 ?9 X$ O, I+ K+ E7 i, p  ]( W/ a
8 ^" m- z. Z2 x6 E3 f一些核心建筑群比如九州清晏、方壶盛境等必须重建 再现当年盛况 这是皇家园林的杰出代表
( z% S2 c5 N9 e7 _2 w" z  Z
其他有圆明园独特风格的景点也该重建

其他散碎的景点就不用重建了 修整为遗址 立个复原图的牌子就行了
- h: `( c3 ^4 y
9 Z9 `! e0 o5 O" h. i% `1 Z% J$ G我觉得 圆明园大部分建筑是灰瓦 等级不高 相对建造成本比建福宫花园要低
3 E/ b1 Z6 S3 W" n8 `: S& g
7 a, v: h4 h, V0 ^况且建筑内部也不要求重现历史原貌 完全可以改为展厅或其他用途