[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

7 d+ D5 }/ V. E7 ~8 f/ H

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

0 @& M: {: s0 T# ^8 d

原帖是aidushu所写：

+ p9 ]" W! b- |( w: e

 

) `1 p/ W1 x; B

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

 

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

3 B, ?! N) e0 D

 

 

0 o# l0 d/ C1 k2 Y2 `- H

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

0 ~; T2 @7 N! Q+ v' B7 {

 

（二次点击看图二高清大图）

* N0 t) T5 } ?; |8 B

 

" p4 t4 r) M d

 

 

' b' l$ v- D/ [+ V6 e: P# L2 O$ B

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

3 G [$ c, \4 t" N

 

* a1 s6 C! \' ]2 { r% T5 j. W l& b9 `

由左至右，由上到下，分别为：

1 q8 R) N/ ]3 z. s/ u. f3 Z

 

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

 

% _4 _& H& b% u

 

- ?0 T5 G7 X5 I5 G% Y. K6 m$ y0 Q2 E

[讨论]：围绕一页相册的问题

% b& I7 x/ }2 ]/ ^

 

# g5 V( L! B ^* j4 f

 

 

8 v' j; U9 B( w* R% D" S3 ~

 

 

( }! p/ z# c; {4 I" W

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

, n' B- e9 t3 t- A& s) e

 

谢谢了！

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

, `: q- ^/ a7 w, Q

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

5 V6 m2 \8 P7 {3 o7 Z

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

3 x! R2 U. i0 g) x

 

 

: r8 f e# E+ p3 b% T, ?

[讨论]：围绕一页相册的问题

[/ H4 {) E+ t

 

1 f- S' |; i5 ]4 Q0 o7 J, k

 

- |1 X1 T( J- a: ^9 e: [

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

 

- R5 r- m' O7 h. ~

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

- S. i4 L7 [( S `5 {

 

! ?# s" c# ^2 I

[转帖]：        内 城 角 楼

2 f9 h% ^( ?& g4 m# _1 D* x

 

* j7 ^4 k. \9 i2 D+ D3 m

北京角楼出现较早。

# [. l: o$ [8 U2 r8 |( _

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

6 P! Z: _7 V- J, @

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

( }0 w# c2 J: @3 [7 j% n* k' N

疏云：“浮思小楼也。”

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

0 P& w+ O& s# A; |& ]# m! {

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

% B5 B- g* b& N1 ~: n u: u; h8 V

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

( W: K! x# t* W

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

; }7 h B/ s3 x

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

* X# z" K& f/ e8 B; }, n1 d

 

 

/ F! {" n- N" ^/ }

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

......（略）。

, N. h+ J- V g

 

( o' d$ E, f9 `' m) `' k

 

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

: R1 x g# a2 |2 Y, W

 

 

南面的西南角楼的坐姿：

, |# {# t' }% W3 N. ]8 W

2 n$ w+ W- B# _0 {6 O5 a/ J

 

南面的东南角楼的坐姿：

! M$ u7 k8 p- {! t

, w" h# s) L4 L) h$ _7 b* P9 ?1 U

 

2 S9 k- }& x) B% {; A# W6 ~

 

1 H5 |6 x& O8 j

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

# b% H0 M0 m8 U9 X4 \8 A: d+ f

 

' b8 B+ S* Y+ C) e$ A3 X

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

) E s* q1 D" |

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

 

 

" m* n; k! b2 v

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

8 z. Z0 b% y3 h6 k5 V

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

* ^: F! _; F, J1 R2 \: M! b% h

 

8 d/ @/ |4 v6 s5 Y: f+ k/ |4 |; o

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

 

B4 J$ B, V3 n. \3 \9 [5 l- Y' F5 o

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

& w R$ D, a# A" ]/ Q8 o

 

 

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

' y9 v, H' L* m f5 U) E

 

 

9 s! @' j2 M4 \ z/ S

 

[转帖]：      内 城

6 a" c6 J8 w5 H3 H y' C% O

 

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

$ {8 F/ L: L ?' ?

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

/ i; \ R* d* W& y0 y+ J

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

0 l& s) u" b) ]+ ~' \

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

- {" p( }/ u1 W- S a. R" C" p

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

+ w' Y4 m/ [+ k y

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

( P* x& [- E* q4 V

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

8 Y+ Z/ P' z. h& X* O

......（略）。

 

 

3 }) d8 N: k" B! r# [: z

北面的西北角楼的坐姿：

 

+ j0 L# V) R; L0 O( R5 J* V! f* a

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

 

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

 

5 v4 }! R: t9 o% J2 I

 

0 B' ?, w' t4 g+ s

 

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

 

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

6 l, t7 k" G' H8 ?

 

 

 

4 [8 n5 S- [; b, a! ^5 u

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

 

5 R) N% L% l: d% @

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

 

. V; p8 j$ h, e w$ b- V' D7 O

 

" {$ ?" w* Z9 |& e' {4 F

谢谢adam58588来参加讨论！

 

赞同您的说法。

 

 

# \- V2 ]; h, @1 A2 w8 n$ X0 J

 

( w# S# P/ l1 _% l: v' F9 |

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

7 m9 @5 D" q- h! t$ j

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

 

7 U E% E/ B) ]- N/ e( e

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

 

% Z7 ~- U& Z- d* A& Z& `

 

& K1 k, S4 s- n) ?

3 T' R3 U8 [6 p' k- H

0 e5 s* w4 W- W) Y0 e! |

 

 

 

* v7 _7 }. t2 H4 J8 p) \# P0 }& }

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

( }% x4 U) U' ]( C4 R4 ^/ ~) Q

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

7 z: [9 A! Q; ]' Y' z1 s `

 

9 J5 p6 Q7 u9 P8 F3 n6 `! Y

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

1 S2 \3 B4 C+ M9 o8 @: P( W* N) E

 

- ? b. Z0 e+ R4 k; i1 ?

确认需要更多的证据。

6 _( s& \( e# b' s0 D5 Q

 

% d$ K: E; a1 ]: e2 w" u

 

& B" k4 y1 E( }, q2 ~7 a/ k0 ?

 

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

% v* B2 {7 ^, a! F7 S7 @: K$ ?

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

 

) u/ D" s) ]$ ~

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

3 ]- v7 f8 {" F& t: c6 s0 ]

 

/ T7 S! ?% r! D

 

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

: E! C3 ] D0 ]8 d0 X

    只能是前三门之一的箭楼。

3 q4 Z6 z# ^* A' U3 E) a7 T4 v) s

 

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

 

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

! \) A& ~+ m- O0 r, s

 

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

 

 

: @" ]9 c0 c/ `- @

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

$ T& i6 Q7 t" Y

 

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

 

6 ?# t8 F2 d5 ^2 ]2 W" V1 K6 X

 

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

# L5 m W' f" S

应该无疑问。

/ b7 D$ P+ M1 {5 ?/ F

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

. |% p+ U& X% X9 K% i5 [% ]" L

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

2 l2 \( ]* P9 o! z: i/ Q

 

, g8 h/ I6 m/ M* |+ F$ n \2 t

 

 

 

% S( ^) x% O9 K0 X3 H- i

 

5 a4 {' \" p& V; ?, i0 S) A

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

1 P$ u/ |2 f7 Y& [

可以排除图十六是正阳门箭楼。

0 z( x& {7 T' {% V" O+ Q

 

 

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

 

6 `2 d; M& g8 k' o+ j- ^ i9 D2 ~( R

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

) D7 p3 W6 w. d

 

 

- b# @! z" j+ S4 V

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

% z* Y. s5 y K( w Z0 R

老朽草拟示意图，可一目了然。

, _4 v9 w* _8 {' X- f" q) T

 

[讨论]：围绕一页相册的问题