设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 图文拍记 › [原创]卢沟桥怀古
返回列表 发新帖
查看: 5348|回复: 15

[原创]卢沟桥怀古

[复制链接]
岁月留金
发表于 2011-11-2 15:23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  # E1 o! T0 ^8 I2 {8 C6 a

 

9 `+ r% E' W) ?2 l

 

+ j5 |8 _8 ~. ?. E2 ^, _4 Q

 

6 R) |- t) T! l* \ N* }

          卢沟桥怀古

" Y; E# [+ O1 \6 {: y

 


& A; [2 A1 o i. L8 ]" a

古今多少事，都付笑谈中。

( i0 [, \, y4 F* w

非也！

& G, T" w1 @0 X, C6 k9 ?0 g% G

卢沟桥，就是让中国人笑不起来的地方。

' E6 i1 N5 ]" b& O1 L8 L1 c: _

这是近代中国最沉重的地方。

7 e6 Q' G1 {3 j2 X; L/ x7 l

但也是令我们骄傲的地方。

4 m# Z9 Q7 x; j9 P4 U# \

在这里，

2 O2 B1 w' n+ P& A6 a8 T1 X$ O Z

中国军人打响了反抗外来侵略的第一枪。

* B, ^! a6 K w9 G- K; q0 e9 r

它唤醒了长年昏睡的国人，

M1 a( d- A+ U g$ ]6 a

意识到民族存亡的危险。

5 J; N) P, L$ @: u

艰苦卓绝的八年抗战，

9 n' H% C. m& Y$ }

考验锻炼了中国人民，

- |* @* M& F! H0 G( J# q

正义必将战胜邪恶，

% v3 r2 v6 V! N$ b4 Q% B8 U6 h7 y

积弱也能成强。

% U6 H! ^/ u1 _ x2 X+ z& B

今天站在卢沟桥上，凭吊历史，想起清代诗人张船山的诗句：

& R# \* G3 q0 }, _

“芦沟南望尽尘埃，木脱霜寒大漠开。

e& N! a4 M5 }. b9 x: m/ O6 z

往日英雄呼不起，放歌空吊古金台。”

+ {. {; J# C6 M% D0 y( V7 t! q, Q


[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

4 q. W1 ^4 ~8 t# M

 

# r" f0 J5 j; k5 J0 a, d

 

( I* ? x y* u& Y

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

! g( k' n. W3 L K+ v$ W" a9 S

 

! r$ t; J& P( n) A% R6 x

 

2 E1 T3 S9 i' A. F, n

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

% t! `+ R. |2 s+ C% r7 s: y. @

 

- J5 s8 T* G! ~- G+ T

 

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古
回复

举报

析津志
发表于 2011-11-2 21:46:00 | 显示全部楼层
欣赏!制作的尤佳.
回复 支持 反对

举报

大漠孤狼
发表于 2011-11-2 21:55:00 | 显示全部楼层

记得2007年的“七七”那天，糊锅去了日本访问，真丢华夏民族人的脸！

4 t" L3 S' _ N3 \# n+ v2 k/ g

对了，徽州的“糊”是李唐之后人，唐之李是鲜卑杂胡，不是华夏族人，俺怎么忘了！

回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2011-11-2 22:55:00 | 显示全部楼层
          最佳创意奖！
回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-2 15:26:00 | 显示全部楼层

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

. o- d) ^% [3 @$ i$ w/ l, [

 

- p1 p7 n* V2 ^- n7 C8 x

 

7 `6 W# F' h/ u/ L: |

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

0 y# u. E7 P* L& X; ~" a) }

 

2 I) H& a6 P) p6 o% s3 S

 

+ l" Z( K# u1 N3 ?


 

9 A* @: f) G6 v9 }5 O

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

% a5 U- p3 t- k& g

 

: X$ C k) @9 s" ]

 

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古
回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-2 15:29:00 | 显示全部楼层

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

/ S5 R) B& I$ X: J7 [( R

 

, e1 R; U# u1 O

 

+ Q0 L7 q( p2 S( a w# b) R! V


 

Z6 A7 P! |. _8 }1 d

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

* J" N' ~0 N. ~' U. v

 

4 F/ X: {+ p) b+ K. v

 

0 n. y$ q- F0 @8 m7 K

 

8 e6 L( N) e8 g+ x


 

) f$ P/ }, J1 c8 { |. X6 `

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

; k7 x8 _0 \% g5 ?

 

- Z- c/ Q6 R9 c/ d: @

 

' r! P7 R W2 M7 R5 V


 

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古
回复 支持 反对

举报

磁州窑居士
发表于 2011-11-2 17:30:00 | 显示全部楼层
看到古桥，令人遐思和反省。
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2011-11-2 19:10:00 | 显示全部楼层
最佳制作奖
回复 支持 反对

举报

眼底云烟
发表于 2011-11-4 10:11:00 | 显示全部楼层

好贴！感谢楼主分享！

4 b4 ^- e7 P! l5 j" k; h: J

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

回复 支持 反对

举报

逝去的光阴
发表于 2011-11-5 00:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
1 I7 Z1 ?" `8 p+ x+ c* D

 

- z0 ~% \ G% T

      谢谢您的鼓励！

# Z, ]9 v4 `% \0 o; @

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

, p9 @: B4 }* |, O

 

4 D+ I W6 h3 a- k8 f; l, @+ n& U+ c- [

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

5 V6 a0 k& B8 H1 J4 P( ?) {% F


我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

. ?' I+ U) {$ E* o

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

3 W# i i# \/ u t

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

) k9 w' U3 }' w: h6 q# B n

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

# y- D: o" C3 ^ Y0 d; b" {

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

1 q% f! I# j. E1 n, S5 g

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

! k. A- Z+ s @8 M% Y* I

   向您致敬！！！

回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-4 22:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用眼底云烟在2011-11-4 10:11:00的发言：
, w7 v* F* m& o' \& V

好贴！感谢楼主分享！

8 p7 N3 z& ~; W. k5 Z

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

* F7 v+ j, G: D: E+ H: C2 k; Y

 

/ w% k* [" S, n9 T. m

      谢谢您的鼓励！

O) J1 V9 {/ Q+ j* a3 H

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

- X2 u$ G/ K% X; F5 k3 m6 x7 [

 

' N/ r; G* E+ P

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

- j1 J+ ~9 W+ O8 f* Z+ i


我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

e" ]; z- A. Z8 r0 K5 t+ m; w6 O

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

+ i2 R' R0 k0 Q1 Z

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

6 m" M9 M _( O7 i3 Z$ K/ b/ p

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

, \2 d- h& K6 s9 S' t

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

' y$ I+ D* b( S1 S# T" M/ S2 {& D

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-4 22:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用善若水在2011-11-3 17:32:00的发言：
老题材拍出了新意，赞赏与学习。
, Y8 Y3 ^1 X7 s

 

4 Q, _9 H4 m' b+ {

谢谢您的关注和认可！算是一种尝试吧。

回复 支持 反对

举报

善若水
发表于 2011-11-3 17:32:00 | 显示全部楼层
老题材拍出了新意，赞赏与学习。
回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-3 16:51:00 | 显示全部楼层

 

6 s# r0 z+ S2 `8 [5 Y

 

& ?9 @6 y! n8 `5 Q0 `3 L$ s

    谢谢楼上各位的关注！

2 D8 Y% U' o9 C2 b+ R; a

    最佳实不敢当，只是尝试着一种新方法来表现，效果能得到大家的认可就可以了。再不断提高。

( q: \- y& ^3 v0 i$ k

    谢谢鼓励！

回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-6 22:59:00 | 显示全部楼层

 

7 s0 h5 l) Q$ w* [

 

; u6 I& }% N- L3 a$ o* d, h

       向光阴先生表示感谢！“致敬”实在不敢承受！

& H2 z1 ]: |( u) j6 O% w0 @

 

M, R, G# z1 X- A v

      老北京网的同仁们才是令人敬佩的，他们对老北京的那份执着的爱，

U, q* M: i# d+ o1 {% Q. M

      那份用图片和文章表现老北京人和事的不懈工作，

: \$ \! Y8 s/ k Q9 Z$ `- {7 n; n& p

      谱写着光辉的老北京的民间历史，老北京网的功德是无量的，愈久弥坚。

回复 支持 反对

举报

眼底云烟
发表于 2011-11-7 10:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
9 ?! I# {3 |3 B/ ?3 h- h6 J

 

* o: D( _/ t. {6 R) U- a- b8 R2 ]

      谢谢您的鼓励！

, u5 e5 k4 b- N% j4 g$ K

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

% j' i% g: n0 J* s3 j

 

' d4 ~5 N+ c1 \! o3 y. e; Y$ U

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

1 h. ?2 U( j/ s/ v( _" {) q% x


我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

$ ]7 U4 `/ X4 g) O

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

2 V0 a' ~" ]% X1 K/ A

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

% v6 I! K" x5 S) W+ j& G

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

j: G+ J& J. }& p/ s

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

3 G0 _" D- t, ?: X; {% x( k) f

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

4 T% A3 S* _2 _7 b7 o

 

: g/ h# s( {& c/ U. G1 O

 

2 C k% z& u' X) ]" _7 l

哎，感谢您摘录的文章对我的提醒，长久以来我真的忽略了事变这个词的本意！对于中华民族而言，可怕的不是异族的入侵，而是内在的对传统文化的灭绝性的破坏，这个比什么倭奴篡改教科书更为可怕！

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-14 11:59 , Processed in 0.154784 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部