[原创]卢沟桥怀古

岁月留金

  ; Y2 N7 A0 q7 V+ ] v) L8 K( b

 

. b s' V" n* B* b1 y/ D! _$ I5 U2 a& E

 

 

          卢沟桥怀古

[% P# U0 K6 ^

 

古今多少事，都付笑谈中。

& D, T0 [& Z& ?5 `0 k# ^) m, e

非也！

: S, V0 c, s, R) H" k; o( Z

卢沟桥，就是让中国人笑不起来的地方。

8 } q! M* f' ?& O- y

这是近代中国最沉重的地方。

9 O1 C. r# }* W* B& `: `

但也是令我们骄傲的地方。

9 S5 J. B0 k1 A. i2 {) B

在这里，

! _( A* [# J7 t: @+ |3 v$ t

中国军人打响了反抗外来侵略的第一枪。

它唤醒了长年昏睡的国人，

意识到民族存亡的危险。

艰苦卓绝的八年抗战，

& J7 S N! c% V. `: q- ~

考验锻炼了中国人民，

正义必将战胜邪恶，

% _9 N6 U: p; b" d

积弱也能成强。

今天站在卢沟桥上，凭吊历史，想起清代诗人张船山的诗句：

- R1 j, q" S* a7 g6 Y

“芦沟南望尽尘埃，木脱霜寒大漠开。

& r4 N% C$ M6 d" \7 S! R, B3 K- g

往日英雄呼不起，放歌空吊古金台。”

[原创]卢沟桥怀古

5 O' j. X8 X" R- ^ s9 ?/ E

 

- n$ ^$ K" v( J' ]4 [5 i, F

 

3 ]: d$ C0 k) c2 r" r- r! c- n2 ]% `

[原创]卢沟桥怀古

 

" o p- B2 m' z/ f" V2 r3 i

 

[原创]卢沟桥怀古

$ I; K: r1 Q+ R& \/ H+ d

 

- b' k; p# S9 A" m* Q! ]

 

[原创]卢沟桥怀古

析津志

欣赏!制作的尤佳.

大漠孤狼

记得2007年的“七七”那天，糊锅去了日本访问，真丢华夏民族人的脸！

. s8 R1 W: i2 e7 e

对了，徽州的“糊”是李唐之后人，唐之李是鲜卑杂胡，不是华夏族人，俺怎么忘了！

帝京子民

          最佳创意奖！

岁月留金

[原创]卢沟桥怀古

 

6 c; y7 Z ]1 O |% F, [

 

[原创]卢沟桥怀古

 

% ~. G! L- _* v0 U5 I

 

 

1 D2 D) B" {: `9 y" _

[原创]卢沟桥怀古

 

/ G- H/ d* W4 D' @

 

[原创]卢沟桥怀古

岁月留金

[原创]卢沟桥怀古

" r7 g& g7 H6 `, T* G

 

 

 

, ?0 W- j, O2 ]& ~/ G7 m+ s

[原创]卢沟桥怀古

7 x4 n" D; k0 A; ^ ~6 l

 

" U9 N' |- a' C( r0 D

 

# Z4 h- R. V! I+ @9 x/ ?

 

* U- R& x9 Y5 q

 

4 o! ^5 j# O# A. f+ h. D. E

[原创]卢沟桥怀古

, T o+ F4 M" W" s7 {7 C

 

6 v d5 Z/ V( ]: G: ?

 

5 G1 t b. K* U# u

 

[原创]卢沟桥怀古

磁州窑居士

看到古桥，令人遐思和反省。

食烟火斋

最佳制作奖

眼底云烟

好贴！感谢楼主分享！

; o+ K6 _7 [0 w( t' `

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

逝去的光阴

QUOTE:

以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
+ q# g! j" R6 X

 

      谢谢您的鼓励！

0 Y( y. f0 C1 Q/ z0 E! A$ S. x

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

# M, q5 }( N- ?7 g

 

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

, H3 q! ^5 v# e5 u# j: [

我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

. f0 O& L' Q! n; H5 V

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

: g! e h0 v, s- J* f

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

+ l3 _8 |& ~8 l+ w) ~2 E

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

5 @" s" g! t3 h2 J

   向您致敬！！！

岁月留金

QUOTE:

以下是引用眼底云烟在2011-11-4 10:11:00的发言：

好贴！感谢楼主分享！

" l" b. g( A/ F. z2 `

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

 

      谢谢您的鼓励！

/ j5 I4 N* c, P; \" y9 E

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

! R; e; T7 g" d( J$ P

 

; w( W8 B$ [, q7 J |: ]9 L

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

+ d8 Z6 \# H/ @( u* R

我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

4 G; Q5 `5 A3 p

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

# \) K# O, b- |" K5 R5 t) |

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

岁月留金

QUOTE:

以下是引用善若水在2011-11-3 17:32:00的发言：
老题材拍出了新意，赞赏与学习。

8 }" _. o9 c; D, a) v& I

 

3 P' u( a; f8 r* E# s" g2 U5 Q. D

谢谢您的关注和认可！算是一种尝试吧。

善若水

老题材拍出了新意，赞赏与学习。

岁月留金

 

 

/ l' D8 Y4 @' p W$ P

    谢谢楼上各位的关注！

9 T+ @: C3 @% f* _; H; f$ [ j

    最佳实不敢当，只是尝试着一种新方法来表现，效果能得到大家的认可就可以了。再不断提高。

    谢谢鼓励！

岁月留金

 

) A3 p6 _ T8 @: y

 

. S9 Q$ D( b5 j' ]! f

       向光阴先生表示感谢！“致敬”实在不敢承受！

Q" N8 i" Z, Q% \) Q0 X9 h

 

      老北京网的同仁们才是令人敬佩的，他们对老北京的那份执着的爱，

      那份用图片和文章表现老北京人和事的不懈工作，

4 y) M$ [9 p- j# o2 S$ \0 I8 ]

      谱写着光辉的老北京的民间历史，老北京网的功德是无量的，愈久弥坚。

眼底云烟

QUOTE:

以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
7 ?. \. x- D& l) {

 

! A9 O3 f5 |( o% }# O) v

      谢谢您的鼓励！

( ^. n W, f) J* o/ j& t5 U8 o, C

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

 

& F8 v, V# ?) a" l. I

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

0 u! H# w4 g# ^( O5 z2 Z8 x

我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

1 I! o1 t8 b& q% m$ ^+ p

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

# B: y+ |7 u; d+ U

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

$ l! b9 T' ?$ J9 ?0 L

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

6 q, c! o0 J( V* H a) J

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

 

, ?; d. C! P# m% ~% ]6 d1 t

 

哎，感谢您摘录的文章对我的提醒，长久以来我真的忽略了事变这个词的本意！对于中华民族而言，可怕的不是异族的入侵，而是内在的对传统文化的灭绝性的破坏，这个比什么倭奴篡改教科书更为可怕！