服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 12804|回复: 27

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

[复制链接]
发表于 2011-9-21 01:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 14:34:00 | 显示全部楼层

1楼原图远处的城门的闸楼是歇山顶;

3 C9 b! S( b4 `+ I: T' \

 

- ?& Y4 Q$ A# S5 e" G

1楼原图远处的城门的远处背景还有一座城门(宣武门)。

! h8 ]- ~7 [! t, J0 l7 e

 

1 ?3 {. @9 D( u/ |8 Z

 

1 R2 g5 x: v7 k9 S1 y/ s# ]: F

 

" c; O3 z& P; h0 F. a$ m

贴一张在崇文门西侧第2座大的墩台向东拍的崇文门。

0 o9 ]8 U" N, q; ]; |

 

% Z2 x B+ w& \1 b

1楼原图大墩台处的木梁门在下图(图158)内也见得到的。

]6 v) e! W" [; s, Z* a

 

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 13:47:00 | 显示全部楼层

城墙下有道路,应该是城西,照片上部能看到闸楼,照片下部判读也是闸楼出口,所以判段是阜成门遥望西直门。

; l1 T! m) X# |% r

 

8 ]# k6 w# P& a$ a* k0 k% r i

 

发表于 2011-9-21 15:12:00 | 显示全部楼层

这张照片和一楼的应该是一个方向拍摄的,能更清晰地看到更远处还有第三组城门建筑。所以怀疑是崇文门往西拍摄。

% \+ I7 W% X4 T6 W8 p6 a' T

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 02:17:00 | 显示全部楼层

 

1 o9 A6 C. Z6 D' x$ v

这是北京崇文门西的城墙。

5 D m- f# _0 y1 q& |: Z2 n, }

 

8 u. q! z J# P \2 V7 o9 D

远处城门是正阳门。

3 G/ R. `" w+ S0 M1 I; @6 |1 E
[此贴子已经被作者于2011-9-21 2:18:40编辑过]
发表于 2011-9-22 16:42:00 | 显示全部楼层

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

" O, K f. m9 r

 

( O$ ]1 T C$ U5 ^: @ h

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

- D* u" f/ V6 w" B4 x7 w

 

! `) T; F5 c n( x

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

发表于 2012-2-16 09:48:00 | 显示全部楼层

曾经一座雄伟的、精心设计的中世纪古城,可惜可叹!

* o* q8 X; i9 h( c! u

而今城墙已逝,化作道路或是垃圾建筑

发表于 2012-2-25 22:15:00 | 显示全部楼层

谢谢! 另外,西南角楼南面作为基座的城墙上有几条明显的垂直大裂缝,东南角楼就没有。

) U6 ?7 ~& ]& \7 I; f* Q

还有,西南角楼到宣武门之间的马面自西向东是6小1大5小1大,而东南角楼到崇文门之间的马面自东向西是6小1大6小。 

发表于 2012-2-24 12:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:45:00的发言:
+ `' }7 W* V) H& T

 

9 z e9 k4 d0 a1 U

京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,......八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站......(略)。

谢谢! 对于城墙周围铁路的情况, 我还要多学习学习, 看过几个关于铁路的帖子(包括您的), 只有大致印象, 还没记住具体的年份和经过.
发表于 2012-2-24 12:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:59:00的发言:
9 E7 D2 d* e6 t' G% f

 

& Z5 F( u6 X. O5 x( z9 _

由地图上看,确实如此。

6 }8 I# Y6 e9 y; L B5 j# O& J8 f


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西侧的墩台 (1901年).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

: t8 j( C, Q; W. v8 X! Y; c5 T$ F7 @
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
. k& d7 k3 x! T6 a2 o' A

谢谢! 您对城墙和城门的细节都观察得非常仔细, 您的帖子解决了很多疑难问题, 令我和其他人受益匪浅, 也使得很多老照片比较好认了, 非常感谢!

发表于 2012-2-25 06:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
8 l" c9 J0 j& ?7 E( ?) e! p

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

3 p* ?# u3 k: T/ e3 [) i7 ?! T4 a
 
. O' E% x- R& O. d

 

' r, Y' d9 [: ]+ v( k$ ^0 n# d

 

( e4 p& p. o0 A& x* m* U

谢谢  看云起时  先生的回帖!

/ S* f& T* y2 Y: _% B

谢谢  看云起时  先生的表扬!

8 G6 d2 V( C& u

 

' C( k; Z# N& U

 

3 _! ?: W/ J) s( y- b: Z

 

/ J0 E/ a# U( f0 S

关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?”

$ |' E# O0 ]. _! p5 \: [1 E: H0 z

 

1 @3 z# P `2 a7 j1 p

西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时,画面也很相似。

. {' Z* G$ \0 F3 ]9 ^" s$ H, d9 {

 

: O; J5 c) p9 o% G) M7 j6 l: ?' G/ E

 

# V* R' |5 Q! J% p1 B" A

1). 当画面的视野较大时:

; N, u: O; y- s* T8 J9 J

      西南角楼会出现南面的天宁寺塔;正西方的远景是很像树影的观音堂。

5 k0 l8 A# n k/ Z+ A

      东南角楼会出现南面的西便门桥(喜凤桥),正东方的远景无疑似的树影。

% ~) j( I3 N' |7 P, q

 

7 U4 ^3 r. P- U) [

2). 从拍摄的时间区分。

* I& W9 @* K) r3 r) w. o8 V+ g2 c7 @

      西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。

+ s2 G3 @& Q- J b4 W( h# F

 

. j* b# y- M% Z

3). 当画面的视野较小时,请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。

! \) G% C8 C, g- E8 ?2 n; {

      东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁,

* q8 l8 m) o: x, w

      但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。

; v& {& y; K! n4 ?' ]% l, p

      西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了;

4 ]% n4 }/ j" _. m/ L; G

      虽后来经铁皮覆顶修复,但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,

; ]+ c) a$ N9 o- m# g, i& M+ G

      都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。

: J, }/ O. [- l' P

 

U4 M8 I) K% w

 

8 a ~1 z& Y0 O* M& _+ k3 u

 

/ }3 y ^6 B0 O' e" i

贴几张可确认的西南角楼的老照片:

. j# E4 r' `4 X2 t; [

 

* l5 q! J/ ~4 y& h

2ocD4WPH.jpg
frDfcgwK.jpg
wZ2qqv4S.jpg
LUupX3aC.jpg
tbdI6BXd.jpg

' ]. a* r! g9 C& ?3 b3 h: D# M

 

6 E3 E% |% A8 R/ X9 Q7 B( S

 

8 e* m2 ^/ U2 Y# k, r1 v4 I

 

9 ^. u8 \6 @8 t$ [1 p$ R

 

) @7 ?4 W( o) C/ g

 

0 j9 ]' z3 E3 H6 ^

注:

: p) a: B- R5 y; Z

至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的

7 V* P" `1 D) R5 ]

角楼顶部的吞脊兽”一语,其实也有例外。

' B+ L) v. F& _7 {* f% h7 X

在更早期(拍摄的时间不详。1870-1880年?)拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里,

; R6 T) P- c5 z( Z. J1 d, ~$ D, Z

西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。

9 J- M, A& }7 |+ |8 o

 

kmtdqskg.jpg
7 x) u: }6 j1 N4 A' N4 ^
[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过]
发表于 2012-2-28 12:45:00 | 显示全部楼层
好美的景象,体现出北京城的大气雄伟,很羡慕父辈,祖辈,他们曾经身临其境。
发表于 2012-2-28 10:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
* L: B+ v7 Z7 N+ M( _9 ^

) v! H* a5 S+ |/ e# w4 y

来两张1903-1905更清楚的(来源: http://www.geheugenvannederland.nl/,搜索Peking):

" f$ W4 K4 c" q$ W$ L6 @6 K1 m

第一张,左边的树刚长出来:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
第二张,人和角楼比,人多小啊,角楼多高大啊,这是我见过的对比反差最大的角楼照片:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
 

& V- x( A% ]" O; `: n9 E9 Y
[此贴子已经被作者于2012-2-28 11:02:22编辑过]
发表于 2012-2-20 17:28:00 | 显示全部楼层
[BR]这是哪?6 ~- h, d0 D0 l( E3 _) i
[BR]

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
发表于 2012-2-20 19:07:00 | 显示全部楼层

 

/ l: P; j$ P/ @; n) K- A: J
[此贴子已经被作者于2012-2-20 19:16:29编辑过]
Iuq1l0lP.jpg
发表于 2012-2-24 06:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
, t2 b) y# [5 r, G! ]) u

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

7 Z* q) W; s" m( a% r

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

" {) p) y8 D3 K m

 

+ [" G$ |+ ]+ F2 K4 \7 f" U

正阳门西到西南角楼的铁路是京汉线的一部分。

, c. s* ~; H2 Z) I% z$ L

 

- v7 F" H: @$ I* T# L

[转帖]:

3 O! t1 O4 T$ R6 T

......
京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,1897年开工,
卢沟桥至保定由清政府拨官款修建,1899年通车。
其余路段是向比利时公司贷款修建,贷款期限30年,在此期限内一切行车事务由比利时公司代理,并每年提2%余利为酬金。
八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站。
1905年卢汉铁路全线接轨,全长1215公里。
1906年4月正式通车时改称京汉铁路。

, i' a/ {# v* j) ?

......(略)。

/ {2 `9 i1 I! G

 

- _0 m7 M: u6 v C$ w

 

2 ^ I: U" F6 e0 h9 m0 H' @$ ?

还有一段1909年拍摄的视频资料:《通济隆》

9 v+ D% E) B V G6 w% K+ i" g

 

2 W$ o2 x$ d B/ }8 C; N7 C& T

[转帖]:  

- b* g. g9 D8 ] t1 K

 

/ d1 O; R+ y3 s7 K6 s9 n: a. `

1909年京汉铁路及北京城墙的一段视频

, {7 J& ~. b! X- k

http://oldbeijing.org/dispbbs_61_43928_0_0_1.html

2 {2 H9 M' i8 a4 g% f) X* F8 C

 

9 e! e* r# s4 ~, T

 

' ]# Q" ~. T2 ?3 b8 e! N

视频资料:《通济隆》

: r3 [! L- T6 h) R. Z

http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=19099336&uid=1218670971

& _! [3 j! V% t _. K7 R

 

6 ?/ S/ F: W: _& }( H8 e. v
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:47:41编辑过]
发表于 2012-2-24 06:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:19:00的发言:
. m# y6 j7 B: e4 {* D; n

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

4 v. S+ C% q9 m7 Y0 ]

 

6 l; l. L/ Z, L

 

; B5 z9 a- Y# Z0 }2 T

由地图上看,确实如此。

. K, g4 p. x; I/ T9 v

 

x) V8 C# i9 ]0 Z% k4 F& Z. a( x

 

' z9 h( Q% Y e7 c

2iypauYT.jpg

; l$ |, A/ e2 Z
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
发表于 2012-2-23 23:07:00 | 显示全部楼层

谢谢!看来主要的时间顺序是这样的:

! q4 {2 X2 v- r9 m, A, y% y

南城墙护城河边在西南东南角楼周围都无树(这大概是18--年)--〉

+ Q) \) c8 |6 x4 p' R

东南角楼段通火车同时整个南护城河边植树(这大概是1900前后)--〉

4 b7 t+ y0 b' B( D

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

M" q$ ?( A* N$ W' ]

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

+ m l8 b8 M9 l1 R$ Z. Q

(注意:这段话中的时间不准确,请看下面18楼。)

. P+ `: N! c. K+ \5 |

 

$ W9 X( K& X! t! Z

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

, J- W$ }1 p g+ H& y
[此贴子已经被作者于2012-2-24 12:30:10编辑过]
发表于 2012-2-23 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-9-22 16:42:00的发言:
; ^- I" R, ]# K

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

" R; [" @7 j3 B7 t- q5 v

 

1 J5 E' J; [! b9 L6 j$ y


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

6 g% c/ _: ^) B; a* g, k* n" S

 

D( F# p5 x4 Y

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

# c( r F0 |- u5 b9 D

想想吧,当年一修铁路,这片房子就拆了,这张照片堪称早期的拍记了,整个老北京网就是个大拍记呀。因刚才说到修铁路,再看此照,顿生此感。

8 P" |' D. d% C/ }$ O# w% ]& S

 

F4 N) e& N1 V+ l

再看这段城墙的马面的墙基,都被冲刷得露出了基础石。似乎在1860年时的几处照片上,这个特征都很明显,而再后来的照片上情况就好多了。

8 }0 j& u4 v4 R

 

5 ?5 J1 \) X6 l& C8 ^3 j

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

) X2 O' K r+ H( Y

 

+ Y% H6 l( U5 o" z: a8 `& G# Q3 g
[此贴子已经被作者于2012-2-24 0:10:19编辑过]
发表于 2012-2-23 20:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
7 T+ L3 i- o1 b5 E

......

6 Z9 m. Z2 W8 \' b* }. M9 H7 O

猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。

v& {- ]3 j, P6 E+ o4 ^9 u

 

) h Y$ s4 P# X3 l4 X; t
 
0 q: Q+ i, U3 v" o

 

# T. e, u& ^. v) Y+ l$ e4 L+ T* O

西南角楼附近朦胧的树影:

$ n- j% i4 `4 a7 S9 ~

 

. G1 Z* P. M" W' ^

 

eLdKhrVX.jpg
Z2MpMtmt.jpg
( d3 A. ?' t& a
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:33:04编辑过]
发表于 2012-2-23 18:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
* [, u* C7 l8 N

...... 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

; {2 s0 U# X0 G& K' R4 \

 

& Z. l j& C# W. Q3 }# d

可以排除“是东北角楼的北面城墙。”

7 }+ E9 O, Y9 i0 v

 

4 s& J+ K; E( ]

内城北城墙的普通墩台(小马面),东.西两侧是4个垛口。

) h: k* h/ v7 H8 w' X

内城其他三面城墙的普通墩台(小马面),两侧是6个垛口。

3 O2 {6 m; v8 J5 u- ^. ~

 

8 g) p5 h( A3 p6 D0 h' o+ ?

 

* A9 L2 c0 [4 r5 c8 [+ g

贴一张已确认的东北角楼的北面城墙:

" i: l' F( C% m8 ^$ X

 

5 e9 P, @: @& R! ~2 |2 c c

 

TxemCMtg.jpg
) c/ j; f* ^ N J. F. d
[此贴子已经被作者于2012-2-23 18:08:14编辑过]
发表于 2012-2-23 18:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-23 17:48:00的发言:
; d" G0 V) x0 V, H

 

2 |1 Z1 g$ u; m! c% u1 Q

 

7 { o" n1 G5 Q( j: B

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

3 W: h- o$ R( J2 E+ m5 q/ ?" _

 

$ w+ o% W* L( \! J2 D# d0 N


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:明信片背面.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

7 R5 `. S" q+ N

由此看来8楼的原片是正片。

% g! O7 V+ r# r/ ?7 F/ B

 

! b2 R3 I. G) @

[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]

! {( ^0 o2 B: \$ H; j7 D. U

谢谢!但是这还不能说明原来是正片,因为印刷明信片时所用的底版照片可能就已经搞反了。

7 S5 ^( O' l% m& V. O5 l; s

 

" W+ m# J( j2 f+ j

谢谢你排除了东北角楼,那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。下面试着看看其他证据。

! z& v/ p6 Z! b1 ~" s4 F

 

- x4 t o: {- y5 J7 B8 M

先看牵驴的小孩。注意在反转片中,小孩是右手牵驴,如果右手是大多数人习惯的话,那说明东南角楼可能性更大。小孩另一只手似乎也拿着东西,也许是鞭子或棍子,那在正片中反而可能是右手,这样西南角楼的可能性又更大了。或者两只手都拉着较长的缰绳,这样还是反转片看着顺手些,又可能是东南角楼了。当然这个证据不如其他直接证据可靠,只是推断。

/ k: N5 v! A5 n& Z! }1 ?( D- j

 

" c+ Q6 V( Y8 Y6 M7 g. }

再看看树。记得在18--年的老照片中,城墙周围都是光秃秃的。只有当通了火车之后,才在护城河边种了很多树,特别是东南角楼的照片符合这个规律。但是东南角楼的铁路是在城墙与树之间,因此猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。我觉得这个证据比小孩的证据更可靠。总之,我暂时认为这是西南角楼。

: n2 W# ?/ q# V' h8 ?3 l& z

 

. l4 \) Q; r4 m# O9 F7 S8 v: a3 c

 

9 o) \2 p. g( F4 ^
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:01:43编辑过]
发表于 2012-2-23 17:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
5 h2 t" h& Y* T" N6 d

也许照片洗反了?
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:201222017281388763 - 副本.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

6 I! y6 S; P7 {# L* J

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

7 m Y8 a( b8 v" Y5 \ {
 
* l+ O8 P7 w2 k* b9 L7 p0 `+ o

 

/ u) l- s7 W C, M( h% K3 O9 I

 

8 C( M( n" w$ g) B

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

# |& \. ~ m$ ~! p

 

k& V; q+ p v! a" q

WFmLFZ61.jpg

7 p6 l9 X& Q1 l1 w, ?

 

0 Z+ E9 y) q5 r( t) A9 D. `7 F% G

 

$ O3 ~) a, y$ G8 v9 X

 

4 E$ L! \& l- e

由此看来8楼的原片是正片。

5 {5 B" j2 x* w3 ^
[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]
发表于 2012-2-23 20:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
; Y# J {; W, C2 _: l

那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。

% k# x+ k0 c; \/ M6 b% Y$ T

 

! q, r1 X% T+ W2 q( s* ?1 f! w

仅就8楼图谈谈看法。

0 E8 x5 N& A& k

 

) S0 W9 N$ x Q$ O3 o) ?. R, b

从两点说起。

5 t5 k- V! z+ E/ i3 Q. |8 O% W

 

/ O8 w7 O# W; t- Z4 m6 @

1).在8楼原图里,看到的是疑似平整后尚未铺轨的路基,

, j; P- r, N0 ?* Q

   (沿线铁路专用信号用的电杆已树立起来了)。

! ?$ |1 ]! _) S T1 R+ S3 M/ o/ H

     在平整后尚未铺轨的路基之前,东南角楼西的一段平整的路的南侧无成行的树。

* d+ @6 R# p i: U8 Y( z* E$ y

 

; q) J# T) r4 p ~

 

) ^1 U9 x/ n: q5 ~( P1 R/ k

TKhJZGYu.jpg

7 w: l* l. l2 W' @, Q

 

2 C8 X5 ?3 V# a! M

2).在图108.(内城-东南角楼 )里,看到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

5 E3 b8 \8 W& `+ T

     在8楼原图里,未见到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

y/ A5 w- P/ z1 D2 h& Y

 

! O+ I* q) ] ~: X$ i$ D% q$ f! m- f) h

 

3 Z; q3 w2 J) G: h7 H9 V; h0 V
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:36:08编辑过]
发表于 2012-2-23 13:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
8 k7 o N2 Z# x0 N* q1 M. V& J+ S+ r0 Q2 @

照片中城墙的远端好像是个内城的角楼, 但不是西北角楼, 因为西北角楼的西面城墙距离西直门很近, 也不是东南角楼, 因为东南角楼的东面城墙距离外城很近. 如果是上述两个地方, 拍摄地点就会和西直门或外城发生冲突. 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

$ V# `) [; u/ a$ q

也许照片洗反了? 如果真洗反了,那也可能是东南角楼的南面(从树的长势上看,更像这里):  HYBW3Gsh.jpg

; D; y" U: q9 G4 ], l6 X' y5 N, B

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

7 Q( y0 I6 t% P# s
[此贴子已经被作者于2012-2-23 16:59:45编辑过]
发表于 2014-12-31 15:22:56 | 显示全部楼层
我感觉是东直门
发表于 2016-2-16 00:15:00 | 显示全部楼层
其实,这张照片早有定论了。是崇文门往西,远处城门为正阳门。
  R* Z4 o! X! M6 ]. c: d  F, w从城楼和城台的高度推估瓮城的长度当在100米以上(内城城楼城台通高一般均在36米以上),内城的瓮城只有德胜门和正阳门的长度超过了100米。从照片的繁华程度看,肯定是在南城,所以远处的城门应为正阳门。
发表于 2021-12-26 00:36:40 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-2-23 13:23; H3 P$ `: ?% F9 K
QUOTE:以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:这是哪? 此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
1 F6 ]( K4 u; t- I* P照片中城 ...

; ~1 Y; W4 n, {  e如果以翻转之后识别出的“都便門”来推测的话,个人倾向于东南角楼。$ K8 E4 N' \6 _7 D5 R9 L
日文汉字“東”“都”两字的读音类似。就此推断是笔误,应该是东便门,进而该角楼就是东南角楼。
2 z2 h9 k9 _0 I9 l' p通过树木和牵驴的小孩 无法判别的情况下,所谓“都便門”可否成为一个论据呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-1 06:50 , Processed in 0.160512 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部