以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言：! w# ]% f" v' p. Q8 y; v
由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是：如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？就是说，这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了？你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉（比如修铁路或修城墙的时候）。有没有城墙建筑上的特征，比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征？这是个比较深入的问题，但是想想也有趣。 ) m2 J' ^& k5 i6 |
0 {, q* k+ c* P: M( s5 N# X, S
! S- U4 I$ f9 w9 U
$ U" @: n* w0 P: T; J" K
谢谢 看云起时 先生的回帖！
7 o0 |0 B9 ]$ X8 v: D谢谢 看云起时 先生的表扬！ 7 f, J/ |- d2 @' B
( C0 \9 ^' w- F 3 C4 D8 T8 B) C- \3 m% }7 T _
, l8 t4 x7 b3 E" m8 u关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？” 1 G4 C3 Y9 `! w* i
; l3 n2 w" u7 U西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时，画面也很相似。 8 F( z5 B( D- H. J
0 U% L. j& n; c* H* c$ R& T5 X& Z1 y
4 Z; w7 y. Z& R& i
1）. 当画面的视野较大时：
& _, ^% p. ?. W* V 西南角楼会出现南面的天宁寺塔；正西方的远景是很像树影的观音堂。 . R' ^# p5 O8 Q5 H
东南角楼会出现南面的西便门桥（喜凤桥），正东方的远景无疑似的树影。 2 v9 V/ ^2 ~6 t6 j( p/ y4 C' ]1 A
5 _ i% K b \; _2）. 从拍摄的时间区分。 $ M* v' e) ^: a+ F
西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。
5 |) n* t& I# V3 d
! R( M4 Y4 z( X7 a3）. 当画面的视野较小时，请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。 ) y; v- i) Q6 Y) z3 N7 V7 N0 p
东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁， ; w" a: b7 n6 o1 O9 v& n
但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。
) b" ?8 f$ t1 n9 k3 q 西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了；
) L7 q( _) b) `6 t 虽后来经铁皮覆顶修复，但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里， % ?( J6 N& C* l6 E
都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。 + p6 F' S/ A5 |9 g- M6 V1 A
! Q* E3 M" u5 }0 u
; _) W! F- f4 @* t* G' a: A+ f2 W
) g5 f4 S* [& }5 G9 i
贴几张可确认的西南角楼的老照片：
( A1 f9 Z5 k( P$ g3 S ( T: J7 z; }. C% n* @
8 Q# j0 w; h+ Q4 x2 r 7 g/ h" m- q3 e/ @ S S. h
( N( a9 p% q+ w6 V4 |. X: }) A2 Z, T
1 X) |5 Z1 G- P g. M& l
# r# }/ n) k' q7 m+ k$ ? 4 P; P6 G+ f: l" V* V G8 @
注： . L; u$ H3 S" O2 }1 F$ _0 M* _
至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里，都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的
9 B& O+ c B- s, u( H角楼顶部的吞脊兽”一语，其实也有例外。
8 [, P- _, ?3 U; _- }在更早期（拍摄的时间不详。1870-1880年？）拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里， + E$ p" M# P5 X/ e- U
西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。 * f! F+ R; k6 s1 M& q+ h
; j' j5 |/ P- \' f[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过] | 
发表于 2011-9-21 01:27:00
发表于 2011-9-21 14:34:00
此主题相关图片如下：崇文门西侧的墩台 （1901年）.jpg
此主题相关图片如下：201222017281388763 - 副本.jpg
