[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

 

: t+ y' r, X1 u# B7 n+ q7 S

 

 

4 n0 y- F" k9 E& i0 D/ q

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

 

图500.的标注是：

 

gamble_266A_1523   （1917-19年）

 

( Q" O3 b" w, }* q# V1 Q# B7 V% q

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

( n* \# T, [) a' S( ?$ x: L

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

 

( ?. |: L7 d7 I6 t+ J" O4 B8 y

 

+ F" p: o) m# x S

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

7 I5 f! v* h, ?6 A, [ Y( v6 k

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

5 T: z+ N! q) ?2 D

 

 

6 I& a" g2 Z4 V0 R

 

图500.的标注是：

 

 

$ q7 `) R5 ^$ r) ?3 M" m

grave mounds, tomb east of city

' A% x/ V+ Y4 e% B

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

6 Q1 t. g2 x1 E' W% M; m g

 

我不懂外文。

 

请教各位：

 

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

 

, h6 J1 J- c2 \% M% K

先谢谢了！

& L' q5 d$ B' L6 Q/ `

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

4 L8 l: d+ c2 ]$ J) K. y/ T

 

i! V" }' ~* p! r; C

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

( K: x- E; }# i+ W

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
( Q7 u" H4 z  \; b# m7 j3 s9 f

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片