[请教]：两张残墙相似的老照片

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

5 h; c4 _4 |: K! K$ _, I3 f# e

 

4 H6 I9 I3 [7 w) t

 

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

6 ]9 X# [ h+ }/ Y4 B# x

[请教]：两张残墙相似的老照片

: {! L0 U0 A0 [

 

. U$ z4 j+ v/ g" [5 E1 g' ]

 

图500.的标注是：

 

gamble_266A_1523   （1917-19年）

 

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

, W: G; l( t" c" e5 H

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

 

; R8 Z9 D& L+ Q5 ]

 

9 ?, z! v( l$ Z: B

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

. L# |5 r6 B8 F

 

, k9 r8 r. z7 V* G& g* a4 h+ G9 c

 

 

+ Y, g0 v$ x' b3 p' q! O3 {+ a! b

图500.的标注是：

9 Z/ E, m9 s7 C- [: Y/ R8 ^

 

; _) A p' R' w) }: {3 {

 

! _: z C) f/ K1 U# ^2 O3 }* ^$ d

grave mounds, tomb east of city

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

; ]: b; D) v4 o" E5 Z! D

 

我不懂外文。

- X1 u' s3 b5 D$ G- o8 r% a6 a

 

请教各位：

 

0 o* I( p, V, u3 ?+ |9 x: H8 m. s

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

& T* o& c' o: _6 e) b9 t

 

+ k0 P; T% q8 L! b

先谢谢了！

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

9 }8 L1 B# X: q, D- ^! h' R' b# Q

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

% |( F& t; C! O: D* C

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片