[求教]一段城墙[含1P]

zhaohq

[求教]  一段城墙：

4 X( [, K& l( I1 ?# z

 

[求教]一段城墙

aidushu

是不是阜成门遥望西直门啊？

zhaohq

我以为：

2 |5 f* W: U8 P6 K7 p

 

+ \1 C/ n2 h9 k [" z

1）原图虽不清晰，但闸楼疑似是硬山顶。

 

* }% \! L3 M: s2 ?# L9 N

2）原图内的箭楼不完整。

_" }- P5 J- q1 i' q

     原图内残破的箭楼与庚子之变后的朝阳门箭楼相仿。

% S# {; q" f* K' ?$ U, }8 I

 

- T6 y, D: s6 f, U H T) V0 V

 

2 X2 ^# v, e, h

[求教]一段城墙

[求教]一段城墙

7 v! s( j" E7 T' ^

[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:23:49编辑过]

黑龙

个人认为是前门遥望宣武门；

- B; f& U3 q, H- V5 Y7 a4 \+ {

 

理由，护城河水太浅太窄，树木也太少，不符合朝阳门的风貌

zhaohq

谢谢adam58588 ！

 

6 {0 I* `& Z3 L

谢谢黑龙！

$ i C9 C, B/ q7 o- }# l" F- b

 

% C& V6 f5 r+ u' E4 I% B* ?$ r

二位的分析是对的。

7 c3 U* O; m$ F5 Y) ~1 t, x! A3 z

 

 

 

9 t6 f% _: u L( W' T* o

我已将1楼第1图标注为：正阳门望宣武门。
 

% b3 w" l' R- _1 r. K8 Y9 ]9 f

[求教]一段城墙

1 K$ F8 K1 Q* b% x* o" m: o

 

 

" D8 E: ]3 B5 t$ [) z: c6 i

将1楼第1图和adam58588所发图拉近看，两图里城楼的右方都看到了宣武门教堂（南堂）的屋顶。

% a2 X8 }( F2 b( H

 

嘿嘿！

 

q! k5 e* A. Z, A. O* N

谢谢二位了！

adam58588

我倾向黑龙先生意见：“护城河水太浅太窄，树木也太少，不符合朝阳门的风貌。”

6 ]6 s" r3 |6 p, D

 

从光影分析也不支持北城门和西城门。

 

4 r% ]6 f& O" t6 y. D3 q& Y8 H# H

我再补充一条：

4 x2 N& v6 a" `( ]4 `( p" d

东直门距朝阳门3.2里，前门距宣武门3.5里，距离相差不多。

& u" t* o4 M: @" l

但朝阳门距东南角楼4.3里，而宣武门距西南角楼仅2.5里，距离有很大不同。

1 U9 S# y- q8 w

我感觉图中远处城楼貌似与角楼距离不遥远，故以前门望宣武门可能性大。

6 F. p' y5 s2 s; c

 

! T' B. H3 |% j4 {& Z7 ?" D

 

0 v8 @/ c, z9 L5 t% k2 q

 

 

adam58588

请zhaohq先生比较下图：

( ]$ K3 b3 f1 Z; w* r. l) x

 

7 n% m8 @' e+ F0 K1 U# ~: @' ]( _

[求教]一段城墙

1 S& X! Y2 |0 H) F8 {. }3 D1 B

场景与您的图十分相似，看远处箭楼，那不是损毁，只是遥远之故。

 

% ^0 h6 m: ]/ c* P, j, i! t

看河道走行、城墙马面形态、墙与河间宽度（岸上宽度）等等，都十分相似。

# ^/ L# r ~/ p @( z

只是拍摄者站立点一个靠西点，一个靠东点而已。

& q# _' A0 ? U5 w6 K9 V8 c" e2 R

[此贴子已经被作者于2011-9-22 16:00:38编辑过]