|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5583|回复: 6

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?[含6P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-10 08:43:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

( `0 w6 @, d7 n( S. t0 E

在“枫影斜渡”先生的《和喜仁龙一起游览九十年前的西直门 》一帖里,我对主题外的一张老照片表示过不同观点。

- i4 q; `1 S9 b( m: C" Y

 

1 s- h6 B* t, R. p1 q! L

[再次讨论]:原图195是不是朝阳门?

: Y l3 z% R! O7 I

 

! b* N: W4 @$ p2 d9 ?. R

 

! ~2 a/ E7 W/ P% ?

原图195 (本帖编号图401)会是喜仁龙拍摄(原始档案中编号为4716)的阜成门吗?

" e; S B/ N8 e, f4 x- h7 c( w0 z

 

2 m' J* I# b; a1 g* S

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

; i! Y- d# @" a) V% Q

 

. t$ I; ~) [. s6 Y) q. W

 

, d- H+ m \6 a3 k7 P

 

" ~0 Q0 m" \& e$ M4 ? p) q

“枫影斜渡”先生认为原图195 (本帖编号图401)是喜仁龙拍摄的印反了的阜成门。

! j* j8 N8 y4 }( U7 g7 G& J a

 

+ l' F" F7 z) ~" S' D* S

将图401.水平镜化:

5 G( D- a8 `8 J9 x% @& @# [7 M9 {* v

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

0 g5 j0 Z. r) ]$ D

 

) Y1 c' o! d A5 c2 B6 s7 h

 

H0 c+ b6 ^9 D( N

图402.里可见到城楼2层西南角和西北角的檐柱。

4 T$ N* E$ f" A& h4 F; \

 

0 t8 M- X* X7 {) j* |; Q# ^/ \

 

6 L4 H8 Q4 J+ l( x( L

 

5 ^: W) Z( Q5 I n2 }' n

下面是拍摄于1917-19年的阜成门城楼(作者不祥;老莫?)。

0 i$ m3 h) z4 Y9 z% w3 M

 

$ N" z+ G" _' m* s0 c* d& ?

城楼2层西南角的檐柱还在;西北角的檐柱已无存。

) w7 m& \1 A" t( l) [

 

7 J1 [/ D' x1 a y o5 a- B

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

4 b/ e. n- ^" g; [/ }8 G

 

8 C( @- s* X' U

 

. c6 P0 D# P0 d% }1 K5 R

再看喜仁龙在1921-24年拍摄的平则门(阜成门)。

! C/ ^) p4 J4 Z# t, d

 

0 x; s! e: P4 }3 t0 c/ a' z

城楼2层西南角和西北角的檐柱均无存。

( @3 f5 ^) _" t* Q" ?/ Q

 

5 _* D( W0 U6 F% S6 V- ?7 S

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

7 Y& f- g7 o' G+ V

 

' g) u( a* ~7 p" s0 J( d

 

8 e( |8 |# `7 s; k9 B P- O

 

+ ~2 M# x X% F+ |) y. Y( M9 K

 

" g- v# i, _/ U0 {+ a9 K

我认为原图195不是喜仁龙在1921-24年拍摄的平则门(阜成门)。

/ s/ A! m+ `1 l* f1 m

 

8 }; a$ p, E9 ^ \) G


 

( I# {9 j% a3 i+ z% r* h
[此贴子已经被作者于2011-9-10 9:14:33编辑过]

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?
回复

举报

发表于 2011-9-10 17:30:00 | 显示全部楼层
研究的深~~~~~
发表于 2011-9-10 17:37:00 | 显示全部楼层

真不用这么麻烦,在1860年有照片之后,城墙西面的护城河早已经接近干涸,

) } z( a8 z* C) _2 N7 C

 

7 r! {1 \9 c0 J- A

而城墙东的护城河一直到解放水量还不小。

$ t4 o) I) N! G

 

) x/ ^: r# u( e ?# c+ m: M. G2 X7 K

而城南的植被一直不多,1900年后又在城南修了铁路,特征明显,

+ R0 K& R/ q/ e1 q0 r

 

9 k) D6 T8 N6 g# i

所以像这种1920年前后拍的照片,护城河水量大,并且水草丰美的一定是朝阳门。

; {& y7 s3 F' R& {% j
[此贴子已经被作者于2011-9-10 17:37:09编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 02:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-9-10 17:37:00的发言:
. }0 K; B) p9 e% O6 D. `

在1860年有照片之后,城墙西面的护城河早已经接近干涸,

]; `1 K u2 z; t9 f& v) ^

 

; g0 r0 Z& B# q x1 f2 x9 p; c6 q

有照片证明,1900年之后,城墙西面的护城河水量很大的:

6 y, h- w ~6 }' R

 

VJJlkwkI.jpg
3 w2 j* R3 @& c( d$ \3 q
[此贴子已经被作者于2011-9-11 2:32:55编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 02:54:00 | 显示全部楼层

在1楼帖中,我只是认为原图195不是喜仁龙在1921-24年拍摄的平则门(阜成门)。

0 b( o) I; _' X& q) i! R

 

6 F. U. ~ a$ j% T7 H% U" |

 

C2 l8 R) I& [5 L

 

! `; W b" ~& _- }+ z. C; h

[继续讨论]:

4 C. I' y/ a N5 Q, s0 h4 _

 

6 a1 ?; X5 g( E: ]% `4 }! U

原图195会不会是平则门(阜成门)呢?

( E5 j: K" w- w

 

+ q* r, |2 u0 q( _$ D0 g

我认为,仅凭平则门城楼2层檐柱的状况,原图195不是1919年之后拍摄的平则门(阜成门)。

% r& H; w$ }* k8 V9 N

 

?3 e3 f7 c' p/ v

 

- R, |/ I* u* _7 s2 @; ]7 B6 z! A+ e

 

9 Q8 H( h1 ^1 L8 b

 

, `. Y3 }7 @6 @) o5 l

引用“枫影斜渡”先生的一段博文:

! \6 i& h2 H' B5 {0 |! A8 Q

 

- J/ I2 L8 ~4 Y' e

 

) ]5 C3 [: S+ S8 E

一张可能被误看的“西直门”或“齐化门”的老照片

! x; v, {* k7 y1 c( L

在流传的北京老照片中,有一张被认为是“西直门”,也有人认为是齐化门(朝阳门)的老照片。(图一)

' a' |6 h, G' G& A7 |+ G2 T) r% A' t

我认为这是北京内城西侧的平则门,也就是阜成门。

8 P+ u2 y) A1 @+ n& B) e5 W/ h7 k

这张照片尽管做过后期的加工,但是仍然看出一些特点,现作一些分析:

! z+ F3 ~" }" F9 F

1.图一的照片的箭楼抱厦两侧有箭窗。而西直门没有,这也是“西直门”城楼的标志特点之一。

# ?! X0 n& k3 [) L

2.而图一的照片,源于任喜龙的另一张着色的黑白照,这张着色照片,在喜仁龙的全部照片原始档案中,编号为4716(图二),因此可以断定,这张照片为喜仁龙亲自所摄。这张照片多做成明星片在社会流传。而且做成明星片后,多标为:北京城墙。并无具体的标注,(即使选用在某书里也是如此)。这就误传的原因。

9 A* b2 T& I! O0 L

3. 图二照片拍摄时间不会早于1921年:喜仁龙拍摄北京城门的最早时间为1921年

% k. Z" ^& }4 `2 e* w+ u: k! R

4. 图二的照片有带有抱厦的箭楼,可以肯定是老北京的内城。

- S8 B6 Q8 n# P$ @( x% T

5. 1921年时环城铁路基本定型。除正阳门,宣武门,阜成门,西直门之外,铁路都是穿瓮城而过。

% \/ q$ U ^! B5 K

6. 正阳门在1915年瓮城两侧都修了火车站,照片中无任何与火车相关的建筑。正阳门可以排除。

. I8 ?0 q$ ?! z& ]8 R' V

7. 宣武门的火车(有一段1909年拍摄的卢汉铁路视频)尽管从瓮城的南边绕过,而护城河在铁路的南侧,要想拍到水面,必须到护城河的南边,瓮城的东边(宣武门的闸楼开在瓮城的东边)在那个地方拍宣武门,无论如何都会看到铁路和铁路设施。

/ e; ^. {6 `. M& C4 E+ B

8. 西直门瓮城是方的,抱厦侧面无箭孔,很好排除。

; e# a! |& ~- d

9. 只剩下阜成门了......

% U0 Q: M5 S, W: i0 ?5 `3 r7 Q" V q

 

, K+ B+ B: V9 _

 

# i5 c+ X: o$ \$ t' Y/ U' N

我只是想否定“枫影斜渡”先生的这段博文里第2条和第3条的观点。

0 }0 F+ n9 p" K

 

% e& c2 j8 i% t' B

 

& o9 I+ n; N9 k. D8 K6 R

我还没有证据完全否定原图195不是平则门(阜成门)。

6 c; x" j0 |* {; c' Y

 

4 V2 I. t) c0 o

我认为原图195是他人拍摄的北京内城城门。

! \2 P7 _$ L$ Z! i7 [3 Z, T
[此贴子已经被作者于2011-9-11 3:08:47编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 03:14:00 | 显示全部楼层

回到原图195(本帖编号图401.):

$ T( j [4 h' E; e; y" c0 j! D

 

# [/ t8 n2 j9 V1 u4 L% k( k' N

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

' B" Y% u% U8 w! K* a

 

9 ^) I- @3 T L2 O

[辨析]:

. k1 ]$ A K$ M( u$ j

 

1 f# G' v) O4 T2 Z2 S X

1)闸楼是硬山顶;排除内城的前三门:正阳门;崇文门;宣武门。

( E J! y9 c1 I- L0 c9 T4 D

 

0 |# [' J+ |$ W5 u' ]

2)城楼的2层有廊柱,排除内城的北二门:德胜门;安定门。

" X6 H1 I- f' B0 e6 c1 A6 j

 

# w% o% K1 T) q/ A1 z I

3)瓮城呈弧状,非直角,排除内城的东直门和西直门。

+ \2 Y0 Y2 a/ p4 ^% ]% ]2 d1 O

 

; {; Z |% |+ h8 w' {# b& F

 

6 F; W1 P" y1 p! \" P1 m1 N

喜仁龙先生1921-24年拍过齐化门(朝阳门):

# W d9 {3 {1 s- K$ h: O

 

p! u' s1 y; H' e

NHHLeuxu.jpg

" a! O' e- u# l- T* C& A, c# U1 `

 

, G0 i; C( d S- `# v5 x5 W0 J

在图406.里,城楼2层的檐柱看来很完整(因拍摄角度,东南角的檐柱看不到)。

7 H& e0 G3 h& v

在图401.里,城楼2层的檐柱看来很完整(因拍摄角度,西南角的檐柱看不到)。

& O% P# }8 l0 N# S# V1 h

 

6 A- Z! j. B$ `# D# P7 t

 

2 q: B8 I7 |4 ^5 ~

我倾向于原图195(本帖编号401)是朝阳门。

; r. H4 t( _$ ]

 

, E$ c: @' F, S: e

 

- d+ [: \3 u. I" `2 _# ^" w( B- q5 j


 

5 U$ q3 w, A6 a" N3 [% Q! z7 p" u
[此贴子已经被作者于2011-9-11 3:37:41编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 03:58:00 | 显示全部楼层

根据1915年环城铁路的记载和相关老照片,原图195不是喜仁龙1921-24所拍的朝阳门。

+ K0 h0 Q; v$ Q( B

 

6 @3 y. y* f* a* x

原图195有可能是他人所拍摄的朝阳门。

8 k# }+ Y$ Q/ U2 e

 

, }: t5 _$ j; @% N

根据原图195里箭楼与瓮城墙连接处疑似修复过的痕迹,

( c4 H8 X2 S# o# I. M4 u1 ]

再根据1915年环城铁路的记载和相关老照片,

: Q: V% u2 J: V, R- e: p' `3 H

我认为原图195是1906年(修复朝阳门箭楼完工后)——1915年(环城铁路开瓮城墙豁口开工前)期间他人拍摄的朝阳门。

2 d' S$ h c% p7 M6 E

 

( c' W- A( g* h- _7 `

 

0 e i% o9 o9 J9 x

更多的图片比对见 

: K6 f( P6 E* k% T) k: u( ]

[讨论]:图195是不是朝阳门?  发帖心情 Post By:2011-6-25 16:21:00

( H: g3 S y# q& W3 ^" k# i" V

 

$ w3 G4 `* z$ S" m9 ^8 c: m. p0 P

 

8 B( v" m, g. g9 w! b

 

* p4 H+ G' E% h& \

 

: |* Z% a8 w0 b7 t4 q! U

 

7 O- ]; E! q; X$ c1 i1 O5 M( o' ^# z

我认为,美丽的老照片应给予她确切的标注。

7 p7 Q) I4 R4 m& v

 

oFOQw2o4.jpg
: W* X9 E4 e& }7 z3 k
[此贴子已经被作者于2011-9-11 4:15:45编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-9 20:00 , Processed in 1.154723 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部