以下是引用zhaohq在2011-8-31 10:44:00的发言:1 Q& H5 k; B! j+ n/ h
8 b2 d/ ?" {* Y/ a9 |+ m
我一直在假定原图303.是由东向西拍摄的西四之西牌楼——“履仁”坊。 ( [: S# C# b& X9 \5 r2 H
7 K: Z; s7 H$ j& O图303.右面应是道路(阜内大街?)北侧,可见西四西北角转角楼(今新华书店)的屋檐一角。右侧远景树林处疑似广济寺山门前......
1 F& |$ r, ]) \$ f1 l& ~+ u
0 P- X+ g+ F! D9 q8 t图303.左面应是道路(阜内大街?)南侧,今地质博物馆处。
9 u H2 A* A. v& L
7 t# ]( h' i2 [) s! U
此主题相关图片如下:310.西四卫星图.jpg
. G w) U% _, L5 K2 F& l我以为:也许在西四的西南角(今地质博物馆稍偏东处)曾有过这座二层建筑物的?[此贴子已经被作者于2011-8-31 11:03:22编辑过] + W7 d) r6 V) m7 \/ p; R& a
. C5 d( y* D7 \ {$ h1 x3 R' y$ L
+ f0 s+ \/ o9 q/ @因你的主要的论证缺乏依据,所以后续的更是不靠谱了;
: [: B, Q. k, J% _6 i7 e& f8 k4 T
+ S# N6 e1 Y S3 j- T( V. ^6 `建议论证要抓住主要地方,在围绕开来,抓大放小,先重后清,否则洋洋洒洒论证一堆,还是云中楼阁; . m# W# Q" z4 W# I2 }$ z, Q
; {0 A# u3 H) `( c" ^很容易因为内容多而让不熟悉的朋友以为很专业而造成误导。 7 u, ~0 s. w" A$ ~- v: R4 s
7 r; b! |' a7 o6 @$ n考证内容不在多,而在精,在于准确,过多的例证和视角容易更容易让人思路混乱。 ; d, @& L7 s; K7 V5 M" z+ T
$ ]3 D( Q* i/ k% |
|