老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

黑龙

朋友们水平都高，一般的图以及无法考道大家了；

 

# T" F* r$ v' V- A% f

基本是我一贴出来，大家都能猜出答案；

 

这次提高难度，改为贴出我也不认识的场景，没有准确答案的老照片；

 

' A" Q$ D2 \: }

大家来共同分析，看谁的结果最能得到大家的认同。

 

 

旭日春天

很熟悉，不知道是北海还是碧云寺。

黑龙

现贴出一张稍难的寺庙内景，大家来共同猜猜是哪里？

" p$ b u0 Y- I; v3 J

 

一般寺庙外景比较容易猜，寺庙内景会比较难，因为

 

* v3 V9 g8 d; ^4 i/ v/ U! u# C$ J

因宗教原因，已经光线原因，寺庙大殿内部照片整体偏少

 

+ Y' O. H2 J" {* {1 R$ S" i

而级别类似的寺庙，殿内场景又比较接近，历经破四旧，文革

9 w3 B" y# F/ X3 i

 

等，即便现存的寺庙佛像和内景也都被破坏殆尽，不是当年模样了。

 

 

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

七旬老鶖

供奉三世佛和十八罗汉的地方很多，颐和园后山的香岩宗印之阁内、北海公园的西天梵境内的大慈真如宝殿、雍和宫内的雍和宫、卧佛寺内的三世佛殿、八大处香界寺内的大雄宝殿等现在都已经过修复，与老照片相比差别很大，这张老照片很像八大处香界寺内的大雄宝殿，要不然就是卧佛寺内的三世佛殿，因为我去卧佛寺时正在大修，没看到殿内情况。

[此贴子已经被作者于2011-8-12 16:09:42编辑过]

黑龙

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

$ O$ i+ b0 v! c# U

 

" H7 c; ~; Z1 x- i4 L

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

/ W2 D- r& |: c& h0 L5 Z, K

 

, b% j" n a' V: D- a

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

 

6 K+ j' _6 n2 Y; T) y

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-8-12 20:24:00的发言：
2 M2 o8 D: ?, N a; m

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

 

& C+ Z" l$ l* x$ z' o( z

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

 

1 ?* R/ g$ p4 T( o U9 T4 b5 J

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

7 f7 {; Z% ^# J3 y

 

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

$ ?+ {8 {1 \+ A* ?& q

 

 

 

9 g1 @! p8 |# s# Z

三座大的佛像前光线很明亮啊。

$ h0 `+ h! U1 h x" |! ^

 

难道是天井透的光？

+ C3 t4 i0 W5 n) V% q/ N" H8 }

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

jnxu

这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

jnxu

又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

) H. }' _6 `" L

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:20:00的发言：
这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

$ i, K; k7 @+ H4 M# S

 

肯定不是黄寺，黄寺两侧是立像圆觉，比这个更少见；

 

7 N! u7 g* ^9 T' u a

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-8-13 6:18:00的发言：
* t- Y2 H5 s4 x4 r+ L% v) }. r

 

三座大的佛像前光线很明亮啊。

 

难道是天井透的光？

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

# v$ v+ e3 D0 @% v/ n

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

 

透光好是因为殿宇比较高，门和门上面的窗菱都是透光的。

. h; {% d {4 P6 ?( V! \ {

 

黄寺方楼平面布局很大，但立幅并不高。和这个没关系。

MiguelWang

会不会是隆福寺？因为隆福寺的正殿是重檐庑殿顶，七开间。而且隆福寺在清代就是藩庙（喇嘛庙）了。

/ y5 W" p+ e: P2 o

 

5 s) t2 ?4 [; ^* ~

从重檐大殿这一线索来看，北京城区内只有可能是北海大慈真如宝殿、隆福寺、东黄寺，而这个殿内檐尚存彩画，绝不可能是北海大慈真如宝殿，内部供奉的佛像也明显不是东黄寺的，最有可能的就是隆福寺的正殿。

 

如果算上郊区的佛寺，只有潭柘寺正殿是重檐的，但潭柘寺供奉的是独尊的释迦牟尼佛，不是三世佛。且潭柘寺是汉庙，而此佛殿中的佛像明显是喇嘛教风格。

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 22:13:00的发言：
我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

K! q6 D4 r" c1 T* P6 |

那张可以确认是黄寺啊。。。。。。

jnxu

可以达成共识的是这不是东黄寺，东黄寺除了立像也有坐像。

jnxu

我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

旭日春天

北海的罗汉座好像没这么高，而且都是把鞋放在前面的。

小车

万寿寺

黑龙

QUOTE:

以下是引用disonche在2011-8-14 22:44:00的发言：
万寿寺

& S, d2 j. j. M

万寿寺大殿两侧是罗汉，殿顶也没有这个高

天山

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:38:00的发言：
& j4 q2 u3 ^" j4 a5 ^ 又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

此主题相关图片如下：yellow-1.jpg

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

" j0 p8 L; d7 E; l# K( d 3 |3 v( I' b+ O ' s# D/ H3 _* f& T1 h/ k% P, { Q

; B+ b3 j% I4 m这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 2 K8 s6 A; O& x [/ J / U7 a; F- ^5 z s" O$ I2 ]从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

河豚毒

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

% v" I9 z/ w$ W: J. ^$ m: C

这张建筑确实与黑龙贴的是同一张建筑

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

( r: p) e, o5 ?3 b

 

1 T. g4 c( a7 Z. U* f- d& v6 Y

这是很常规的大雄宝殿的格局，在殿后部，装有隔板，隔板前面是三世佛像，

 

隔板后面是倒座观音，从隔板两侧可以绕到隔板后已经殿宇后门

 

出后门通往其他殿宇

0 ~6 E1 g+ d0 o- `1 j) X

[此贴子已经被作者于2011-8-15 23:57:11编辑过]

天山

哦，那的确不是东黄寺了，记得有张东黄寺的平面图，里面的大殿是背靠墙的。

河豚毒

建筑构件高大而且组合特殊，彩画等级很高，还真没见过这样的建筑，不知道是否还在

天山

这张还没猜出结果吧？

zhaohq

请教：

 

1）二楼原图的拍摄时间？

0 A8 X0 r. B7 x9 c0 `# l

 

2）海达·莫理循所拍摄的《黄寺系列》照片（编号559——编号583）里，可见到西黄寺的垂花门（二张）和清净化城塔（多张）。

% N' [+ h+ Q6 y3 r5 N

    透过海达·莫理循拍摄的西黄寺垂花门（二张），可以隐约看到西黄寺的大雄宝殿。

    海达·莫理循没有拍摄西黄寺的大雄宝殿吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-25 15:48:04编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-23 23:52:00的发言：
外行猜想一下： 在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

+ Y, W6 Q& ?1 f! p9 v

一语点醒梦中人，我怎么没想到呢？

 

$ n7 H5 M- ?$ `$ b

黄寺方楼在西黄寺之西，南有小殿，无大殿；但西黄寺大殿在1930年毁坏之前确是外有一圈廊柱的五开间重檐歇山顶大殿；

 

" H( A/ b3 P F, _1 ^2 x& M4 P

1933年小莫拍摄时已经复建成了五开间单檐歇山顶了。

 

# e9 p+ X3 }$ l, l" {% I

因后有通道可直通清净化城塔，所以格局与这个也相符；而两侧佛像带有廊柱式样的佛龛也于东黄寺大殿风格一致；

 

另有洋人明信片也标注是黄寺，但没有标东黄寺还是西黄寺。。。

 

2 K) V+ ]8 P: i; g0 _

所以我判断这一系列照片都是西黄寺大殿的内景。

2 O/ e0 n) n8 C x

 

2 w7 N" O5 e/ q, C: }& a0 |

感谢天山朋友，也感谢其他回复和提供思路的朋友们。

天山

外行猜想一下：
5 z2 c8 h  _- V) t
在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

胡同人家

万寿寺

poisonstream

这张照片洗反了！ 刚才用ps看了一下照片，如果把它翻转，这张照片呈现情景与8楼贴的照片一模一样。结合8楼照片下英文标注Yellow Temple Gods,那么这张照片也应该是黄寺！ 如果再把照片倒置，在调整对比度和亮度之后，隐约能看到的英文：L 61:27    Hers No: 177。   看了网友前边贴的照片，终于看清楚了照片中的英文注解，因此这张照片的正确注解是： 1.61:27  CITTERS No: 177。   Citters应该是 希特斯（Jonkheer Adolf Jacobus van Citters)， 1903-1908 荷兰驻京公使。从其名字上看应该也是贵族出身，所以在京任职期间，拍一些照片也很正常。 希特斯1903年6月10日以特命全权公使的身份，向清朝皇上递交国书，于1908年10月1日，也就是103年前的今天离任。   所以以后照片中凡是看到citters的文字应该都是1903-1908年期间照的。

[此贴子已经被作者于2011-10-1 21:06:08编辑过]