[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

: p: r$ Z3 r0 U" ]) D2 Y c1 t

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
# u3 l/ i- d0 Z/ m是英国兵营北面凸出的防御工事。

9 y5 N, U. b% q0 B5 R
. `% N1 D/ B" e$ [" r& f: e6 u
& H0 R6 I/ I- T$ x" f


' x+ y$ ^4 J( z- ?" m) _/ P详见：
9 P, o4 z4 ~# y- G《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
. Y  W( T" ^! ^. j) m6 f: _http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html



7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
* D9 V! o( v# ]5 J8 }4 D
7 r/ v) t0 w: f- d3 Z/ ~/ {0 k公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）



7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
' T: e: T# q; Q2 V795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
/ X' d/ J9 H3 M% ^8 K; S
+ M# J! P/ t) w& A2 @

图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
9 t9 L# p2 x4 T/ Z6 F! i图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
8 z; ]; K/ w6 k6 m/ _796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
- H5 |; G; ?* }5 K/ \- U
6 F7 s' e5 G' V! I& g; J


【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
! ?( g! ~6 G, g
) z3 G. U- P5 Q- p) o
2 p, d2 ^$ K& ^$ q3 l* V" p
5 }# T1 n# Y4 f- P" b

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
. k9 w- Q8 z9 U3 q; v      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
9 B2 u% B( Y- ~5 n1）图解已标注出年代不同；
( W3 ]% X+ r8 P0 ]2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
1 K) v/ U( V6 o* g- p3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
4 X: ?6 W6 s6 Q3 @5 q) H: z     A、射杀目标远近；
9 _5 h9 m$ b0 O     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
% b" D) d2 J$ Y' ~1 u不知能否自圆其说。