[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

) N/ R: `2 c8 ^3 b' r) u* h# q

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
& t1 v" ]( D& z2 Q看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

2 e: P) {6 e* J$ f
析津志 先生发的那一张已经有答案。
  s8 |) C7 D6 l; D8 E1 v) [8 g, `: M& a是英国兵营北面凸出的防御工事。
; f/ w; n/ d% [6 Z7 C- f4 U


3 |) t" s, {( B7 x8 f" q
" d/ W* z1 W2 n9 ^4 t! q

详见：
$ d& Z8 ^0 [" L' k! J/ O《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
5 G8 u3 _* w; G7 W: X# lhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
5 \" e0 X- b0 a8 ?- }/ z

, i3 S& P) s) o3 u! _: X
5 Q# Q; F* P$ y8 a( D/ J9 I7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
% h0 M, _+ f4 s2 z3 G, z& ]9 p
公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
, m3 ~- D6 b; e' |. Y% S* T

% r3 h$ j" F( _' m, _
3 u4 {# U/ y; h7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
4 T. {" F. O& S- b# Y
' ~& e9 `4 o! ^8 @, g1 _

' o  ^! X6 l& |' x. P* m' G, J图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
4 U/ L% ?1 R5 _. y" P796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
' s7 \2 {" ~. e2 f" U+ S


5 a% S( K% D5 L( p, J9 n7 G& }; E
- c" p" }  U) O: _【说明】
! w/ R0 @6 H) A8 e4 J! j/ y; n$ S关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
. m& v; u3 b- e1 }

燕山畅情

zhaohq老师：
* X8 E* @+ V8 `1 y      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
2 h% o; G* P# y/ M7 ]" l6 _1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
' q  U* M! |7 D) m     A、射杀目标远近；
% n$ L% {2 O- ], Q( e+ y* `     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
1 l2 `2 X9 Q% y; K- K3 g, q2 m不知能否自圆其说。