[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

, }$ U" R9 `! C: V5 v8 O$ m, ?

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

" W. ?; n0 b8 c2 _) F8 C析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。
5 ^1 Y. j8 U8 Z0 I2 l$ r
3 C: c5 @. F$ Q4 I: g3 r1 [$ L
1 `: a/ @' x! O  M: R% |' W" Y1 H* z
3 J! `$ ~, w, }$ C1 T


+ k3 B/ j: |/ V) t1 V* r详见：
% s) \7 \  `7 \《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
  ~" c% @+ F2 f, F( A$ Z' j. rhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html

% [0 X$ E5 d  @# ]4 E

7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

& a  G6 B) D  n1 h/ x; W公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
# x- w. n0 J3 F% Y


7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
( ^6 E6 V* [" f6 {795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
4 r$ Z$ |  a; G) G- [6 B

8 U8 Q* \  r: q: D2 @. {
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
% K0 t" A9 x; [- u$ j& b5 R+ n# n图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）

$ \; H' S! O& ^3 u- m# k! T0 ]


  v( I1 ^, a8 W& U4 t【说明】
4 j" j2 N$ l, M; m- |' G+ [. S) R关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
, R) s$ Q( _5 |
! A0 w& t: {/ G: ^! f

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
: ~' g0 C" t( A      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
& p& H0 b7 p2 e. c7 S5 x$ c      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
6 |5 ]/ j6 f$ {# f, V6 Y+ h& x9 p9 {1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
1 S+ E3 H5 v2 c" E     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。