八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

     在八大处灵光寺曾有一座著名的佛牙舍利塔，原名招仙塔，于1900年毁于八国联军的炮火。

仅存塔基。单从现在的塔基看似乎没有什么特殊，除了体形极大外，和普通的辽代塔没什么不同。

" h& P! M; Q7 \9 @) b

 

资料看：

3 ?" ?! f# c; W6 x" }

     在北京风景秀丽的西山八大处，有一座1200多年历史的佛家古刹，名叫灵光寺。灵光寺是八大处

: \3 r# f/ S' X/ Z8 a

的第二处寺院，始建于唐代大历年间（公元766至779年），初名龙泉寺，辽代曾扩建，这座招仙

. Y4 ^3 _; n$ r n3 D9 S6 Y

塔，始建于辽咸雍七年，即1701年，是辽丞相耶律仁先的母亲，辽燕国太夫人郑氏所造，原塔八

2 B4 y! {1 m) _5 E, i# V# j. m5 F

棱十三层，周围有铁灯龛16座，每一块塔砖上都有精美的佛像，所以又俗称画像千佛塔。金代改

叫觉山寺，明代成化十五年重修后，才改称为灵光寺，此寺名一直沿用至今。又有其他史料记载，

- A2 l; M& ?& R5 `! U

此塔八棱十三层，通体洁白，置铁灯龛16个，十分壮丽。

+ ?' V5 f/ b# H' O a

 

" R2 ]6 ` p/ L/ {1 F! b

      原本以为此塔无外乎和天宁寺塔，慈寿寺塔类似，长成标准的辽代的佛塔的原因。

& j. B! }# e# J1 F& ]* Q R

后来陆续看到一些照片，包括上次和网友老成探讨，发现原来的招仙塔原来还是非常有特点的。

! a5 H+ A' y$ x% G; ~* @3 i

 

 

 

 

& [8 L5 C& d- j* S* M

 

 

 

 

) V. o& S, n, W" e# c% P% x( O

 

黑龙

远景的灵光寺招仙塔，来自某本英文书籍，书中的记载，以及图片下的英文标注，

 

. J# L b6 u+ U. j0 u' _

是证实这塔就是招仙塔的重要证据

2 E& L. Z @3 T3 h8 Y$ m

 

2 N B: u% D; |( r4 P$ N

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:16:31编辑过]

黑龙

远景2，视角稍近

 

( D5 b! l1 y7 @

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

近景1；1900年前的蛋白照片，颜色比较重，但仍可看出确实通体洁白；

/ F9 \+ i' j" d( \" R

 

曾经长期把他当作是外地某处未知的佛塔，通过资料对比验证，确认是招仙塔

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

6 c4 j9 P9 r% _9 J

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:17:58编辑过]

黑龙

近景2；有史以来发现的最清晰的招仙塔正面照片，可以看到很多细节

 

9 M$ |& j9 e/ a0 X. z; J" ]

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

老照片看后我还是习惯性的进行综合对比，以及缺失史料的遐想。

0 B, T9 w0 n* H+ J' T

 

: g1 V" q7 D. y2 Q" M7 l

去看过塔基，有砖仿木斗拱的结构，和天宁寺塔很接近，

 

而资料中也提到曾叫画像千佛塔，这些都和辽代的习惯相似。

$ B% u8 l/ w/ @1 E6 i# v, |

 

而照片中的通体洁白的没有斗拱结构，这外貌和辽代塔差距非常大。

2 _5 s: t0 j% `5 ^5 @ w7 g

 

辽金以来十三层密檐佛塔的外貌从没变化过，一直到明代，受外来

4 M; q Z. W* u5 n

 

其他宗教流派的影响，才出现了多种多样的密檐佛塔。

 

到明末清初最终北京的佛塔风格被来自密宗的覆钵式塔统一。

 

而八大处这个时期也出现了不少非常独立风格的方塔，全国也算罕见了。

! R* R' U2 q, J3 o& l

 

7 E' t" E M' w1 c& O8 d* {) B

 

黑龙

再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。

和我的假想一致。

 

' M7 k. z2 {5 Z

大胆假设：

+ C o0 @# `% q! n4 v7 @1 m! r ]

 

辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初

( C7 R6 L# X& S; g3 m( K2 c( K

乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积

0 v1 g3 a! o7 T8 \4 b' b5 P

来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身

修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片

上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。

. p; P& b. i7 u

 

$ Z1 e+ x" x% _/ y" x: }

现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；

( H& L8 k; D- j! O! s7 @7 ~2 u

似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细

明显不同。

4 b. E" Q8 Y' ~, K, a

 

可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。

 

以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差

欢迎朋友们补充指正。

 

; h1 l4 c j: J3 c6 D. ]

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过]

老大

现在灵光寺还有个佛牙舍利塔，这两年又重修了一把。

请问，这个跟你那个有什么关系？

4 t: W/ i j- A+ Z% L

 

风间铃音

细读黑龙好文，对塔了解不多不敢妄说，但深被老照片的景象震撼了，其中一张以前见过，但根本没有细想塔在哪里，因为主观的认为这塔不似北京塔的风格，认为是北京以外的。原来这就是招仙塔的真实形貌，真是为此折服。黑龙分析的有道理，先学习下。

HK

好贴，加精，请继续 。

核桃

继续

黑龙

QUOTE:

以下是引用核桃在2011-6-20 19:02:00的发言：
继续

近十年才收集分析出四张，剩下的要靠其他朋友们补充了

无量净

招仙塔