|
再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。 : G7 m3 y9 d5 m
和我的假想一致。 - D' e$ O; h0 F% [; w. o/ a& w
, Q( q4 b9 e/ g) A
大胆假设： * y1 L6 K& g& ~( f. r# ~! n$ N
0 x3 C% a6 a. X8 `辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初
- S0 C _( F$ `7 _ C乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积
/ @! N: p2 _7 D来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身 # P+ E: v. O4 ^9 g, ~
修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片 7 {6 p1 }/ }5 l
上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。 Y; s) K! G' G# M9 k
6 d, T/ U, q, _/ N# S' P现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；
0 X( W) {# {8 T4 B9 Q' A似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细 $ t# Y! V$ l! W& d
明显不同。
4 ?7 l5 a {% z4 @: B4 q0 W 1 s7 G( z, u, x V/ C
可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。 9 V: Y* }/ T/ B5 A
$ G& u: n' }( w) v; T0 l以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差 ; j# S2 j, z2 P! S
欢迎朋友们补充指正。
6 O" X7 Q) a0 C% b/ c3 ~ t 8 p( O$ l9 o; f" g: _" K/ J9 o
[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过] | 
发表于 2011-6-19 21:05:00
楼主
发表于 2011-6-20 10:24:00
