 1 Q5 v- l' l8 Q7 J; }; k
adam58588先生所发图： l) Z9 \5 Y# \4 X0 K( y: w; s
# p) }! b( l. E/ L0 e
是宣武门？
# R! A1 G6 ?& u8 y 5 S) |, ?' a! u3 ~0 [( M. B% H
* s5 C, \# @4 V) \1 a4 c " ]# U1 W. D* n2 P. K
我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
+ d& c. _5 W- j' }$ W
是宣武门？
! t$ C8 B. [: Q) E1 Z0 z / n+ l/ S8 |" r
2 d# d6 n1 l! t3 r+ A0 C
先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 ; I/ S' } P# I
; r6 D' q, g) Q5 W2 `, [
（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
/ Y. f2 d. K* M8 V/ b
7 ^2 Q2 |2 m4 W
* I) H+ k) ^ b4 P, K* q4 j结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 4 ]1 T/ O5 O+ F. K
5 e* B" s' k9 c- Y; v
4 C7 o0 r" u( J. j" X
* p; \7 @" f4 B/ \' q6 o$ k" Z
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 E( e. {0 n5 f) e
' i& ^8 H. K0 S) |* ^
6 [: m* m+ O* ~4 D( {
我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。 & s- `: o. O: n# N# K3 ?
2 \& e7 m( o& F1 r2 q' r# x5 q 8 C* h, k, Y4 Q2 Z- U+ U
' i4 _% d1 B' g4 ]* [先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
% l. a* h4 a) x6 u I
& a' O2 g$ P: y1 M, J; ?/ b我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
$ t0 ?" D% w4 {5 [' ?- z( ~
( ^! }7 o, W& B ' I0 U m" [1 i- Q" J3 Q0 a
先将一楼原图存疑吧。 7 R2 m2 \: A8 W
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
