|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8716|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

" l6 B3 ]4 P0 O. ^; ~8 ?+ u

 

$ U% v- o3 \! O$ ~! w

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

- r q" u& N) n9 g1 n

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

6 U( ^7 }$ h( R8 R

 

是宣武门?

是宣武门?

{1 n2 `+ v& F8 B S3 M
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
) ~6 z4 A X& O' d1 U' r

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

; W" _+ {3 u% g# c' i0 |1 F

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

/ |5 G) s( U% D/ C1 v
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
Q% V- _: H7 b+ G" q, j

 

) g; A! v! Y5 d

 

! P* x- _0 Y! w# w

赞同先生的观点!

* V- v; X! v2 L( r T

 

! \* ~4 }: F9 \1 x( W5 V" w: q4 B* u

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

% H6 {" S% S+ |8 ~' x" N

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? & y( i4 g( Z/ t: J* R' D$ M
adam58588先生所发图:
, d5 Z6 j6 R, y
 
. D$ ]- z$ b; U, ?! s, y

是宣武门?

是宣武门?

( A' |, W6 o2 C) n+ _

 

0 O% z M1 Q6 R* B! i- Y% j# N

 

& Z& x) t. O) Y+ l2 o* q0 |. ~

 

. ?2 K+ t' ^9 I; v4 a; W6 D8 [) A

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

) z9 D+ K, j# w) ?, F

是宣武门?

是宣武门?

3 L$ A) S# p6 }# y+ F

 

2 \9 [; G+ {% I! |/ v8 U" p

 

1 c+ x5 b S% P4 {$ B

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

+ ?9 y. n& m' G4 E: J# p

 

" l- {; a7 W6 a8 q0 L: s

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

- ]+ X& W/ V9 w" v/ x

 

7 V; L& j1 z# s( e+ x

 

7 Q8 m8 R7 d& G

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

3 Q/ H/ V+ c9 c w9 B

 

4 f# I8 U% k+ V

 

3 |1 T3 `: I7 @$ K& ^" e

 

0 T; I6 I( P6 H$ @" j* A

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

: {8 f- u L' r' G2 U/ u

 

& T) }# J+ b4 P) c0 w* D

 

+ b3 p5 p4 ?6 R' t

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

9 m! k0 ~" v- n7 A* e

 

$ y$ ?; R9 u$ t5 o

 

# \; o, q- D" ?

 

! U/ C5 S7 x" R; e; L0 M; |

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

3 u4 f: k. p# y0 n- P

 

5 [& }$ f+ b. n9 j: m' o: A

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

- Q% ~+ [: w1 S

 

! p0 [6 R; s# ^

 

N8 G6 h9 e9 J a

先将一楼原图存疑吧。

3 W: u$ }$ B* i( t
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

) W! u) s& S3 ~0 m

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

0 o) M! P5 D+ D' Y

 

5 q2 |" i9 V+ f

 

F& H5 O: S4 ]/ y& u. ]: _) f

 

1 U( N; j3 i @, @% Z

 

' i5 T8 @$ L* X% P) d& u% C9 s

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

) o4 ~) B S q5 V2 O: g

请比对三张图里的石桥:

4 B8 ]( J: s* {! P/ ]4 C1 v

 

% d, _+ W3 r0 ~. y- L7 ]

 

! u; t- [; C8 H% }

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

9 O. H& Z: f" z& M4 q

 

5 {# U: n) s" z- c% b0 x

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

' |; K3 c' a' C

 

6 J" }) i2 h& ^5 @8 c. u

 

2 J0 ]- U* a% Q1 h5 }

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-25 18:08 , Processed in 1.141102 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部