是宣武门？

zhaohq

是宣武门？

, \) {) G) o) v5 Z

 

是宣武门？

adam58588

尚有疑虑：这两点又不能确定是宣武门。

1、经再三辨认，实在不能确定是否每垛一孔。（这点十分重要，含糊就不能确定。）
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非“箭楼全凸”。请比较下图。

- a) m- b0 m$ K$ c: W

 

是宣武门？

[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言：
& P- y' S) K& Z7 Q% Z( _

尚有疑虑：这两点又不能确定是宣武门。

I3 V+ }4 j( x; }

1、经再三辨认，实在不能确定是否每垛一孔。（这点十分重要，含糊就不能确定。）

[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]

 

; c9 V H5 v$ i5 q% E

 

赞同先生的观点！

T1 c/ B. f/ z8 c# z% }$ w

 

' z( M6 j* `3 h+ \$ E

 

adam58588

支持点：

1、分析闸门应该开在左侧，因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹，行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧，可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门，应除外东门。记得黑龙老师曾总结过：“西面的城墙在城墙根下有路，东面是没有路的”，故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥（楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》），应该考虑宣武门。

zhaohq

$ g5 J7 z6 y- o

adam58588先生所发图：

 

是宣武门？

 

4 p# G! R3 d9 ?1 _7 d q: _

 

 

我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：

是宣武门？

1 ^, J1 v' e1 K7 \

 

 

先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

 

/ _' L# n+ W5 F1 O

（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）

 

& G" T) O1 }4 m' K+ Y! L

 

% G ]/ E3 L* N8 w2 @/ B, ]

结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。

2 t" j5 R2 q' i9 z

 

o* o9 C5 @5 I

 

 

- W$ D% i' e4 m/ z+ p+ s$ i* l

1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

 

. q) m! b# h. o+ ]8 |

 

. { Y, n; A$ [/ p' g- U/ T! t8 G! m

我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。

; D' f! z5 h" y$ ~" {7 E0 c- U

 

& K1 G( v! Q7 i9 N' C

 

) x6 b4 U# B) i2 ?# A

 

l% i% v0 e; L) a# E

先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”

 

- D" H& R8 G, ]( v% w0 N/ j' U: L

我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！

: M' u: o' {" {6 |. }6 s

 

, ?( k; D/ a$ \7 D8 u

 

# E/ x+ X5 I y) J; ?- h2 D

先将一楼原图存疑吧。

+ F) |6 R- @4 J, p

[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]

adam58588

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似，

; o1 m+ _& h7 u4 K6 P; _, h

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢？

zhaohq

1楼原图排除是宣武门箭楼。

% f0 _0 w8 e5 j. C, [/ B; C( Q

 

* t. S% c( j! N8 h

 

 

 

: f* E1 e+ R7 S ^+ X1 m

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

请比对三张图里的石桥：

 

) x* y2 [ v! @* O

 

是宣武门？

是宣武门？

是宣武门？

. H6 b, B7 Z7 c" Y

 

 

zhaohq

再和喜仁龙（1921-24年）拍摄的德胜门比对一下：

 

 

是宣武门？

是宣武门？