意大利老使馆教堂建筑风格

aidushu

意大利老使馆教堂建筑风格

4 \0 c+ A3 v) _/ u! g' } H

看其门廊的券拱，马蹄形，细柱，很有阿拉伯建筑风格，加上内部的那套伊斯兰风格装修（南欧摩尔人时代），是不是有一定联系呢？如果是这样，那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

7 d7 i6 K2 q4 h7 b1 L9 _! i

下面是关于此装饰的讨论

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

 

3 ?/ v+ x, b, m' G) g0 W

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言：

 

相当不好进，东城相关部门下令不让任何人进去或拍照，我当年托的关系网都惊动陈昊苏了，这才勉强让我进去看了看。

您从您专业的角度，觉得到底有没有清皇室的风格？有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的？

aidushu

意大利老使馆教堂建筑风格

这是作家张承志一本书的封面，那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰，是同一句赞主辞---“除安拉外，没有胜者”。

3 q8 X F$ |9 s# Y

 

如果说这樘装饰是意大利使馆原装，那有下面的可能：一、为穆斯林士兵装饰清真寺；二、纯粹作为一种装饰，没有宗教色彩，西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后，甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰，包括这些阿拉伯文字的赞主辞，但对于西班牙基督徒来说，仅仅是装饰花纹而已。

" T- P! |7 h# E% }

 

但另方面则可能是：这根本就是从外面弄来的，或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的，或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

 

这款装饰风格独特，不仅仅有伊斯兰风格，应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的，只是这需要专家学者来深入探究才行，可惜它藏在深闺。

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言：

那您再给看看这三张的意思：

! d" {! p% M5 {1 W* B6 T( }

 

 

此主题相关图片如下：img_7686.jpg

 

4 [' y4 G: N( r2 S# v

这一个，上面的黑色字体，就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主，唯有真主，穆罕默德，是真主的使者”。

3 {. P% C9 v! ], c

 

后面的两个图，内容一样，但需要请教阿訇，我找机会询问一下。

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言：
6 J8 r, y4 o$ h5 ?2 i2 A' l! l

只是这需要专家学者来深入探究才行，可惜它藏在深闺。

c- G: q" _; D' t1 c' [2 l

 

相当不好进，东城相关部门下令不让任何人进去或拍照，我当年托的关系网都惊动陈昊苏了，这才勉强让我进去看了看。

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言：
7 |( f5 s! D/ ]( x; A

 

; O3 K! `7 R5 F# ?) {

教堂1907年才修建，方外观则毁于1860年，这俩相差近50年，怎么个隶属关系呢？

对啊，我也觉得结论为方外观遗物不太准确，但说是意大利使馆原物也牵强，因为即便是为北非士兵所设清真寺，也不会采用西班牙摩尔时期的风格，而应该是北非风格。

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言：

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言：
; F+ G1 X# K* e. @$ C- x! J& x) X3 h

 

教堂1907年才修建，方外观则毁于1860年，这俩相差近50年，怎么个隶属关系呢？

对啊，我也觉得结论为方外观遗物不太准确，但说是意大利使馆原物也牵强，因为即便是为北非士兵所设清真寺，也不会采用西班牙摩尔时期的风格，而应该是北非风格。

 

2 [+ J9 R5 }: u( L* E$ K- N

所以很有意思，你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

aidushu

下面两图中，阿文意思均为“除安拉外，没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句，字体非常有摩尔时代风格。

 

0 X& ]5 X! U: \* O, _$ c( y0 Q

f9 R2 W3 _0 o. a" u9 y

[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]

斑马二世

那您再给看看这三张的意思：

 

 

意大利老使馆教堂建筑风格

 

意大利老使馆教堂建筑风格

 

 

意大利老使馆教堂建筑风格

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言：

 

6 Q0 O8 D+ E0 z

我其实是为谣传的方外观去的，但我觉得就像那对狮子一样，和圆明园一点关系都没有，老拿圆明园说事，尤其是东城的文物部门，不止一次了，动不动就圆明园的，当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的，其实一点边都不沾。

. Y3 z/ H0 _8 @4 j* I' d; T

看来和圆明园没关系，那和皇室有关系吗？还是说就是外来的。

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言：
" `" g! j9 |1 z2 u2 T

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言：
# e6 F' B. C* _, P: n: S

 

相当不好进，东城相关部门下令不让任何人进去或拍照，我当年托的关系网都惊动陈昊苏了，这才勉强让我进去看了看。

您从您专业的角度，觉得到底有没有清皇室的风格？有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的？

 

我其实是为谣传的方外观去的，但我觉得就像那对狮子一样，和圆明园一点关系都没有，老拿圆明园说事，尤其是东城的文物部门，不止一次了，动不动就圆明园的，当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的，其实一点边都不沾。

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言：
5 F! B9 t1 n- o& U- |6 m

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言：

 

# ?; Z. I. T: K6 |) H8 l6 l

我其实是为谣传的方外观去的，但我觉得就像那对狮子一样，和圆明园一点关系都没有，老拿圆明园说事，尤其是东城的文物部门，不止一次了，动不动就圆明园的，当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的，其实一点边都不沾。

看来和圆明园没关系，那和皇室有关系吗？还是说就是外来的。

6 ^# \/ b) f9 D% s4 b, a! s8 ]

 

) Y! h9 F; f2 G# I1 K

皇室信仰伊斯兰教的多吗？会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆？

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言：

 

皇室信仰伊斯兰教的多吗？会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆？

2 R( p& }. b) ~! H0 h+ @2 k; b

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用，不在圆明园，但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的，而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

斑马二世

这种风格在国内不多，我在意大利看教堂的时候，满街都是这种风格的，此教堂可惜没有能完整的保留到今天。

[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言：

 

0 F, n+ K& Y" Q6 d9 _

看其门廊的券拱，马蹄形，细柱，很有阿拉伯建筑风格，加上内部的那套伊斯兰风格装修（南欧摩尔人时代），是不是有一定联系呢？如果是这样，那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

 

, M- A% h) ]8 Q0 f. ~- Y/ n8 k

教堂1907年才修建，方外观则毁于1860年，这俩相差近50年，怎么个隶属关系呢？

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言：

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用，不在圆明园，但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的，而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

 

待考

油油

不是吧，这是教堂的建筑风格啊？！

意大利的很多教堂都是这样的

aidushu

QUOTE:

以下是引用油油在2011-4-23的发言：

不是吧，这是教堂的建筑风格啊？！

意大利的很多教堂都是这样的

您说得也有道理，也许这不是当时当地的借用，而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续，尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地，更是风格明显。

. `" Z, C! P g' m

[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]