以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:$ Z" W0 n1 p* L9 F
每本书都有自己的受众群体.... / @) g/ p/ y. H% M* K" z
* l; p t# m; d9 g您的见解很好。
+ d% j7 t+ Y" z, V* w2 `* G俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
* x: g; Q( V$ m$ S第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; % d+ y; b# i z: S! ~
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; 5 F8 D f8 l, X/ h2 E: H e. W
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
2 N+ L- T% a( E8 b( [# X+ ^2 i可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 . p8 r/ N" v% |4 C7 S
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。 + u) H' o$ L: T0 L% t7 z
我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ : g, d2 k; p3 Z& u9 o: {- d' Q
|