|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

/ w4 n/ \' ^# x, r* x t7 T

这个照片好!

& A& U& h2 S2 A! K0 o: `, W6 T

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

8 G: W7 W: f. c* J) f! W8 h8 @

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
& E/ z- x( q+ j3 m" N3 m0 c

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
z, B. |8 P- Q- K) `( T- }* \

 

- w* O+ k/ w0 ^9 U" d

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

; }- |3 l3 C# ~0 z& G

 

* N# ?2 G7 Z. i; ^1 \9 N: J w2 ]

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

9 s) I) m5 G4 f6 j0 a$ ^

 

( ~# R3 M7 I1 |, _3 X, O

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

! q) c+ d* L; ^

 

7 i7 g" P) g) `2 r* `0 a

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

4 h6 b) L* e% k. \; t

哦,是这样!

8 v+ Q* W) C6 P4 S

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

0 ^0 b" u: p% Z; J

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
k8 ~1 q6 w' y* T

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

* c( [: L) ~3 m% y2 q" t) n! O$ z

 

$ u7 x" a/ B, V! O& u" m

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

& N0 G2 A0 @- x. I# V/ a3 f1 a' R4 A W# J

应该是个传说。

x' s' V2 `+ @0 [0 U- \

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

' O) H9 `2 D/ k8 V! d& T/ w: [

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  5 D$ x0 a) u$ S0 c$ C7 s4 x% ^

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

7 P+ `6 u" g; g, @- S4 C2 d

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

" J: F: S$ B! Q

 

2 u) ?9 o& y/ |

 

6 v: ?: f* C! [/ v: t! h9 }

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

3 ~( h7 `0 C8 W: s% R

 

- r# Q5 R$ H& s; d

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

8 s% B8 w& B# T1 k" f1 h+ ]

 

8 R9 A1 @/ N0 o7 S9 b R% f4 {

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

% n& v. {# U: s% i Q: }

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
) j |- j' B8 t

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

6 j$ l: P7 V- N, g

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

# f, v& @2 \- `& j

 

! c3 c$ ~0 S* j: W+ @; p1 j( K

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
7 R/ ]: w5 v; F8 _

 

9 s" d0 k: f: C' U+ Z9 H

朝天宫也没有

( t A$ c: j- P

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
' {3 ]$ {; l( F: W6 ?

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

( A4 C( d# B5 j: C; ?0 m

 

8 i3 O5 b0 k, o- \

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

! @% M& f3 X( ?+ F. z5 b

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
: U7 m" L6 m; q

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

- Y: U9 Y$ k) d, R

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

: e. F5 r% J3 g

 

2 }; I6 h& R" `) j+ n0 y7 ^

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

9 E0 H7 u% t( @" [2 V

 

- D% @1 k" i& o" b7 k3 q+ j1 b

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

$ c) C( v- T# g! m. D, I5 ?

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-18 18:25 , Processed in 1.140088 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部