设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
12
返回列表 发新帖
楼主: 北京中轴线

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

[复制链接]
稻子
发表于 2010-12-22 00:30:00 | 显示全部楼层

与照片同角度复原草图

* Y! @/ M. e( e; y

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

8 j3 J+ p# k1 E6 j$ Q" F

 

% H' e4 a8 [# X, w

结构鸟瞰 

# f# v: P6 _" R, y. O

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

. h5 V8 B: t) h) \4 r6 s

 

! S0 V6 F. {" R/ a; d

阶梯结构

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
 

* X3 N: K. ] h3 I" Q. \" _4 H

围栏结构 

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 01:54:00 | 显示全部楼层

好，不过我只做了能看到的这两个面，呵呵

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-22 00:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-22 0:30:00的发言：
; \5 O# t5 ~8 u+ t0 _( l' X

与照片同角度复原草图

' L; U1 M/ Y9 G% |: C' }' a7 |


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-21_235124.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

: H3 ]3 R) Y" o3 ]* j$ K& o. D

 

2 {% `8 U( s" S# z) u& ]; E

结构鸟瞰 

9 D+ |2 O: d% \0 n; r% B2 P


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-21_235219.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

) M9 z! N" b4 W

 

* e Q* {9 { u# M+ Y

阶梯结构

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-21_235511.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
 

: `1 _7 h9 `4 G/ V' z. R! U. d

围栏结构 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2010-12-22_000124.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) W6 L/ F. D0 _9 a, C- ~* A$ X

 

/ ]4 [9 A/ b: Q

可以把sketchup文件发给我玩玩吗？

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 00:21:00 | 显示全部楼层
那个缺口看到的结构不是城砖漫地，是亭子的台明。
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 00:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-12-21 18:51:00的发言：
+ e- \4 t0 w2 @+ b% L7 z0 C0 V, R

与稻子先生讨论问题畅快淋漓，见解深刻，非常好。

H- w1 Z7 l5 y- X: }- }9 f9 g

最近忙，容在下以后深入探究。

& z, [- a* X" h& r

 

# i! u* g5 E' Q4 w/ j' z: t8 \+ L

呵呵，学术本来就需要讨论与追问，讨论越多，离真相就越近。

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 18:42:00 | 显示全部楼层

呵呵，你误会了，我是将柱径作为最初参照起点而不是女墙。

& p" i4 O! A7 ^4 d

 

) _0 {0 D* z' T! [# `

柱子就是最直观的参照物。无论宋制还是清制均以用材或是柱高来定台明尺度。在这个照片里台明仅现一角（34楼图中即是），而且园林建筑对此还要灵活自由些。

! i; \0 O0 |4 k0 q$ e

 

3 f5 ^+ H8 m. L- q

我反对用台阶做为数据参照的原因在前面的回帖里已经有所阐释，因为这个高台并不是标准的建筑台明，而是观景高台，尺度相对自由。再者高台踏跺会因时间而沉降变形，而柱子既有规制又不会因时间而膨胀或是缩小。这也是我用柱径作为参照的原因之一。

$ K: V! D* W/ `7 \. z/ ?0 ~

 

! Q. H+ T/ y. a) p3 T/ k/ G

由柱径对比砖块，推测砖块尺度，由砖块尺度推测围栏（或说女儿墙）尺度，再由此推测高台尺度，因为柱径与砖料都是有一定规定的，可以相互印证。且照片中的图像信息直观。在清制中对踏跺尺寸规定也仅仅寥寥数语，况且若按3-4寸为准，对比柱子直径，那这个亭子的柱子会不会太细了？既然柱子还在又何必舍柱求台呢。这里只是就照片本身能体现的数据在猜测的基础上做做分析而已，我只是提出我的观察和分析角度，其实只需要到现场测量遗迹即可有答案了。

3 g: Q4 z7 w6 ]/ n$ V

 

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-22 18:49:00 | 显示全部楼层
我把你的图和照片用photomatch,对不上，可能要修改，您也试试看。
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-22 20:02:00 | 显示全部楼层
当时只是想弄弄结构做的草图，，所以没有定尺度，也没有按照片比着做。。我回头再试试看
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-27 21:40:00 | 显示全部楼层

转个角度，细节上我还是不太清楚。。。再研究。。

% o/ ]/ q8 C0 L' M" t& {0 e

重檐难度较大，亦太花时间。。

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析

圆明园平湖秋月双峰插云亭照片初步分析
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-27 21:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-22 20:02:00的发言：
当时只是想弄弄结构做的草图，，所以没有定尺度，也没有按照片比着做。。我回头再试试看
1 C3 y' w/ _) G m8 L

 

5 ~% C$ i( ^# A6 X

稻子，试用photomatch，效果较好。

3 y! Z! Y9 g5 m& ]+ y


回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-28 16:35:00 | 显示全部楼层

刚从法国和意大利度假回来就看到这么好的讨论帖，学习中!

回复 支持 反对

举报

曾子勤学
发表于 2011-1-6 16:36:00 | 显示全部楼层
现在双峰插云位置堆放的残件，是不是原来双峰插云的？
回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-30 22:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2010-12-27 21:36:00的发言：
! \: E k4 \8 u& M: @& \! T: N

 

% E" C$ L# Y5 A

稻子，试用photomatch，效果较好。

8 \. K% W: M; @- T: R


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ymy 01.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

/ X9 a' Y% Q7 K! ]7 x6 \

好强大！！怎么安装？？怎么用？？？

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2010-12-30 22:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-12-28 16:35:00的发言：
" t- [2 p/ G. w4 C( L! K. G

刚从法国和意大利度假回来就看到这么好的讨论帖，学习中!

3 I" U; q8 l! N6 j+ j$ U

 

8 x7 f3 M7 z7 R

这次收获不小吧

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-30 23:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-30 22:25:00的发言：
( F) \; V P4 y& i! [

 

9 B/ a" i' C e" L

这次收获不小吧

, T% L/ G% Q# R" s

 

) W/ c7 P, Z7 ]; j

去了吉美，去了凡尔赛宫，感受了欧洲的教堂，感触很多。回头分享！

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-12-31 02:38:00 | 显示全部楼层
您不会也入了洋教了吧
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-31 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-30 22:24:00的发言：
' R% w v `3 z4 V% s, X5 l7 X

好强大！！怎么安装？？怎么用？？？

' o {+ @/ |1 o; S2 h/ {4 ?) [

 

, @. R7 V0 e1 n' W/ a3 F6 W

只是sketchup里其中一个功能...

回复 支持 反对

举报

七杯茶
发表于 2011-1-11 09:37:00 | 显示全部楼层
专业！
回复 支持 反对

举报

山姆大叔
发表于 2011-2-9 19:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2010-12-21 3:05:00的发言：
' X# N C" K; J7 R& Q

这是双峰插云亭无疑

3 A) F- C" |3 E/ O' J, C


且不说照片注解所具有的文献认证的参考性，在园中具有此形式的建筑只有这一个。

4 F' ^6 ~, m. t


理由及问题罗列如下

; i6 H& T% z$ n' i+ ^/ @


1，照片注解的参照性，出自圆明园。

/ n6 d& Q+ f* b


2，照片编号紧接廓然大公，且廓然大公与平湖秋月相邻不远。

) z, |5 D4 k' O( x0 |0 j


3，照片拍摄日期注为1879，此时大规模重建已经停止，大规模破坏尚未开始，处于废弃状态，与廓然大公（1874年局部修缮主体建筑与围廊）、濂溪乐处等景类似，查档案可知，至少在1897年圆明园濂溪乐处（建筑尚存，内檐装修全失）、廓然大公及长春园海嶽开襟等景还在。全部毁坏是在1900年，皇室西逃以后。因此建筑材料并未被取走，只是未加维护。亭台角石也还在，并未被取走，四角是因建筑承重自然闪裂崩塌。

! r. U: }$ {0 C/ y+ D1 _ h


4，照片中建筑与四十景双峰插云造型一致，比例略有偏差，四十景毕竟是写景绘画，不是工程效果图，注重写实基础上的视觉效果而不强求比例透视。

% n* ?0 G, d8 f h) a2 P


5，我在另一贴中提到，该建筑屋顶垂脊一反北方建筑做法，采用南方屋脊做法，显得轻盈朴实。应是典型的摹写南方建筑，由此可推测改亭所在景区也是摹写江南景色。亭下高台由夯土基毛石包砌，台上围杆用城砖叠砌。亭台一侧靠土山一侧建台阶一侧建有小月台，这些细节与四十景图平湖秋月中双峰插云亭所描绘亭台完全一致。北大校景亭是鸣鹤园遗存，形制与双峰插云差不多，但细节很多不同，重檐四方亭在清代皇家园林中确实为数不少，但这张照片最为符合双峰插云亭。

2 V! m. P6 Y( r2 j/ Z E


6，由建筑所在环境可以作如下分析：假设建筑楼梯是向南，则建筑东为土山，北为水域（芦苇），西为水域（芦苇）。而圆明园双峰插云亭东靠土山，南临福海，北为安澜园前水域，西为安澜园水域出口。从地理环境上来说，二者一致。

. v8 o8 I9 [. K5 X8 u


综上所述，可判定为双峰插云亭。

) P% f& j, t' ?, v


7，双峰插云亭尺度较北京中轴线朋友分析的要大，根据清工程则例，该亭柱径应该在20-40CM之间，柱高不低于3m，从图中对比参照，高台围栏所用砖块宽度与柱径略等，宽度应在20cm以上，清制砖料中此只有大停泥、大沙滚或是城砖才有此宽度，按这几种大砖料规格比例可估算每块宽度为21cm-24cm，长度为41cm-48cm。照片中高台围栏分为三段，每段用六块整砖（上层为五块加两个半块。），勾缝成型，由此可推测高台每边长度为：砖长X6X3=8-9m（加空隙）。根据照片目测宽高比为1：3左右，因此高度为2.7m-3m左右。如果推测台阶高度是3-4寸，那柱径按此比例仅有10-15cm了，3-4寸是按清制普通台明踏跺规定，而这座亭子所在高台不是普通台明，且阶梯陡峭，中国古建筑用斗口制或是营造尺规定尺度，以木作为主，因而石作不益作为尺度参照。。

9 r) a5 W" f2 U3 u4 C# N9 N

 

& x2 h+ W/ N$ `8 G9 U

8，与四十景所绘双峰插云亭亭台结构相同，高台顶由两层城砖叠砌围栏（此围栏结构完整，上面是否还有栏杆值得商榷），高台上再造台明，从破损的四角可以看出此结构。如北京中轴线朋友所观察，垂带上确有石眼，但这种结构应是木结构栏杆。

! P: f# B, F* }. b4 r% |- L


9，双峰插云写仿西湖，观景角度向西，是将西山双峰比作西湖双峰。

, g9 y7 {. s0 T7 _' V


这些不是问题的全部，还有些问题有时间再考。

* `3 E1 O5 A3 C

 

, ?& L$ e! \7 K- N$ M+ s( x: [

 

+ r0 E9 R% T6 }4 F- _8 G$ G

附上一张结构分析草图
 

: Q i" i( g$ U& o$ q6 @+ O


此主题相关图片如下：2010-12-21_023536.jpg
按此在新窗口浏览图片

% I8 h9 l% s0 R% ~5 H* T! V

 

. Z6 y, _! c* @0 G' G7 U7 B; i

 

5 P7 D# e& Y- K# p& m* x q

下面这张是北大校景亭，与双峰插云亭相比，高台和建筑等都有很多差异。且起翘较高，上层檐出檐短小，比例失谐，是典型的晚清建筑风貌。

; Y# a: \( b0 a+ W

 


此主题相关图片如下：20091028110228.jpg
按此在新窗口浏览图片
' O& {& v* m9 T/ V

讲的太好了

回复 支持 反对

举报

许多山
发表于 2011-2-10 20:03:00 | 显示全部楼层
[BR]清前期与晚期风格不同，我也有所察觉，谁能讲一下。
回复 支持 反对

举报

Jackyll
发表于 2011-5-4 10:04:00 | 显示全部楼层
[BR]顶好贴。
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2011-5-5 21:18:00 | 显示全部楼层

又有爱好者给顶起来了？

( Q+ g& Y V/ F9 B

嘿嘿嘿。

回复 支持 反对

举报

醉心食色
发表于 2011-5-5 20:04:00 | 显示全部楼层
这亭子现在还残存么？
回复 支持 反对

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 19:12 , Processed in 1.022055 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部