[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

" g2 Z5 o- H9 ]; T& |% ~* j! y

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

3 t" Q) v# h$ S$ F1 e% \( q

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

: h4 D) n. n5 d) J

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

1 {: n0 g2 z9 y4 t9 Q! {

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

8 F& e( b A' J* ~

示天下农事开始，垂范于民。

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

, l! E3 ?' n* J Y

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

/ q" p1 \2 N! Q) E& }. R* ^

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

先农坛逐渐废弃。

' A, {% Y; Y1 o8 t' C, { L# N

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

$ C; G% B) i4 }, |; k8 d

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

) ~5 c. a5 t! v, [, T/ Z& p; L

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

+ T! R3 M* l7 ~; Q

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

Z2 R A4 v! M3 E, E

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

 

9 h: Y; F( k4 u; D) _5 ~

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

 

2 Y2 E3 b: i/ L9 P3 l' u& Q

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

0 [9 P3 f$ F- w

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

4 @& W( d7 R8 p( {6 z( T

围着更像粮仓的样子。

. Y# x: r# }( J ?0 j5 j: R4 n& \

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

9 ?$ @ M, @/ D" a

也能见到类似的粮仓门的结构。

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

' R9 @, G) |1 T" d- J

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

照的时间也更早一些。

# I6 V! x( F: x# r! l) Q% N" W7 d

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

有时是用刀小心翼翼地割开。

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

+ N+ o3 d& j2 c- Q1 g+ v6 K* |

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

. M6 C. W. x+ ?- Z& [/ e

 

一点说明：

, b; B" C0 B/ f+ B* b: B

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

“二十世纪第一个四分之一期”，

; R( z( O Z+ k9 S8 a

而查询了一下在这段时间有：

$ i4 c1 V; f5 |# b. c" |% ^

1906-07年和1914年两种可能。

8 g* L; d5 o, W/ M2 _) T4 B

还有一种可能是在1864-70年之间。

如果是后者，说明原注时间有问题。

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

$ I) c$ [8 k$ Z- [

现已更正。请谅解。

' L R4 F- N. P

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

2 Z6 u( g( s+ T$ s+ n' J

 

* W7 R( P% o2 ^; m: ~, Z

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

谢谢zhaohq提供的古画。

/ ~ F6 z+ S! G' H

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

相继去扶犁。

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

9 ]$ t5 d' c1 z4 _# Z

正在等待。

, M/ L- R! H6 x* e5 j. x

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

$ \1 ~$ s5 C8 C- \

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

) i2 e9 n& w9 ], N

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

+ E$ }' p: n9 |2 q$ O! S. A6 Y- F" ]

就不必再用黄缎以示区别。

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

: b' c6 h6 z9 I6 U

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

! s. S( g1 ]( A N3 O# i- H

高产也填不了一个神仓角。

* a) f; A7 L7 H: ?. }

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

6 J! j. O7 H! @ E$ {

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

! @8 r7 N' K# d

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！