服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 17057|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

[复制链接]
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

1 a3 K6 n4 `, A2 z5 ` {

 

5 x1 F4 p7 B' x$ } G

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

) s8 t3 Z8 _$ k3 k( q$ D* p2 H

 

* I0 ^2 {: Z6 M1 d& C& a: t

 

- T- \* J4 v7 N0 q u; r9 J, l

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

4 g7 r1 i: r# n5 H9 C/ O( w

 

9 ]( x4 G# f2 c4 m1 Y; Q' _

 

. c: ]3 U& ~9 y! x" s+ j# x

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

+ ^3 Y/ [- ]$ f6 E) O2 a

 

! n) k4 L( U0 P, i- O D \/ j5 Q8 C: z

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

' R( k0 M6 p$ ~) K4 F. q1 ?7 S

 

9 O) i' r4 x8 v# Q( |1 I L

谨身殿后面还曾经开有一门;

* Y/ ?& l1 C' {1 A' n) @

 

& M# I2 ]" {' z7 u2 g: P% x6 \

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

8 _/ y! k; v/ G& R

 

/ u: j- I$ j) Z& j& j& B( d

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

9 q6 k/ ^: F- |( O' u( e

太和殿是显矮了点。

+ K! W2 x6 {$ K/ t+ O8 B2 c( S" E

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

4 R: ^# ?& h/ @* D

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

! W* ?* x: F* ` P- e0 n- q- M

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

* }8 @9 x" \$ L8 _$ B0 @

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

9 u. M" p4 c6 q5 b5 |

了个小脑袋,戴个小帽子。

, f, S9 L8 `6 O* M. I5 u

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

" B" a. }) |* t( C# _9 h

没那么远。

' z0 v6 }. G, I. Q% i

可惜没有资料来证明这一点。

\& p; j! t. }9 ?

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

6 p# | ]1 Y m% m

 

' h5 U! r' @) i4 A J* D' Z

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

0 u6 H6 b/ C: U3 i& P

 

: V0 T5 \, D1 t' M

中和殿大木也是明代的

* H3 @! d* G4 i$ O4 `

 

( L( ?% U; Q, s Y1 D4 l/ ~* E5 g; t

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

% N) E- S3 u( ]+ e# K6 N" J

 

! U! w5 }" |, r# V7 h* A& Z

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
& D/ l$ W5 [. Q

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

/ ~ Q/ _, c; L) \' _

 

, ?: ~) b) i, {; ]" }

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

6 A3 S/ H4 M1 Y+ [3 H1 p

 

. [) ^6 Z' ^) ~' C3 H

0 `( K/ @( I6 d6 Q# p: Z# @6 N. b

 

! T4 K! N( w( O0 c* l, h! o Q

, L) k; H! M8 w- x. L1 m6 @2 a

 

6 O. |+ i* O' I8 D8 n% _! b

7 J* T5 ~( V: ^+ S* ]

 

+ c6 Z3 W2 A) A' H2 b

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-2 10:36 , Processed in 0.189866 second(s), 22 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部