服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 11381|回复: 20

1900 - 1966 - 2003

[复制链接]
发表于 2010-10-20 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

不算是新东西,都已在论坛发过,只是觉得需要这样对比一下的好.

6 \' T$ o$ F7 n. I% h

 

/ ?( r1 a; u0 ~- {) [

其实是不用多说什么.

y" t5 f* [( a* g' O, x0 `

 

, B- o8 U- e& C4 j

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

; @' \/ B. Z, a( q* T! X( {


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

0 r* E% J+ G- r1 {8 ~$ |# v# J


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-20 15:32:00 | 显示全部楼层
 造孽的人会遭报应的。
发表于 2010-10-20 15:34:00 | 显示全部楼层

还可以把1860年以后的那张,佛香阁无存只有一个石制须弥座的那张加上;

发表于 2010-10-20 16:26:00 | 显示全部楼层

再加一张民国时期的,美国人拍摄的福字已经破烂的那张。

发表于 2010-10-20 23:53:00 | 显示全部楼层
更喜欢老的那三尊佛像!
 楼主| 发表于 2010-10-21 09:48:00 | 显示全部楼层
黑龙和斑马说的那两张,我手边都没有.
发表于 2010-10-24 20:59:00 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛!
发表于 2010-10-24 22:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-21 9:48:00的发言:
斑马说的那张,我手边没有.
2 [3 y+ w2 E8 o5 x- u& Z

BcK0PRWW.jpg
发表于 2010-10-26 21:24:00 | 显示全部楼层
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
发表于 2010-10-27 08:59:00 | 显示全部楼层

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

) i, e# s' A, }1 s0 n

 

8 n$ v" ]5 G$ L( q& p) n2 l

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

发表于 2010-10-26 22:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用myusername在2010-10-26 21:24:00的发言:
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
9 S6 T) d; |/ Y- r9 E. `8 r

 

; Y" u" h/ [' T# t

我一直没注意,还真不是一个,头部,面部,衣着,手姿都不同

发表于 2010-10-27 10:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用MiguelWang在2010-10-27 8:59:00的发言:
: i2 h z( s! O% j0 I

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

) e$ U! s8 G' i; O3 }: {( k

 

$ i+ u5 n" j- x- k. J) p, ?5 z

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

( e9 ]+ K+ v4 Y1 r, ^ H

 

0 q' a; h8 L5 G

是拈花寺移来的

- t% X# t: V3 ^

 

7 h6 ~( p: b: a4 L4 h

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

发表于 2010-10-27 20:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-27 10:07:00的发言:
! U0 m* I# o3 B0 L

 

( g3 `6 R4 s) S* K4 \0 S- @

是拈花寺移来的

$ R) J- t' G. L0 U2 m

 

) j9 i5 |; T0 K8 K/ K! q; }7 O

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

; {' q9 p2 Y/ Y8 z

乾隆年间清漪园的佛香阁供奉的是千手观音巨像。释迦佛供奉在大雄宝殿(今排云殿)里。那时候从牌楼、天王殿(排云门)、放生池、大雄宝殿(排云殿)、多宝殿、佛香阁、众香界、智慧海,都是大报恩延寿寺的主体建筑。

发表于 2010-10-27 21:21:00 | 显示全部楼层
1900年和1966年的倒是一尊,1946年那尊哪儿去了?
发表于 2010-10-28 15:30:00 | 显示全部楼层

我把间隔时间再拉近点,发一张1956年前后拍摄的

! d( E+ m! N( J* p( r" s

 

j& y J! ^) }# o) ~9 D2 v5 l

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 12:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-28 11:42:00的发言:
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
; H) o; i6 N# \6 \; b. t/ k2 B

 

; P! M! Y! ~# n/ t' F

46和66最大的不同就是左手手势不同,不过也许66的是被破坏了

发表于 2010-10-28 11:42:00 | 显示全部楼层
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
 楼主| 发表于 2010-10-28 08:57:00 | 显示全部楼层
可以再仔细看看,1900年与1946年与1966年均不相同.1900年与1966年的两尊也略有不同.
发表于 2010-10-28 21:44:00 | 显示全部楼层

再补张1928年美国兵拍的,虽然拍的有点虚,但还是能看出和后来的都是一样的

# D, {; u1 o* V* Z% l# d: A

 

4 B2 B2 `% H& w, q1 u. m

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 17:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-28 17:00:00的发言:
斑马这张与1946年那个差不多.
- w) N' [4 T4 I3 H3 f7 i

 

9 f9 }6 A1 P' m, z. W- z$ ] T

我那张是解放后拍摄的,看着好像似乎是差不多。

 楼主| 发表于 2010-10-28 17:00:00 | 显示全部楼层
斑马这张与1946年那个差不多.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 10:20 , Processed in 0.165964 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部