服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 11621|回复: 20

1900 - 1966 - 2003

[复制链接]
发表于 2010-10-20 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

不算是新东西,都已在论坛发过,只是觉得需要这样对比一下的好.

! @: ]7 c T& @& g" z) C M

 

( q# k/ F8 o' e Q

其实是不用多说什么.

8 y: [) h! I) g

 

. ^; G9 O1 _5 D* N2 ]6 ?3 Z

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

. Q$ _7 p8 ?* P# ~


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

1 L1 k; J& m0 q3 |6 A8 {5 h


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-20 15:32:00 | 显示全部楼层
 造孽的人会遭报应的。
发表于 2010-10-20 15:34:00 | 显示全部楼层

还可以把1860年以后的那张,佛香阁无存只有一个石制须弥座的那张加上;

发表于 2010-10-20 16:26:00 | 显示全部楼层

再加一张民国时期的,美国人拍摄的福字已经破烂的那张。

发表于 2010-10-20 23:53:00 | 显示全部楼层
更喜欢老的那三尊佛像!
 楼主| 发表于 2010-10-21 09:48:00 | 显示全部楼层
黑龙和斑马说的那两张,我手边都没有.
发表于 2010-10-24 20:59:00 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛!
发表于 2010-10-24 22:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-21 9:48:00的发言:
斑马说的那张,我手边没有.
' X$ y: c: C, D7 b

BcK0PRWW.jpg
发表于 2010-10-26 21:24:00 | 显示全部楼层
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
发表于 2010-10-27 08:59:00 | 显示全部楼层

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

5 ^. ?/ X& L& O; Z* v

 

) o4 r g8 t0 v2 B

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

发表于 2010-10-26 22:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用myusername在2010-10-26 21:24:00的发言:
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
2 G/ e n2 V& e8 O$ ^3 L' f. T

 

& j" `+ I G* U

我一直没注意,还真不是一个,头部,面部,衣着,手姿都不同

发表于 2010-10-27 10:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用MiguelWang在2010-10-27 8:59:00的发言:
. E. W0 v5 L4 n2 G$ m+ H( h

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

( e, g* Z; X; j( H

 

$ g- d& e$ q# h R% G2 J1 z! x

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

! L- w6 c( _, Z( R% q7 h

 

, E2 a1 g$ P. B6 n7 n4 P

是拈花寺移来的

* v( Y! b; A7 u r- Q* K: f

 

1 W" D( O; G+ d

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

发表于 2010-10-27 20:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-27 10:07:00的发言:
/ q O; H) C- j5 N' T+ v* K- M9 E2 M( O

 

3 E8 t: p/ v% L

是拈花寺移来的

2 O4 s$ _1 l/ ]; T L

 

3 i" u2 P& E, |* D5 K |2 M5 H+ @

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

9 `5 [' p& J0 ~

乾隆年间清漪园的佛香阁供奉的是千手观音巨像。释迦佛供奉在大雄宝殿(今排云殿)里。那时候从牌楼、天王殿(排云门)、放生池、大雄宝殿(排云殿)、多宝殿、佛香阁、众香界、智慧海,都是大报恩延寿寺的主体建筑。

发表于 2010-10-27 21:21:00 | 显示全部楼层
1900年和1966年的倒是一尊,1946年那尊哪儿去了?
发表于 2010-10-28 15:30:00 | 显示全部楼层

我把间隔时间再拉近点,发一张1956年前后拍摄的

) ]/ a# b: a* V( T4 ~+ ^

 

, \" T/ o9 ]. T* \4 E$ T$ x7 k9 _

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 12:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-28 11:42:00的发言:
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
! V1 M" k* r# M$ c8 i. s3 C

 

, B* E* ~5 z }5 l

46和66最大的不同就是左手手势不同,不过也许66的是被破坏了

发表于 2010-10-28 11:42:00 | 显示全部楼层
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
 楼主| 发表于 2010-10-28 08:57:00 | 显示全部楼层
可以再仔细看看,1900年与1946年与1966年均不相同.1900年与1966年的两尊也略有不同.
发表于 2010-10-28 21:44:00 | 显示全部楼层

再补张1928年美国兵拍的,虽然拍的有点虚,但还是能看出和后来的都是一样的

( u) u! j7 C( K- U% Q

 

[0 ]3 u$ M, ~8 E6 Z

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 17:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-28 17:00:00的发言:
斑马这张与1946年那个差不多.
8 ~) V5 m( F6 C( P1 M

 

6 b- q0 h" H( w9 T) ~

我那张是解放后拍摄的,看着好像似乎是差不多。

 楼主| 发表于 2010-10-28 17:00:00 | 显示全部楼层
斑马这张与1946年那个差不多.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 19:35 , Processed in 0.137965 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部