残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

3 K6 d8 F9 `) o% F! f+ d4 k5 Q

 

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

6 D5 w/ o: B+ t

 

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

5 D$ T. k, s, {* r' Q) ?

 

' X2 N; e t7 [7 r. \9 ~& v7 D

开放了的内垣墙

8 V: A9 J1 H# m1 ^

 

! G. j. |+ ^2 a2 E' ]$ ?

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

 

1 q8 e2 `* m$ p# x6 I5 v' C

 

开放了的内垣墙

4 C/ }8 D {3 N/ y4 N

 

* {8 I, g |. `) [

 

4 b7 o: H% p9 ~# k3 A; \

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

! b9 z9 {7 X" {7 q; L# K0 U

 

# ^$ T5 |: P# e1 N7 C% K

 

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

: q( A5 n# K) R* o* ~ R, [

 

 

 

6 X; z5 O* e4 x0 b1 F) ~

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

* c4 a' |7 i/ ~4 m0 Y0 b* K& |5 ?% w% ~

 

( r$ \2 f$ H; p- @( W" s |

开放了的内垣墙

$ k+ m( ~" T, K" w1 n

 

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

$ Y7 B+ D: B8 S& S3 y7 K

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

& o2 @, m" q d7 Y

此主题相关图片如下a.jpg：

 

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

 

& C& n X* ~0 g+ D* T$ Y( P8 w& f

太庙的参观简介如是写的。

 

 

[转帖]：

 

 

; k6 Z6 A7 [' j" j7 _

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

 

& g7 I4 K# `5 u! N# K* N/ |$ B$ o8 K

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

 

9 y+ n* r1 C0 {( _8 H

 

, G5 q% Y! w8 R- V) L5 c

 

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

 

* k) }$ j7 m" j% H% k3 D/ X0 R7 Y1 p

 

( j# s, U/ P( `

 

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

 

2 {+ {4 v2 e! U3 J

 

7 G; V3 r( ?& }& z5 c4 U2 K' R

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

1 b8 ~6 M+ ~$ u0 i8 n# r

 

0 N; J8 x0 s) o6 M

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

 

 

 

% M" c, y5 G; K

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

 

, h; U/ f+ ?1 ]; b& F" N3 x

 

) r7 Z; p9 i& F8 ^# F5 A6 n" b4 C7 |

[转帖]：

 

6 [2 i' ~( d& v$ U/ ^* {

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

 

. |" J D D8 b. W z

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

6 V+ q3 o. p W' N s" k, n

 

0 T- J6 j4 g! |, D/ C

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

, b7 H$ \7 L8 K) { N. R

 

. }! c* F- }0 I2 V. Z

 

 

) F) `+ h5 F" T* J

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

, X6 T9 M- ?: U/ ]

 

' Y$ n- d! ?0 A

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

, w! F# C! P* `

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

7 \8 d+ E# X$ _6 Z" F; n5 e

4 }( O# v& P0 D! I. C h& U5 D" U$ c. j7 y8 f2 {6 o

% a4 i6 J. w3 ^# g- v) f! k 那太庙外垣墙是哪个呢？

, h$ W. n( @; b7 W2 f* i

 

 

 

9 U! G S4 x) ^9 L% [

 

/ \/ t$ |' ^4 ]3 C& ?8 F# R

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

- ^! q/ b* {$ Z3 Y* p; V

 

我不赞同这种说法。

( y1 b3 I* `2 v. g) }

 

. F9 w8 V+ j" Y7 |; U# _5 t

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

' C- W1 j$ n9 U- C, {) s

 

! i8 P2 n+ h+ Z( H% q- ?

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

 

3 J' d0 t& R4 b" R+ A7 w6 M; C+ ?

 

$ I$ H7 V$ b. E" W

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

8 [' z) U1 F0 {& [& n! {

 

（图内标红线处）

 

 

/ ~/ G1 K8 a& O2 ^

+ i# U) B' f( v# [5 J9 r

: M( h) H2 Y- K" W6 {' u

 

 

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

- [% f0 O4 e$ d' Q8 L* `! G( L

 

}, A- K1 i- w5 k% T

 

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

. ^7 d! o4 Q2 h2 y& v

 

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

 

. ^# ^' S) ^' N( m, v

 

0 L w' L. U" e K: w& A3 F

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

& C! v- \& J2 w4 b

 

" J" P" {5 {" v

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

# F6 o# E/ W; {* j/ M8 g8 Q6 q. b; N

 

! [. T6 M/ R5 k2 j; _

/ b9 Y8 k# H6 f+ m

 

 

% d$ b! ]9 A) C, t8 c

 

 

另外：

 

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

0 B& t, l! H) f$ ]4 i; j

 

5 @( A! r0 N/ m. v$ |

只是太矮小了。

 

8 N& @, `; Q6 r$ k6 m

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

# C y, g' ~0 S/ n0 A6 C

 

3 R' s9 H5 R0 _2 Z# C

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
! E0 N: e/ u6 R( z3 d7 ` 3 @) y& M& ~& k& D/ G" U 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 0 g1 |2 ?$ B0 v# b$ h$ G

子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

& h+ Y# ?( l% Q1 g- W# M

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

6 n1 H6 h, h- ]; Q& y

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

: u$ `) @3 B6 g, h: M) `

 

: G8 Y' I; j& v; U4 X! g1 _

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

/ S: q7 q5 C' g2 x

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

做的小小改动。

6 R. w8 r* ~; G5 c" s! q- X" B1 w

 

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

7 T1 }* V4 p6 R

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

 

3 h7 S- s. m) X* t

忘了标注了，致欠。

- G" I# G1 M! a2 Z, ?% D5 G& r

 

* ~, I( Z4 U3 ~( Z

 

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

 

3 @3 |4 K% ~; ]# G2 l4 y

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：

今天又用心看了一半楼主的帖子，

 

! L/ l' I1 H! ~7 a+ n6 O. K

 

) ~/ U; R& t: h

谢谢版主的耐心观看！

2 |) t S7 B' ~6 E

 

; {& r# q: F4 x# Q

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

 

其中的一张（728.-太庙）：

  

# @; b/ g; R5 W' l& Y8 J' o0 r3 L

 

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

) k8 K$ H7 q- V3 }& c, h" N

 

6 P1 D/ V) U! }/ j0 v

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

+ H7 Z: H1 c) X9 R2 S- B

 

 

 

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

谢谢！

6 v6 e& c7 G" F. |

 

& y! f' @/ a7 _+ [: y: W- x

 

 

 

7 Y) J# m8 H1 j( r

现在太庙中垣内办公用房较多。

 

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

. ^4 X& {/ L# q3 ?+ h, J+ Y( @

 

! Y; y6 |8 s; J3 a

 

 

1 x# Q6 \8 |8 q4 c* L

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

 

$ w+ v( s7 f' X$ A

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

 

. ?: t( H- [0 V5 W; w$ ^9 J- ~