|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
" c0 h& O+ w. f' A$ B据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 % [9 l& ?) ]1 g1 Z( U/ l0 B
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 $ v" L. m2 [3 e6 i
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
9 X) C( ~0 ~6 [2 P+ M的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
# n4 n0 ~' z2 P% K, G2 T/ T价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 6 E. j. H: l! U/ ]: ], j
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
0 @0 @, t; m/ A( ~% p0 C, \0 V
- ]& W" L% I6 q
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
3 q6 S2 O6 i& c' f5 V! D
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 ' F8 o) y8 Q! r" [( }+ s( k0 I
0 }- ~" t8 {1 r! ~2 F“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
" W" M3 \. |* T/ f; Q的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
/ L& [1 N+ X7 a8 n( j7 j. L7 |而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 0 Y. F1 B/ r5 f l
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 ' ^# G* a% ]+ i3 G1 @, {0 H
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
) ?0 j1 w# s: i+ M3 O7 {9 z6 P: B最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 , E5 e5 x7 G5 ^1 B
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 2 C* X* E) k- p R* `$ N
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 " [; v* D+ e, Z* y* c6 D2 _
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 4 e5 D+ y( o; ~: e
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 0 s2 U- v# o- R; ]" V. N
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
' V4 q) V0 D" ~: K, s夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
% b4 r9 {& O* I( D6 E通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
, Z: ~1 _! v3 `在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
4 I9 q& s: ~) ]( t5 d4 j& h察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
8 \1 k, }. b0 V) F* y7 ^ ( c' f0 H+ E1 M, T: `4 y5 q
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 7 j# y0 L- ~0 E
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
& U/ F# R( _ J) Z9 @. B # R' Y, @# ~5 U0 r/ s8 i
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
