|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 $ h6 E2 N h. O) X4 [; b
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
# h, ?* T, D+ m) _; c; l8 Q所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
\9 h+ K% Z5 Z- m( Z A发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
1 I6 F' _+ u% s) {的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
2 y4 S, n$ j, H7 O+ ?" I$ x: a价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
* X! [+ u0 G) g# |# w n出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
* ]* @0 u3 A% m3 P/ m# s
2 D0 N9 _2 U$ I. L9 i
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
1 t6 c5 \8 \0 A, K拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 # d* k+ [% _: N8 p
% g8 ^% K; t4 U' W) S2 U" g; L: d2 h
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
% K& V% [9 c; @" |- Q# y的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
" I$ ]2 S( K, p' C) T! J& g. D9 t而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 8 J: w- a$ H; r$ h5 R/ I. Y
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
2 [- j5 m9 g9 C% b9 t速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
% J" r3 ]- w; \5 G- P" r最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
; Y. b0 ~- H) C+ T6 s1 M, c么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 , V" g7 |/ C8 Y$ h8 K$ T. Q0 M
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 ) m# \6 ~* Z2 I# c# w) {( l$ J% ` J
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
4 t6 T6 C2 i" J/ p) }# e多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
: y3 y ?' Z( H( N; I想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
. @' U$ \9 U/ T- \' D夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
' M$ j6 K- `, \$ q9 I通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
8 Y) X( l, q2 {在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 8 m! y3 F+ p/ \' f
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” : L0 X( E+ q& v1 g ]
8 m2 u' E) i1 r! r0 }
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
+ C- E$ y* ~: n! v: S7 T并不是“发掘”而是彻底毁灭。
f9 |* q8 R9 M, h+ G7 P g6 z - [% e' w. u) ?& z1 ]
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
