|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 - U2 Y1 h$ H3 @; L# h; z4 g5 H$ J
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
; g) m, l+ B ^# K2 g所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
, M; X: _. J& T3 X Z$ q发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
! o$ I/ _$ o3 q& X3 r( \% }的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 3 A4 k3 F7 t0 Z0 I8 ?# Q% {
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 # H; _3 R* m- i$ } x
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 # T- Y; ?2 o5 f x4 f
9 v$ ]9 y- P/ M) I. X
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
& P i- t \* Q# ]拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 4 d4 f% m Z5 x* J6 X% t, @6 \, U
: C3 @5 X7 X6 \$ d5 u' E& n3 o
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
d% _) s$ ^6 u. f7 u8 q) _的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， & _* j3 P3 y, w6 [
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 6 E5 `5 N& w! C) U% V3 C
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
! _, g& z3 A6 a+ \8 d& w: ~) ?速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
4 A3 ~. ], D' j" n& M! m最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 f+ X: G& g- m, o
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
" B9 {" Q, d6 w& e' L j" t4 E证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 9 P7 A( J* k4 j
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
' |+ W" Z& I2 _4 h( z+ D* [多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
. p ?) H% e, A+ R" ?/ v想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
( C. u) r5 }1 C夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 & _! V1 Y; z) m$ D
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
' i$ }5 _+ W1 \' D- A, e在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
' N% V+ G6 i, D) e察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
; F( y+ e( i: ^4 @# k1 Y
0 J/ U( ~/ c2 B 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 " N7 [- _9 g# t/ E% M0 p
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 7 w$ b* J8 P0 m' [
! d% n9 P$ \ G! ` N2 b* `
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
