|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
$ W0 P' g8 `4 S2 }6 w* l3 Q据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
, Q; m. k E, d0 P: A所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 - L, G F, Y7 m) S
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
: O+ ^/ S) y; p" L! v的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 8 G$ Y* j* u- R! g) K/ V/ G% ~
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
: q# _& s: C6 b出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
7 S9 s8 S( E. a6 l& P" Z
! A; l/ P/ ?$ ]- o
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
: ?5 i3 {4 j% _8 @. B拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 # N3 S# Z4 c) x0 P" M9 l, E& V
+ g& V8 W3 m# K. o8 X* E: H“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 - b5 L& e7 K3 y% p% K
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， ! T! B; k9 r# a7 Z4 A5 c( X) I
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 3 a8 l9 P: B. Y I
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 % k/ F+ p: B) i \: b+ W
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 9 @9 V2 M* e5 b- j7 \. T h! X# r' E
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
% ]% N1 @$ x. i9 ~" v& h9 k1 X么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 w& T% c2 }* h2 B+ i
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
5 Q1 ]$ a. f5 _1 h% ~8 Z* |' N事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 0 z+ e2 o0 I, a R9 j* A
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 5 a; L3 A8 U; w) z* ~6 ]
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
) V# P3 f0 h9 {$ K4 U! m( B夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 - U2 o9 Q M: b
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
9 A" d) }! x4 @8 b在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
6 b- K2 `: m- ?; }2 r& a+ R察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
# P* X$ Z7 v4 x - I# Y- s+ \) I; X. D' F
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
- ^" s. p1 G! J2 w! P8 R7 d并不是“发掘”而是彻底毁灭。
. u8 c# r. `2 y5 X$ ^3 X
5 B& ~ n; J; h6 C; X2 U. m# |
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
