圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

& s$ C! p3 j" J. @, v

 

- a3 M/ v! s& U

 

 

1 x9 L7 j4 W+ ~

 

- p# W1 C z7 O" U- ]

 

 

' ~4 P$ ]" P! z& M* y) @

 

% _. Z2 t( @# Q# ]9 x8 h; ^

 

 

& y& G% Y4 e3 D9 r* ]# G( n3 q" D

 

 

 

 

8 p( H0 h r/ I. G5 A b- k' C+ O4 m

 

9 E1 S! H! P) u9 O G

 

7 I. \0 N; q! K; }

 

. ~2 _* m8 q, O

 

% L: Y# x" b# ^

 

 

9 b' C3 v3 @" h! \3 [

 

 

9 E& V) x# l# _" r! d: z6 \! b9 p

 

 

& Q3 Z q# U" t+ p$ N# z0 e

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

 

; n4 q: L0 n3 N+ P

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点