圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

 

 

 

 

8 v" j# F; d5 y9 ]

+ ~' U: k6 Q2 R' ]- [

 

 

8 W8 L( Q! K; W2 f

 

: B" K1 `( c S, L5 V

 

* H/ k* F8 U: Z9 a& q, u9 N

 

0 C! \ \9 Z' l. P

 

 

 

3 O# {# o* R( l2 z6 y' ^1 F; t

 

 

$ V5 E5 W: E5 U

 

0 p; d" `1 s: a: k$ M/ Y

 

 

( g* r/ a h$ ]3 N$ a" i3 O8 z- O5 @

 

5 _9 E) x+ Y6 v; a' o

 

 

 

: j3 M6 @+ h; Q9 @- s5 l

 

 

& B6 b7 ^; ?+ ~$ @* {2 [3 H

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

 

; g4 ], {; w" M7 A+ t4 D# x' \6 T

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点